|
|
Críticas de: Sugarfoot
Sugarfoot Cuenca - España 
|
|
El experimento del Dr. Quatermass (1955)
Val Guest
|
| 22 de 22 usuarios han encontrado esta crítica útil. |
Su valoración:  |
30 de Septiembre de 2005 |
|
|
Ésta película, que ví de niño, fué culpable en su tiempo de terrores nocturnos prolongados, que de cuando en cuando aún merodean en mis sueños. Fué también la responsable de mi afición a la Ciencia-Ficción.
Es un film que tuvo un gran éxito en la taqulla inglesa en el momento de su estreno, siendo ésto la causa de que la Hammer se especializara en el cine fantástico y de terror, y creando incluso escuela para el cine en general.
Los efectos especiales son sencillos, casi podría decirse pobres, pero la historia está impecablemente narrada, con un magnífico blanco y negro y una realización extraordinaria por parte de Guest. Si a todo esto le añadimos una eficaz interpretación coral y la muy notable de Richard Wordsworth en el papel del "monstruo", tenemos una pequeña obra maestra del cine de terror-fantástico.
En un un revisionado actual, lo que más me ha desasosegado del film ha sido la ocultación sistemática a la población, por parte del gobierno, de temas vitales.
(El resto de la crítica puede contar partes de la película)
Ver todo
spoiler: Como curiosidad destacar que la penosa y llena de vísceras "La cara del terror" (1999), de Rand Ravich con Van Kilmer en el papel protagonista, está basada descaradamente en esta cinta que comentamos.
También Robert Rodriguez, en su correcto film "The faculty"(1999) se basó en gran medida en la pelicula "El Dr. Quatermass II" (1957), muy buena secuela, también dirigida por Val Guest.
El personaje Dr Quatermass reapareció por última vez en la gran pantalla en "¿Qué sucedió entonces?"(1967) (Quatermass and the Pit / Five Millions to Earth. Roy Ward Baker). Otro clásico de la Ciencia-Ficción, ya en color y cinemascope.
Sugarfoot 
|
Debe estar registrado para poder valorar críticas. Registrarse
|
|
|
|
|
| |
|
|
Starship Troopers (Las brigadas del espacio) (1997)
Paul Verhoeven
|
| 26 de 31 usuarios han encontrado esta crítica útil. |
Su valoración:  |
27 de Septiembre de 2005 |
|
|
Estupena y ácida satira de las películas bélicas y de ciencia-ficción, no bien comprendida en su momento. Sin embargo es una demoledora sátira de las "guerras preventivas", del belicismo a ultranza, de la prepotencia, del contol por parte del estado de los "mass media", y contiene algunas estupendas parodias de tópicos militares, como la del "sargento de hierro" ( tremendamente duro con la tropa, pero que en el fondo tiene un tierno corazón y termina siendo querido por sus soldados)
Se basa en la homónima novela de Robert Henlein, en la cual se representa una sociedad futura absolutamente fascista y belicista pero en la que ha desaparecido todo vestigio de discriminacion sexual y racial. En la novela la narración es en primera persona por el soldado protagonista, y sólo al final descubrimos, cuando se describe asimismo, que es negro, habiendo pasando este hecho totalmente desapercibido por nostros a lo largo de la lectura, pues el trato con sus compañeros es totalmente normal.
En un film, éste efecto final es imposible, por lo cual Verhoeven hace que sus protagonistas sean latinos, hecho quizá algo incómodo y que no pasa desapercibido para el espectador anglosajón.
Sugarfoot 
|
Debe estar registrado para poder valorar críticas. Registrarse
|
|
|
|
|
| |
|
|
La boda de Muriel (1994)
P.J. Hogan
|
| 23 de 25 usuarios han encontrado esta crítica útil. |
Su valoración:  |
30 de Noviembre de 2005 |
|
|
He visto esta ácida comedia recientemente y lo que más me ha sorprendido es que rebosa frescura aún habiendo pasado más de diez años de su estreno, con un elogioso intento de apartarse de la comedia convencional al uso. Toni Collette además está esplendorosa en su papel de una joven que huye sin saber bien en qué dirección, tratando de salir de un ambiente social opresivo y lleno de convencionalismos.
Una joyita.
Sugarfoot 
|
Debe estar registrado para poder valorar críticas. Registrarse
|
|
|
|
|
| |
|
|
Sangre de mayo (2008)
José Luis Garci
|
| 31 de 43 usuarios han encontrado esta crítica útil. |
Su valoración:  |
23 de Septiembre de 2008 |
|
|
Quien vaya a ver esta película que no espere una film de acción, con sangre digital a raudales, sino una película intimista en la que lo que priman son los sentimientos.
Garcí no es santo de mi devoción pues sólo me ha convencido dos de sus películas: "El abuelo" y "Historia de un beso". Sin embargo ahora les añado ésta "Sangre de mayo", ya que he disfrutado enormemente con esta película coral llena de estupendos actores patrios, jóvenes y veteranos, muchos de ellos considerados "secundarios" y que están espléndidos en sus papeles.
Es este un film pausado, lleno de sabrosos pequeños detalles y sus más de dos horas se me han hecho ligeras, pues me he deleitado con momentos inenarrables en los que se mezcla habilmente el amor, la refexión histórica, el drama, junto con otros de fino humor.
Me han gustado sobre todo Rellán en su papel de avaro rijoso está inconmensurable y Galiana con su rol de fraile sencillo y bondadoso. Quim Gutiérrez sin embargo me ha decepcionado un poco pues está bastante inexpresivo en comparación con su gran debut en "Azul oscuro..."
En fin, que pese a sus fallos, que los tiene en alguna que otra escena no conseguida, es una película muy disfrutable que les gustará a los amantes de un cine reposado ( creo que somos muchos los que ya estamos sobresaturados de la acción inverosímil y del "tiempo bala".
Sugarfoot 
|
Debe estar registrado para poder valorar críticas. Registrarse
|
|
|
|
|
| |
|
|
Solaris (2002)
Steven Soderbergh
|
| 31 de 44 usuarios han encontrado esta crítica útil. |
Su valoración:  |
4 de Octubre de 2005 |
|
|
Bellísima película que no logró conectar con un publico atraído por unos trhillers engañosos.
Además, se basa en una de las novelas mas crípticas que ha producido la Ciencia Ficción, la historia homónima del escritor polaco Stanislaw Lem.
(El resto de la crítica puede contar partes de la película)
Ver todo
spoiler: En la novela, Solaris es un planeta viviente y pensante, con potencial practicamente equiparable a lo que los humanos consideramos atributos de la divinidad, con el que la ciencia nunca logrará comunicarse, tan distinto es de nosotros; sin embargo en resonancia con las mentes de los humanos que lo investigan, hará que sus fantasmas mentales cobren corporeidad. Fundamentalmente, la novela trata así de decirnos que los científicos nunca lograrán desentrañar la esencia del universo.
Sin embargo Steven Soderbergh, se centra más en el sentimiento de la culpa, en la añoranza de un tiempo ya pasado e irrecuperable, y en cómo los humanos nos aferramos a falsas realidades, a mundos irreales que nos hacen olvidar la brutal realidad.
Todo ello está además arropado por una buena interpretación, una magnífica fotografía y una apropiada y envolvente música. Lástima, como digo que el director no haya sabido explicar bien cómo y por qué el planeta Solaris crea estas corpóreas pero falsas realidades.
La escena final, que es un símil de la escena de la Capilla Sixtina en que el Creador infunde vida a Adán con el contacto de sus dedos, es impagable.
Es por todo ello, una película difícil, y probablemente fallida, pero que sin duda gana muchos puntos con un visionado activo.
Sugarfoot 
|
Debe estar registrado para poder valorar críticas. Registrarse
|
|
|
|
|
| |
|