¡Por fín!. Mis plegarias se hicieron realidad y, tras más de 2 meses de retraso, llegó a Cáceres una copia de esta gran película, que hubiese obtenido una calificación más alta de haberse proyectado en una sala más grande de los multicines donde la visioné, ya que el film es en formato grande (scope) y la pantalla era demasiado pequeña, saliéndose un poco de la cuadratura habitual. Para colmo de males, está muy mal insonorizada y en ocasiones escuchaba los ruidos, explosiones y puñetazos varios, (o lo que quiera Dios que eso sea), de la película que proyectaban en la sala de al lado, que no era otra que los Transformers esos de los huevos, con perdón de la palabra.

Buen trabajo de Fincher, uno de mis realizadores hollywoodienses preferidos, que mantiene en tensión durante 2 horas y media al espectador y que se los mete en el bolsillo poniendo ante nosotros una historia real de un asesino en serie que puso en jaque a toda la policía estadounidense en los años 70 y 80, con unas interpretaciones de todos los actores muy lograda.

Lo único negativo que sacaría de esta película, al margen de lo dicho anteriormente, es la falta de información que tiene el público a la hora de visionar un largometraje en una sala de cine. Escribo esto porque ya estoy hasta las narices de que al final, sea la película que sea, salga la "muchedumbre borrega" a todo trapo atropellando al personal más cinéfilo y cagándose en lo más sagrado diciendo eso de "me han estafado 5 euros", cuando en realidad no se enteran de lo que han visto y simplemente han entrado a la sala porque la cartelera del film en cuestión "es muy bonita, asi que vayamos para adentro que esta tiene que estar bien".

En Zodiac ha vuelto a pasar lo mismo, y los "borreguitos atropelladores" han vuelto a hacer de las suyas y al finalizar la película han cacareado a los 4 vientos aquello de... "¡joder!, pero si al final no cogieron al asesino", cuando casi todo el mundo que se ha dispuesto a ver esta película sabe que Zodiac era un asesino sin escrúpulos que nunca fue detenido, debido a la falta de pruebas reales que hicieron posible que continuara en libetad hasta mediados los años 90 en la que, según parece, murió de un infarto en su domicilio.

Perdonen si se han molestado al leer esto, pero más molesto me siento yo si no lo cuento, por lo cual, ustedes mismos pulsen el SÍ o el NO, según les convenga, que yo por eso no me voy a enfadar, ¡faltaría más!.

Peter Nevado

(ver vista para enlazar)

Barry Levinson, ganador del "Oscar" al mejor director en 1989 por "RAIN MAN", nos hace sufrir mucho.

¡Qué lejos quedan aquellos largometrajes tan maravillosos de los años 80 que solias hacer!.

Me acuerdo mucho de "DINNER", por poner un ejemplo, que era un film magistral que relataba la historia de unos cuantoa amigos que se reunían todas las noches en la cafetería cuyo nombre era el que da título a la película, y también de "AVALON", que recreaba muy fielmente un ambiente festivo (y decadente) de la sociedad de entoces.

Pero este film que ahora nos ocupa es un bodrio inaguantable, donde se pasan por el forro de sus caprichos todo lo relacionado con el mandato presidencial norteamericano, tratando a chufla varios elementos democráticos y obviando en todo momento que para ser presidente de América solamente se pueden presentar dos candidatos.

Por cierto, que lo del tema del doblaje es porque la película no se ha estrenado en salas comerciales en España, saliendo directamente en DVD de alquiler, po lo que parece que ha sido doblada por el personal de la propia distribuidora Universal, (esto no es la primera vez que ocurre), con resultados ridículos que rozan la desfachatez más absoluta.

Peter Nevado

(ver vista para enlazar)

Apenas 6 años antes de morir Summers, (actor/realizador que ha sido amado/odiado a partes iguales), dirigió este verdadero engendro, para satisfacer las súplicas y expectativas que había creado su hijo David. Deleznable desde cualquier punto de vista técnico/artístico, la película tuvo un gran éxito de taquilla en el verano de 1987, que catapultó al estrellato al grupo musical "Hombres G". El hermano del realizador, (el mucho más interesante Guillermo Summers), consiguió gran celebridad en aquellos años en la t.v., gracias sobre todo a la unión que formó con Ignacio Salas. De la película en sí, mejor no hablar, ya que es muchísimo peor que aquellos bodrios que interpretó "Parchís" a finales de los 70, dirigidos por otro que tal baila, el señor Javier Aguirre.

Peter Nevado

(ver vista para enlazar)

Es la parte más primordial del film. Sin lugar a dudas, los diálogos de esta entretenida película es lo más interesante, ya que las buenas actuaciones hacen de estos el "clímax" principal de la historia.

Lo mejor de todo, Diego y Poncela, dos grandes monstruos interpretativos de los años 70 y 80 que vuelven más fuertes y poderosos que nunca.

De Gual me gustó mucho más "SMOKING ROOM", pero eso no quiere decir que nos encontremos ante un film español de "usar y tirar"... ¡ni mucho menos!.

En definitiva, no es una obra maestra pero se deja ver sin mucha molestia.

Peter Nevado

(ver vista para enlazar)

Excelente film de Sánchez Arévalo, muy superior a la media de productos nacionales cochambrosos que inundan viernes tras viernes las pantallas españolas.

Actores prodigiosos rellenan este redondo film sobre las costumbres, gracias y desdichas que suceden en nuestro país hoy en día, con los consiguientes y predecibles finales.

Descomunal Marta Etura, una gran actríz de nuestro tiempo que, tras su interpretación, convierte la pantalla en ese pesimismo cotidiano que nos invade a todos desde la época de la transición, (donde nos dijeron a todos los españoles que el cine cambiaría mucho y, desgraciadamente, continua en la televisión estatal el pésimo programa "CINE DE BARRIO"), y que se ha logrado solamente en contadas ocasiones.

En fín, de lo mejor realizado y estrenado en nuestras pantallas sobre cine español en los últimos 10, 15 , 20 años... ¡o vaya ustéd a saber...!

Peter Nevado

(ver vista para enlazar)