"Una verdad incómoda", es más bien una realidad preocupante, basada en hechos objetivos y tan reales, que están pasando en estos mismos momentos en nuestro planeta. Podemos discutir sobre la puesta en escena del documental, apoyando por ejemplo, parte del argumento en circunstancias personales trágicas, o en diversas circunstancias políticas, pero todo esto no es más que hacer hincapié en otros aspectos que realmente nos alejan del mensaje central de la cinta. ¿Que hubiera pasado si Al Gore pudiese hacer efectivos sus votos de dos legislaturas y gobernar en la casa blanca?, no lo sabemos, sólo podemos especular al respecto, aunque a título personal, y viendo la trayectoría del Sr. Bush, prefiero lo bueno o malo por conocer, que lo malo ya conocido...ya que creo que no se puede hacer peor; quizá si gobernara Al Gore, habría un poco más de sensibilidad medioambiental desde el pais más poderoso del mundo, pero es solo eso, un "quizá"; de momento los EEUU, ya se han pasado por el forro en su momento, el protocolo de Kioto; esta claro que es más barato contaminar que invertir en soluciones sostenibles, pero ¿hasta cuando?...
Como decía, creo que lo verdaderamente importante es el mensaje, basado en investigaciones científicas y en datos objetivos, el calentamiento global es un hecho,con todo lo que esto conlleva y hay que tomar medidas ya, porque no hay mucho margen de maniobra. Los que hayan visto "El día de Mañana"(2004), puede que después de ver este documental, piensen que la cienccia ficción y los efectos especiales de este film, puedan transformarse en un argumento real de un futuro no muy lejano y para los escépticos, no tienen mas que buscar un poco de información medioambiental y documentarse, está todo escrito, medido y registrado.

Notable documental, que aporta mucha información,imágenes, reflexiones interesantes y necesarias, hasta en los creditos finales, y que supongo pretende entre otras cosas, abrirnos los ojos en cuanto a la preocupante situación medioambiental que vivimos, evidentemente, también se pueden hacer otras lécturas, sobre todo políticas, pero yo me quedo con el mensaje de alerta,y le dejo a los analístas políticos y críticos en general todos esos otros matices.

Recomendable y creo que de visionado necesario.-

eqologiq

(ver vista para enlazar)

Sí, muy bien, crítica mordaz, sátira social, choque cultural, yo soy tonto pero tu lo eres más y tal y tal.. pero, ¿para reírse "con ella" o "de ella"?.

Está claro la intencionalidad de Borat, hay que visionarla desde una perspectiva totalmente subjetiva e ilógica. Pero ojo, no debemos confundir, humor mordaz, agudo y políticamente incorrecto, con humor de calidad; aunque claro, para gustos, ya sabemos...y de criterio, ya ni hablamos,(esto es como en el fútbol, todos llevamos un selecionador dentro).

Borat desde mi punto de vista es una gran mierda, eso sí, ha habido momentos en los que me he reído, ¿pero como no te vas a reír? igual que si lo haces con cualquier otra frikilada similar; ver a Paco Porras con cuatro nabos y una col en la cabeza, era y es una mierda, pero en su momento, todo dios se partió el ojal viéndolo, y un tanto de lo mismo con los "Pozí" , terremotos de Alcorcón y demás especies y subespecies del mundo friki ibérico e internacional.

Pero intentar crear un supuesto estilo de comedia transgresora, con un friki de champion league, dónde sus bases como personaje son el chiste fácil, machista, xenófobo, homófobo y constantemente grotesco y vulgar.... pssss, pues que ya está muy visto; South Park ha hecho lo mismo durante años, pero creo yo que con más dosis de humor negro y más calidad; y Los Simpsons, por ejemplo , nos trasmiten de la forma más efectiva el "american way of life", sin necesidad de ver como un gilipollas acaba incrustando su cabeza en el mismo ojete del culo de su mórbido colega, .....¿cual es la crítica o sátira de esos planos?...,¿graciosa la escenita?, ¿es desagradable, o es divertido meter la cabeza dentro del culo de un obeso mórbido?, ¿nos reímos de las putas?, ¿nos reímos de los deficientes mentales?, ¿nos reímos de los gordos?, ¿nos reímos de nosotros mismos?,o ¿de que coño nos reimos?.

-¡Amparo! ¿Tas fuamo un porro?....-Pozí..

Sí Pozí sí, nos reíamos de tí, no contigo, es decir, nos reíamos de un individuo retrasado, tarado y con chepa..., todo un puto logro sociológico, ¡si señor! como los "geniales" Jackass, que también arrasan en taquilla, y comparten cierta esencia con Borat...¡que legado cultural mas cojonudo!; quizá es que no soy lo suficiente Friki , o posiblemente no disponga de un criterio acertado, para pecatarme de la "grandeza" de esta comedia, ya que según muchas de las críticas oficiales,( por ej."la película más gloriosamente divertida","astuta estrategia de discurso, por la rotundidad de su humor") y algunas que he leído de los "gurús" de FilmAffinity, como que Borat puede ser el precursor de la comedia moderna, con el peligro que corremos algunos de ser catalogados como retrógrados sin sentido del humor, si no nos partimos el culo con este despropósito majadero.

sigue sin spoiler...

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

Pues eso, a disfrutarla con humor, seguro ( que digo seguro, ¡fijo!), que en unos años todos estos engendros, vanagloriados por muchos, como Ali G, Borat, Jackass y familia, se convertirán en clásicos del humor y en filmes de referencia histórica.

¡¡¡Si Billy Wilder levantara la cabeza, sería para tirarse un par de cuescos, pero en la boca de S.B.Cohen!!!, iba a ser hilarante a no poder más...

eqologiq

(ver vista para enlazar)

-Salvador no era un delincuente, era un Robin Hood moderno, honesto y de gran corazón, que junto a sus compinches luchaba contra el maligno sheriff franquista y sus múltiples “miniyos”.

-Salvador, además era un buen hijo y se fue del hogar para evitarle a su familia y sobre todo a su venerable padre, sufrimientos innecesarios por las bondades de sus actos.

-Salvador, que era un dechado de virtudes, entre otras, gozaba de una inexorable e imperturbable moral y cuando la chica de la que estaba perdidamente enamorado, se le insinuó, mientras el novio de esta se encontraba de milicias, él rehusó al placer carnal, mostrando una notable integridad.

-Salvador pertenecía al MIL, que era una organización "socio-cultural" que se autoproclamó terrorista y que tenía claros vínculos de unión con otro colectivo de intachable prestigio en nuestro país, ETA.

-Salvador, como buen Robin Hood, robaba a los enriquecidos ilegítimamente (léase bancos y cajas de ahorro) y distribuía el botín entre los más necesitados y adeptos a su noble causa, quedándose solo con lo justo para tabaco y algún que otro bocata de calamares.

-Salvador generalmente no se involucraba de lleno en sus justos actos; se limitaba a conducir, y si había que hacer uso de las armas, nunca se disparaba a dar (uno de los empleados de banca que murió, se auto suicidó anteponiéndose en la trayectoria del proyectil). Daños colaterales, que dirían por ahí…

-Salvador es detenido y muere un policía de varios disparos; que raro que este noble muchachote llevase una pistola encima, ¿para que la querría?..(quizá se le disparó accidentalmente).

-Salvador es conducido al talego, pero a pesar de recibir andanadas de hostias y de todos los colores, su rostro de monaguillo y buen chaval, sigue imperturbable, así como sus convicciones e ideales “políticos”; incluso consigue que uno de sus carceleros particulares y repartidor de hostias a tiempo parcial, se transforme en un excelente compañero de charla y deportes; ¡que grandes dotes para la evangelización!...


Salvador (Puig Antich), la película, es lo que nos viene a contar. Que hay buenos y malos, que los malos son peores y los buenos son cojonudos, al Salvador de la película solo falta beatificarlo. Cualquier espectador adulto, es conocedor de que los “malos”, realmente lo eran; a nadie se le escapa la lacra que supuso el franquismo en nuestro país a todos los niveles, pero lo que creo es que la mayoría desconoce la realidad de la historia de Puig Antich y del MIL y que los buenos, no lo eran tanto( y no es que lo diga yo, ellos mismos lo hacen...*). Huerga es un tanto petardista, efectista y lacrimógeno y ya desde el minuto uno del metraje, condiciona aún más si cabe al espectador en contra de la actuación policial en la detención de Salvador, mostrando a este como única víctima y a los policías, incluido el fallecido, como verdugos necesarios. Así que antes de darle al NO, os invito a leer el spoiler.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

* Los propios seguidores de los ideales de Salvador en la actualidad, han hecho sus consideraciones a colación de este filme, y por ejemplo en una web anarquista catalana dedicada a Puig Antich: http://www.salvadorpuigantich.info/, donde hay varios links relacionados con el tema, y en alguno de estos, y entre otras cuestiones, y cito textualmente, opinan:

“Resulta curioso comprobar tambien como en la pelicula se juega con la posible inocencia de Salvador, habiendo irregularidades en el proceso (que seguro que las hubo) tales como que el policía muerto tenia más balas de las que realmente disparó el protagonista... En ningún momento se constata la realidad de que Salvador estaba a favor de la violencia revolucionaria
contra el capital y sus mercenarios (en este caso los policías), que en defensa propia, antes que dejarse coger, prefería disparar. Que mató conscientemente, por convicciones políticas.”

*********************
Quiero dejar claro, que mi intencion es simplemente informar y opinar, no siendo partícipe ni compartiendo ni un ápice ninguna de estas ideas o pensamientos, asi como tambien me parece totalmente reprobable el fascismo de cualquier tipo, sus métodos de actuación y por supuesto la pena de muerte. Pero a veces nos toman el pelo con lo de "basado en hechos reales" y cada cual cuenta la historia a su manera, creando a veces héroes que puede que no lo sean tanto... asi que... ahora, ya sí podeis darle al NO a gusto..

eqologiq

(ver vista para enlazar)

Menudo invento este de la Juani; quien sabe, si quizá dentro de unos años, Verónica Echegui esté nominada al Oscar ¿no?, ¿quien se lo iba a decir a Penélope, cuando debutó de la mano de Bigas en Jamón Jamón hace quince años?..

Y así ,Bigas sigue fiel a sus criterios, y cambia los pijos y macarras de Jamón, por tuneros, malotes y música hip hop ( haciendo un guiño al casposo Chimo Bayo con uno de sus éxitos en los 90, que creo recordar también salía en la BSO de Jamón) , buenas raciones de tetas y fornicio ( marca de la casa, de eso que no falte..), estética videoclipera al máximo, alusiones al mundo de los videojuegos, y un reparto dónde está incluido Dani Martín de El Canto del Loco, para acabar de enganchar al público adolescente; buen trabajo de marketing, con castings públicos multitudinarios, y una buena promoción a través de la red.

Como retrato de los jóvenes de hoy en día, Bigas se columpia bastante, los chavales de su película follan como conejos, pero no fuman, ni se drogan, ni se emborrachan, ni hacen botellón...vamos, la Juani y los colegas parece que son de un barrio de Marina Dor y aparte de tuning practican el catequismo en sus ratos libres.

El paso por Madrid de las "juanis", es tan artificial y pobre, que da risa; nada más llegar, y después del momento Pretty Woman, ya las invitan a fiestas con famosos, contactan con importantes productores, e incluso ligan con futbolistas marchosillos; más o menos el camino de Nuria Bermudez , pero con mas integridad.

Lo mejor: Verónica Echegui, que no lo hace nada mal, teniendo en cuenta que debuta en esto del cine, y como curiosidad comentar que tiene un parecido físico razonable con Natalie Portman.

Lo peor: El resto de la película.

Mi nota: 2,5.

eqologiq

(ver vista para enlazar)

Supongo que el espectador de Cube Zero, ya ha visionado Cube y Cube 2,(si no, no tendría mucho sentido), por eso, y si al validador le parece oportuno, me he tomado la libertad de comentar en esta crítica mis impresiones sobre las tres.

Cube 1: Original, sorprendente y asfixiante, consigue crear una atmósfera constante de tensión e incertidumbre durante todo el desarrollo de la trama. Interesante debut de Vincenzo Natali que corroboró su talento con películas posteriores. Cube no es pretenciosa,es innovadora. Se presenta en sociedad creando un caldo de cultivo en el fondo, aunque no en la forma, del que luego bebería Saw y secuelas. Cube es eficiente, logra con creces su propósito, crea ansiedad, sofoco y ahogo, todo esto dentro de un argumento tan surrealista, que de hecho es lo menos importante, gana la innovación en la idea y la forma de plantearla, para luego poder discernir sobre dirvesas interpretaciones. Termina con una buena moraleja, ¿para que salir afuera si solo hay estupidez humana..?.
Mi nota 7,5.-

Cube 2: Practicamente es un calco de Cube, pero supuestamente mejorada y con alguna aportación nueva, como otra dimensión o dimensiones paralelas. Los personajes coinciden con ellos mismos o con "clones" de sus compañeros en dimensiones distintas a la que viven. Más efectista en lo visual que su predecesora, pero no siempre tan efectiva. En Hypercube ya se pierde el factor de la originalidad y el "toque" Vincenzo. En el final, hay un guiño argumental, para certificar que realmente hay un Gran Hermano que controla todo el tinglado, pero sin más datos; sin este guiño Hypercube no tendría mucho sentido, y aún así, lo que se desvela es insuficiente, como para colmar espectativas al respecto.
Mi nota 5,5.-

Cube 3: Precuela de Cube.Intenta un cambio de registro con respecto a sus predecesoras, para explicar todos los interrogantes creados. Desde mi punto de vista, no lo consigue en ningún aspecto. Ya es una evidencia que existe el Gran Hermano, pero no llegamos a saber mucho de él, solo conocemos parte del funcionamiento del cubo y sus trampas y a unos cuantos individuos del sistema, dos técnicos y posteriormente tres "agentes". La interpretación del agente de más rango es lo más rídiculo de Cube Zero, típico personajillo maligno y burlon... que le resta efectividad a la trama. En Zero la calidad general baja de forma considerable, y aunque efectivamente explica algunos de esos interrogantes, practicamente nos quedamos como al principio. Muestra algunas escenas tipo gore de dudosa efectividad (mucho mejor en Cube 1), y otras totalmente patéticas, como la del soldado "a lo terminator". Uno de los técnicos del sistema, "arrepentido" acaba siendo presa del cubo, encajando esta circunstancia y lo que ocurre posteriormente a la perfección con Cube 1, esto es lo mejor de Zero sin duda.
La peor de las tres de largo, y casi me atrevo a decir que prescindible.
Mi nota: 4.-

Saludos al cubo.

eqologiq

(ver vista para enlazar)