Es una historia desgarradora donde se representa magistralmente la esencia de la condición humana en cada uno de sus intérpretes. Desde el humilde granjero, el médico hipocondríaco, la erudita profesora o el ciego automarginado, gente bondadosa y “temerosa de Dios”, todos comparten esa tendencia, parte intrínseca de la historia y del ser humano, de utilizar vilmente su poder sobre los demás.

En referencia a la escenografía, se ha obviado todas las paredes y objetos superficiales del pueblo y en su lugar las han representado mediante líneas pintadas sobre el suelo negro, no se trata de recurso de marketing sino que es una forma de hacer olvidar al espectador de la falta de dichos elementos y centran la atención en los personajes y los diálogos. Cuenta con excelentes interpretaciones ya sea de sus protagonistas (Nicole Kidman, Paul Bettany) como de los actores secundarios (Lauren Bacall, James Caan).

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

No se trata de una maldad irreal, morbosa o caprichosa, sólo hay que pensar en los innumerables actos de violencia física, moral o sexual que sea practicado y sea práctica a lo largo de la historia de la humanidad contra cualquier persona que se haya considerado esclava o inferior: ya sea negro, judío, indio, cristiano, musulmán, presos políticos o no políticos, etc. La protagonista se en una encuentra en una posición semejante, los habitantes del pueblo son sus dueños, si ella no los satisface, ellos pueden echarla del pueblo y dejarla en manos de sus perseguidores.

Además refleja el mal que muchas veces existe oculto en la gente y sobretodo la justificación de ese mal, dado que todos los personajes que maltratan a la protagonista consideran que están en su derecho, ya porque ella se merece el castigo (como en el caso de la maestra) o que ellos merecen el premio (como en el caso del transportista). Y que ella les debe obediencia, y creen ser quienes deben, juzgarla, condenarla, castigarla, etc.

El final
Aclaración: el final de una película no siempre es su moraleja, o su mensaje como alguien puede llegar a entender. Es sólo el final. El mensaje de la película no es: “hay que matar a todo el mundo, porque todo el mundo es malo”. El mensaje o uno de los mensajes es que es peligroso presentarse ante los demás a modo de regalo. El poder que la gente tiene sobre un individuo corrompe.

Nicolás

(ver vista para enlazar)

La película es excelente, Kubrick hace una adaptación excelente de un libro bastante difícil de llevar al cine y sin que ésta deje de ser atrapante, interasante y al mismo tiempo profunda. El libro, como algunos ya saben, fue escrito por Anthony Burgess, publicado en 1962 y se trata de un novela de las consideradas distópicas (antónimo de utópica), o sea donde la realidad transcurre en términos opuestos a los de una sociedad ideal. Se trata de una obra de advertencia que muestran que las tendencias actuales llevan a fines apocalípticos. En ella se tratan temas como la libre voluntad y la moral, y la manipulación de los individuos por fuerzas como la religión, los sistemas politicos, la represión...la corrupción del ser humano.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

El libro se inspira en sucesos acaecidos en 1944 a la esposa del propio Burgess, cuando fue víctima de robo y violación por parte de cuatro soldados estadounidenses en las calles londinenses. Dado que se encontraba embarazada, la paliza le provocó un aborto.
El último capítulo no llegó a incluirse en la versión original del libro en EEUU ni en la película. En este el protagonista se regenera.

Nicolás

(ver vista para enlazar)

Considero esta película una de las mejores que se han visto en la década del '90 y una de mis películas favoritas. La he visto muchas veces y la seguiré viendo mientras la sigan pasando. La película cuenta de una manera muy tierna la historia de un hombre limitado pero bueno. Forrest tiene éxito en todos los proyectos que emprende, y aunque pueda parecer irreal o erróneo, Forrest merece ese éxito, más que cualquiera más inteligente o sagaz que él. ¿Qué es más importante, la bondad o la inteligencia? Sabiendo la respuesta, la película rompe los límites de la realidad y se permite ser justo con él. Además de la historia de Forrest, o mejor dicho, a través de ella, se realiza un repaso de los turbulentos años sesenta y setenta en estados unidos. Caracterizados en rasgos generales por los conflictos raciales, las intrigas políticas y la Guerra de Vietnam.
Creo que fue muy acertados los cambios que se le hicieron al dilatado y un poco desquiciado libro (y que en el spoiler describo). Le otorgaron más ternura, significado y ordenamiento.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

Forrest cuenta con un impedimento innato, su cociente intelectual de 75, este le produce una visión modificada e inocente del mundo, lo cual de alguna forma lo protege y lo ayuda en sus diversas aventuras. Esta característica evita que se detenga a la hora de realizar cualquier acción; Forrest no duda, no teme, no tiene prejuicios, ni ningún otro tipo de limitación que por lo general detienen a los hombres en sus empresas y proyectos. Esta particularidad unida a su limitada inteligencia hacen que se destaqué en diversas actividades en la cuales no hay que pensar demasiado: el fútbol americano, el ejército, el ping pong, y por último (con ayuda de el teniente Dan) el la pesca de camarones.
La historia está enmarcada en la historia política y social de las agitadas décadas de los ’60 y ’70. Forrest parece tener un contacto con muchos de los personajes importantes y de haber participado de varios acontecimientos de esta etapa. Le enseña un paso de baile a Elvis Presley (la voz de Elvis la hace Kurt Russell); segregación racial en Alabama: Forrest le alcanza una carpeta a Vivian Malone, cuando se presentó junto a James Hood en la Universidad en contra de la voluntad del Gobernador del Estado, George Wallace, que la esperó en la entrada cumpliendo su compromiso con la comunidad de oponerse a la educación mixta entre blancos y negros; es dirigido en Alabama por el legendario Paul Bryant; conoce a los presidentes John F. Kennedy, Lyndon B. Jonson y Richard Nixon, le da a John Lennon la idea de la letra de Imagine, inspira las frase “shit happens” y la creación del Smiley, provoca el escándalo Watergate, etc.

Diferencias
La película difiere considerablemente de la novela de Winston Groom, quien escribió una secuela de este libro llamado Gump and Co. La más importantes son: no existieron los soportes metálicos que Forrest Gump utiliza en su infancia, su madre no muere (si lo hace en la secuela), en el libro Forrest tiene una gran habilidad con las matemáticas, nunca se casa con Jenny se unen a una banda llamada “The Cracked Eggs”, Jenny no tiene SIDA y tampoco muerte (si lo hace en Gump and Co), el teniente Dan no es un soldado profesional sino un maestro reclutado, no tiene ningún deseo de morir en combate y su pensamiento es el de un filósofo, Bubba es blanco y estuvo junto a Forrest en el mismo equipo de fútbol americano, Forrest no pesca camarones con un barco, pero tiene un pequeño criadero con el que tiene éxito ayudado por el padre de Bubba en sus inicios, Forrest tiene muchas otras aventuras que no son mencionadas en la película (le salva la vida Mao Tse Tung, etcétera).

Nicolás

(ver vista para enlazar)