Vale, muchos cinéfilos opinarán que esta es una de tantas comedietas románticas sin más tirón que la pareja protagonista. Pues a lo mejor. Que ni siquiera destaca dentro de su género. Pues lo mismo. Pero reconozco que me he dejado engatusar por la peli de Zwick, por su previsible desarrollo bienintencionado, por su hábil manera de manejar nuestros sentimientos y, por encima de todo, por una Anne Hathaway tan encantadora que resulta dificil no querer cuidarla, protegerla y mimarla.
Para empezar, la pareja protagonista, que ya había coincidido en roles muy diferentes en la estupenda Brokeback Mountain, tiene química. Funciona. Si, soy un poco ñoño. Qué le vamos a hacer.

Vista: 18 de enero de 2011, cinesa La Gavia. Madrid

Para románticos empedernidos y fervientes devotos del amor

Lo mejor: Anne. La química con Jake. Algunos secundarios. La banda sonora.
Lo peor: Que se la vapulee sin darle una oportunidad.

http://retalesculturales.blogspot.com/

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

También es original la inclusión de la trama dramática (la enfermedad del personaje de Anne) dentro de la comedia. Lejos de resultar una carga, esta cualidad le da fuerza y carácter al personaje, que, consciente de sus dificultades, impone inicialmente las distancias. La evolución del personaje de Jake (de ligón mujeriego a ciego enamorado), pese a ser más tópica, también resulta atractiva. La manera en que ambos poco a poco abandonan sus reticencias y se rinden al amor resulta encantadora.

retalesculturales

[ver vista para enlazar]

El árbol de la vida no es una película convencional. Ni siquiera estoy seguro de que sea una película. Es a ratos documental, a ratos musical y, durante algunos momentos, película de ficción. Malick, ese director ermitaño que tan poco se prodiga, y que justamente por ello se ha ganado una fama que a mi juicio no merece, nos ofrece en su último film un digno ejercicio de moderna pretenciosidad, una incomprensible masturbación mental que sin embargo ha cautivado a la crítica, ávida de adorar productos minoritarios para sentirse exclusiva.

Pero no se dejen engañar, este árbol de la vida no es más que una película absurda. Malick intercala en la narración secuencias documentales sin venir a cuento, abusa del movimiento de cámara y de las voces (o más bien susurros) en off y alarga el metraje hasta el límite del aburrimiento.

No podemos dejar de destacar algunos aciertos. La banda sonora, que combina inteligentemente piezas de música clásica con la partitura de Alexander Desplat, es excelente. Enfatiza y da emotividad a las sugerentes imágenes de la naturaleza que el Sr. Malick nos cuela en medio del film. Y son precisamente esas sorprendentes secuencias las que, individualmente, elevan la calidad del film, porque Terrence no nos deja disfrutar de la parte de ficción propiamente dicha.

Hay tan pocos diálogos, y para colmo muchos fuera de plano, que no podemos disfrutar en ningún momento de las interpretaciones. Se excede sin embargo con las historias infantiles, siguiendo con fruición a los hermanos protagonistas y sus amigos en sus absurdos juegos. El personaje de Sean Penn es directamente prescindible. Que ahora recuerde tan solo tiene una frase de diálogo -para colmo ridícula- con un compañero de trabajo, y el resto del tiempo se limita a deambular por paisajes espectaculares o a subir y bajar en ascensor. Tanto Chastain como, especialmente Pitt, sí demuestran estar entonados, en las escasas ocasiones que les da su director para lucirse.

En definitiva, una enorme tontería envuelta en un elegante y sofisticado envoltorio. Alegoría fallida de la influencia paterna que muchos pretenderán colar como una gran obra maestra sobre lo divino y lo humano.

retalesculturales

[ver vista para enlazar]

Sin haber leído la novela del gran E.M. Forster en que se basa esta película, apuesto a que es mucho más interesante que este folletín de excesivo metraje para lo poco que se cuenta. Dos horas y media son muchas para una excursión y un juicio. No se entiende el comportamiento del personaje protagonista (Judy Davis), ni mucho menos las causas que lo motivan. Los personajes están demasiado polarizados, clasificándose en bondadosos y malvados, sin término medio, lo que lastra la película. El personaje de Alec Guinnes, de puro absurdo, resulta surrealista. Demasiados defectos para un clásico que no debería haber pasado a la historia, al menos cinematográfica.
Vista el 25 de marzo de 2011 en Madrid, dvd.

retalesculturales

[ver vista para enlazar]

Me siento profundamente engañado con esta película. Había leído críticas alentadoras, justificando la aspereza del film en servicio del dramatismo del argumento. Pero es que la película es seca, áspera, ruda y dura porque no da para más. Debra Granik parece no tener más recursos que el silencio, la violencia y las miradas toscas para explicar un argumento que nunca queda del todo claro. Una vez que nos presenta las terribles condiciones de vida de la endogámica sociedad protagonista, la película no avanza más que a trompicones, jamás llega a empatizar con el espectador y sólo escenas aisladas donde se vislumbran algunos destellos interpretativos salvan el producto del suspenso absoluto. No entiendo cómo se ha colado este filme en los Oscar, pero le auguro el más absoluto de los fiascos.

retalesculturales

[ver vista para enlazar]

A estas alturas nadie duda ya que Jennifer Aniston es la reina de la comedia romántica. Y reconozco debilidad por ella, ya desde los tiempos de la grandiosa telecomedia Friends. Siempre resulta encantadora en pantalla, y muy efectiva dentro del género romántico. Hasta aquí los motivos que me llevaron a ver "Sígueme el rollo". El problema es que Adam Sandler, su compañero, me resulta insoportable, pésimo actor, carente de toda gracia y terriblemente aburrido. Desconozco los motivos de su relativo éxito. Es lo peor de la película, resulta incomprensible que nadie en su sano juicio se enamore de él (no solo por su escaso atractivo, sino porque su personaje lejos de despertar ternura resulta cínico y hasta cruel). El escollo principal del film es, por tanto, la nula química y credibilidad de la pareja protagonista, aunque exceptuando este problemilla, la película funciona por la comicidad de muchas de sus surrealistas escenas y al buen hacer de sus secundarios (impagable la aparición de una desmelenada Nicole Kidman). Ideal para pasar un rato con una sonrisa en la carra y olvidar inmediatamente después de salir de la sala.

retalesculturales

[ver vista para enlazar]