32 de 49 usuarios han encontrado esta crítica útil.
Vale, muchos cinéfilos opinarán que esta es una de tantas comedietas románticas sin más tirón que la pareja protagonista. Pues a lo mejor. Que ni siquiera destaca dentro de su género. Pues lo mismo. Pero reconozco que me he dejado engatusar por la peli de Zwick, por su previsible desarrollo bienintencionado, por su hábil manera de manejar nuestros sentimientos y, por encima de todo, por una Anne Hathaway tan encantadora que resulta dificil no querer cuidarla, protegerla y mimarla.
Para empezar, la pareja protagonista, que ya había coincidido en roles muy diferentes en la estupenda Brokeback Mountain, tiene química. Funciona. Si, soy un poco ñoño. Qué le vamos a hacer.
Vista: 18 de enero de 2011, cinesa La Gavia. Madrid
Para románticos empedernidos y fervientes devotos del amor
Lo mejor: Anne. La química con Jake. Algunos secundarios. La banda sonora.
Lo peor: Que se la vapulee sin darle una oportunidad.
http://retalesculturales.blogspot.com/
(El resto de la crítica puede contar partes de la película)Ver todo
spoiler:
También es original la inclusión de la trama dramática (la enfermedad del personaje de Anne) dentro de la comedia. Lejos de resultar una carga, esta cualidad le da fuerza y carácter al personaje, que, consciente de sus dificultades, impone inicialmente las distancias. La evolución del personaje de Jake (de ligón mujeriego a ciego enamorado), pese a ser más tópica, también resulta atractiva. La manera en que ambos poco a poco abandonan sus reticencias y se rinden al amor resulta encantadora.
29 de 52 usuarios han encontrado esta crítica útil.
La crítica profesional en ocasiones resulta incomprensible. En esta ocasión parece que todos los medios se han puesto de acuerdo para alabar este drama de Mills (los toques de comedia no los veo por ningún sitio) que a mí me ha parecido una película pedante, aburrida y soporífera. Las interpretaciones, exceptuando la de Plummer, son cansinas y producen hastío, en especial la de la francesa Melanie Laurent, tan bochornosamente incomprensible que la película baja enteros cada vez que aparece. El argumento hace hincapié en la historia menos interesante y el ritmo es tan lento que dan ganas de dormir una buena siesta.
9 de 15 usuarios han encontrado esta crítica útil.
Sin haber leído la novela del gran E.M. Forster en que se basa esta película, apuesto a que es mucho más interesante que este folletín de excesivo metraje para lo poco que se cuenta. Dos horas y media son muchas para una excursión y un juicio. No se entiende el comportamiento del personaje protagonista (Judy Davis), ni mucho menos las causas que lo motivan. Los personajes están demasiado polarizados, clasificándose en bondadosos y malvados, sin término medio, lo que lastra la película. El personaje de Alec Guinnes, de puro absurdo, resulta surrealista. Demasiados defectos para un clásico que no debería haber pasado a la historia, al menos cinematográfica.
Vista el 25 de marzo de 2011 en Madrid, dvd.
8 de 13 usuarios han encontrado esta crítica útil.
Siempre da algo de pudor criticar una supuesta obra maestra, ir contra la opinión generalizada. Es el caso de esta película de Lumet, reconocida por todos pero que a mí me ha resultado bastante mediocre. Pese a contener algunos indudables aciertos (se refleja muy bien la falta de escrúpulos en el mundo televisivo, y las interpretaciones son objetivamente potentes), en general resulta aburrida. Más que conversaciones, nos encontramos ante larguísimos intercambios de monólogos, la mayoría de ellos gritados a pleno pulmón, con la consecuente pérdida de interés. La primera mitad resulta bien construida, pero a medida que el metraje avanza (sobra al menos media hora) el argumento incurre en algunos absurdos y en tramas secundarias (la amorosa, por ejemplo) que adormecen soporíferamente el ritmo, concluyendo en un final indigno y excesivo. Llámenme rebelde, pero Network no me gusta.
9 de 16 usuarios han encontrado esta crítica útil.
A estas alturas nadie duda ya que Jennifer Aniston es la reina de la comedia romántica. Y reconozco debilidad por ella, ya desde los tiempos de la grandiosa telecomedia Friends. Siempre resulta encantadora en pantalla, y muy efectiva dentro del género romántico. Hasta aquí los motivos que me llevaron a ver "Sígueme el rollo". El problema es que Adam Sandler, su compañero, me resulta insoportable, pésimo actor, carente de toda gracia y terriblemente aburrido. Desconozco los motivos de su relativo éxito. Es lo peor de la película, resulta incomprensible que nadie en su sano juicio se enamore de él (no solo por su escaso atractivo, sino porque su personaje lejos de despertar ternura resulta cínico y hasta cruel). El escollo principal del film es, por tanto, la nula química y credibilidad de la pareja protagonista, aunque exceptuando este problemilla, la película funciona por la comicidad de muchas de sus surrealistas escenas y al buen hacer de sus secundarios (impagable la aparición de una desmelenada Nicole Kidman). Ideal para pasar un rato con una sonrisa en la carra y olvidar inmediatamente después de salir de la sala.