Cuando a un globo se lo infla, se lo infla y se lo infla, va a explotar súbitamente. Esto es lo que sucedió con "Kynodontas" o "Canino" o "Dogtooth", como gusten llamarla. Yo me inclinaré por su nombre original. "Kynodontas" es como un globo inflado de pretensiones e ínfulas que pronto va a estallar por los aires. Para mí no ha sido ni tan reveladora ni tan rompedora, ni tan brillante ni tan desasosegante ni tan perturbadora. A ver, considero que tampoco es una bazofia infumable. Por eso me quedo a mitad de camino en la puntuación entre los que le dan 9 o 10 (que son la mayoría) y los que les dan 1 o 2 (que son la minoría). Pero si creo que "Kynodontas" está inflada a más no poder. Inflada de elogios, inflada de intelectualismo insustancial, inflada de nada. Reconozco que la premisa me resultó totalmente atractiva. Una casa y tres hijos encerrados tras sus vallas siendo educados a la manera y por la vara impuesta por unos padres desquiciados para salvaguardarlos del salvaje mundo exterior. En esa casa en donde un zombie es una pequeña flor amarilla y un coño es una lámpara grande, lo inverosímil se trepa por las paredes, el tedio arrolla los minutos y lo magistral que pudo haber tenido la película se mete de cabeza en la piscina y se ahoga. Debo reconocer que me reí en un par de ocasiones, pero porque creo que era lo único que me quedaba porque del resto la película no me dejó nada más que el sabor extraño de la ausencia. No era aquello lo que esperaba ver. Me resultó una película acunada entre la arrogancia con la que nació, premiada y elogiada por doquier, pero no creo que se lo merezca tanto, aunque eso es cuestión de gustos. Para mí le cabe el mote de "interesante" y más nada. Pero interesantes son muchas películas. Esta es una más. Aunque definitivamente pudo ser otra. Ni fu ni fa. Y pufff...explotó el globo...

melquíades

[ver vista para enlazar]

es esta película. Mala por donde se la mire. Inverosímil, ridícula, fofa. Mal guión, mal dirección, malas interpretaciones. No te crees nada. Detesto cuando echan a la basura tiempo y dinero filmando estas cosas, cuando existe tanta gente talentosa que con la mitad de lo que se utilizó para filmar este producto indefinible, hubiera hecho, probablemente, algo muchísimo más digno y entretenido. A la papelera y al olvido...

melquíades

[ver vista para enlazar]

No diré menos de lo que esta película me ha parecido, porque me he tomado el trabajo de leer varias críticas (la mayoría defenestran a la misma), para intentar entender el objetivo del espectador a la hora de ver una peli y criticarla. Con todo el respeto que me merece, cada uno opina lo que le viene en gana y a no todos les puede gustar la misma peli porque sería muy aburrido. Sin más rodeos, EL REY DE LA MONTAÑA me ha parecido un hallazgo. Esperé encontrarme con el clasicismo en este tipo de historias de persecuciones paranoicas en manos de un desquiciado asesino oculto. Pero hay más, mucho más detrás de esto. Y aunque no crea que su director haya pretendido hacer un film aleccionador...lo cierto es que lo que cuenta la peli no está tan alejado de la realidad y lo retrata con un crudeza tan cotidiana como abominable. Y no es necesario estar perdido en la montaña, piérdanse en la gran urbe, en calles, callejones y callejuelas y sabrán que el miedo no será tan distinto al que vivieron los personajes encarnados por Sbaraglia y Valverde. Porque el miedo y el horror nunca son ni tan racionales ni tan lógicos ni tan predecibles. Para mí una muy buena película. Y en una de las tantas críticas que leí, alguien dijo que es lo peor que ha visto en el 2008...(y con todo respeto), disculpa, pero que poco cine que has visto!!!!!!!

melquíades

[ver vista para enlazar]

Antes de hacer mi humilde crítica a "Awake" y luego de haber leído algunas otras críticas en esta página, me surgió repentinamente una pregunta: ¿Por qué algunos se empeñan en compararlo todo? Que si tiene un tinte hitchcockniano, que si no tiene el encanto de "Ghost" y no sé cuantas otras alusiones comparativas más. Más allá de que Hitchcock es un genio indiscutido...¿ustedes piensan que lo inventó todo? ¿Que el suspenso y el misterio es algo que sólo él supo contar? No inventó la polvora ni mucho menos y no por eso deja de ser el maestro que es. Traten de ver y criticar las historias por separado, sin hilarse con otras. Que una trama se haga parecida a otra es una cosa, porque ya está todo inventado señores/as...solo podemos explorar un costado un tanto original...más nada. Por tanto "Awake" cumple con su función de entretener y mantenerte "despierto"...y sin anestesia. Más allá de Christensen y de Alba...que no son más que los protagonistas glam y fashion de una historia que no pierde fuerza ni entereza, nos enfrentamos a una película basada en un estado clínico como sostén de una trama ágil. No le busquen la quinta pata al gato...dejenlo en paz...que "Awake" no es ni "La ventana indiscreta" ni "Ghost" ni nada que se le parezca. Y si...ha cumplido con la principal expectativa con la que me enfrento a la hora de ver cine...entretenimiento...y sabía que no estaba viendo una película con Meryl Streep, asi que no le pidan a Jessica Alba que se convierta en "la amante del teniente francés"....A verla...pasarán un muy buen rato.

melquíades

[ver vista para enlazar]

¿Insufrible? ¿Ofensiva? ¿Aburrida? ¿Pesada? ¿Repelente? ¿Sádica? ¿Manipuladora? Sólo me he tomado el atrevimiento de extraer algunos adjetivos que algunos otros miembros "críticos" han hecho acerca de esta película, los cuales por cierto, hay que respetar por sobre todo aunque NO ESTÉ DE ACUERDO. Eso es libre pensamiento...creer que las cosas pueden decirse desde otro lugar, no aseverar que lo que se está viendo es un mero juego de imágenes que alude al sentimentalismo barato o a la patraña lacrimógena...vean...hay algo más. Más allá de que la película esté inspirada en hechos reales (punto sobre el cual podría estar en desacuerdo si en verdad no se ha asemejado en tanto a lo ocurrido en el caso real en el cual se inspiró), debemos ADMITIR que estamos viendo una película donde la realidad y la ficción se confunden triste y mágicamente. Pues si quieren les decimos que esa clase de obsesión religiosa no existe, que ese fanatismo no diezma poblaciones, que esas enfermedades no son tratadas de esa manera, que vivimos en un mundo fácil y accesible, tan parecido al cuento de hadas que vive Camino. Pues no, otras cosas terminan siendo más ofensivas, repelentes, manipuladoras y sádicas que una película, a mi modo de ver, bella por donde se la mira, a pesar de que te haga llorar (como si hubiera que sentir vergüenza por ello o como si fuese un recurso abominable) ¿Que manipula? Quizás si. ¿Pero que historia no lo hace desde algún lugar? Y solo hay manipulación para quien pueda o crea ser manipulado no para aquellos que saben discernir una cosa de la otra. Nerea Camacho....te has devorado la película con una actuación magistral...y Camino es un cuento de hadas moderno, un silencio fatal que se rompe con la esperanza...y que cada uno piense lo que quiera...esa es la libertad que muchos condicionan...incluso los que bregan por un "camino santo"....la fe es intrasferible...no se comercia...no se vende...no se estudia mecánicamente...se siente...como la sintió Camino...la fe en el amor y en ese Dios que aprendió a creer como ella lo deseó...esa fe que la llevó más allá de Viena....a otro lugar...

melquíades

[ver vista para enlazar]