Home page
Novedades: Sistemas de control de detección de valoraciones negativas de críticas de forma indiscriminada.
Conoce todas las novedades de FilmAffinity.
English language
Vota películas y encuentra recomendaciones según tus gustos OSCARS 2008 | Recomiéndanos | Pasos a seguir | Tours | Home | ENGLISH
Críticas de: Fingers

Fingers
(Monterrey, México)
429Películas valoradas
155Críticas
26Listas
Media de sus votaciones: 6,5 (ver sus estadísticas)
Últimas votaciones | Votaciones a categorías | Críticas | Listas | Enviar mensaje

Ordenadas por:
Críticas: 155 Página: 1
[1]23410203031>>
Alejandro Magno (Alexander) (2004)
Pasable
Oliver Stone
9 de 12 usuarios han encontrado esta crítica útil.
Su valoración: Pasable 31 de Marzo de 2008
Oliver Stone es un director con altibajos; a veces crea grandes obras (Platoon, JFK...) y bodrios totales (World Trade Center, Asesinos natos <que desgracia esta última>), Alejandro Magno, o Alexander, cae del lado negativo.

"Alexander" sale defectuoso por el protagonista; Colin Farrell, más mala elección no se puede, se veía tan ridículo con ese cabello rubio más falso que la virginidad de Pamela Anderson. Sale defectuoso por Angelina Jolie (¿como carajo puede ser su madre, si le lleva 2 años en la vida real<a Farrell>?) quién, con su cara de serpiente, hace que la despreciemos. Anthony Hopkins está desaprovechado en gran magnitud, Val Kilmer está soso y tonturrón, Jared Leto parece más travesti que homosexual. Estos y tantos otros aspectos deterioraron tal película que parecía ser buena, sobre todo porque contaba una historia muy famosa. Ah, y que decir de la duración; FATAL.

El 5 va por la fotografía, la música y algúna que otra batalla que acabaron por gustar. Y por el simple hecho de que sale Rosario Dawson.

Alexander intentó ser la nueva "Gladiador", pero resultó quedándose a gran distancia de lo que fue esta magnífica obra del 2000, con un correctísimo Russel Crowe (para que aprendas a elegir Stone).

En fin, claro ejemplo de lo que un actor puede causar en un filme que prometía mucho, si no es, ni cerca, la elección perfecta.

Saludos.
Fingers
¿Le ha resultado interesante y/o útil esta crítica?: (información)
 
WALL•E (2008)
Notable
Andrew Stanton
9 de 14 usuarios han encontrado esta crítica útil.
Su valoración: Muy buena 14 de Julio de 2008
Los genios de Pixar nos traen su nueva obra maestra que mantiene el prestigio de la mejor empresa de la animación.
"Wall·E" puede resumirse con una sola palabra; excelencia, pero viendo esto te das cuenta que es poco comparado con todo ese poderío sentimental que nos proporciona cada milímitro del film. "Wall·E" trae consigo un digno homenaje al cine de ciencia ficción y al mismo tiempo da un toque sustancial del cine mudo; ojo, que, sin voz alguna o muy poca, el film se atiene a la acciones y logra cautivarte de cualquier forma.
El argumento es, aunque muy difícil lo parezca, complejo. Te ves en la necesidad de captar el mensaje desde el principio, comprender el enlace crítico que se destila durante el metraje.

De propina nos obsequian unos primeros 15 o 20 min. del cine más sombrío y escalofriante dentro del género del futuro. Impresionante la atmósfera que se crea y se complementa con una música de Thomas Newman.
Si se me olvida mencionar algo sería del aspecto técnico, pero ¿en realidad hay algo que decir? Los de Pixar son los de Pixar.

En fin, "Wall·E" es un paseo por la conmoción, la crítica y la diversión, un paseo de ida y vuelta recomendado para toda, absolutamente toda, la familia. Es una maravilla.

Saludos.
Fingers
¿Le ha resultado interesante y/o útil esta crítica?: (información)
 
Antes que el diablo sepa que has muerto (2007)
Buena
Sidney Lumet
7 de 10 usuarios han encontrado esta crítica útil.
Su valoración: Notable 8 de Abril de 2008
Sydney Lument demuestra que la edad no lo detiene, y torna una tragedia (casi) griega en un film distinto de lo que se ha visto en los últimos años de una manera, ya muy común, de puzzle. He de decir que el film se encarna en esa estrategia, del puzzle, si no fuera por ese aspecto, no tendría el mismo sentido, hubiera sido demasiado diferente.
Lumet da una perfecta alegoría a la Ley de Murphy sin prejuicios ni engaños, todo lo realiza de una manera tan secante que impresiona.
Si, el film decae tanto en la dirección excelente de Lument como en las interpretaciones magistrales que dan los actores, sin duda, un magnífico casting. Philip Seymour Hoffman, como Andy, alcanza la gloria, como siempre, es un tremendo monstro imparable. Le acompaña un sorprendente Ethan Hawke (y vaya que si es sorpresa), se deleita en su papel, parece gozarlo, disfrutarlo y sentirlo, le da brillantemente vida al hermano Hank. Marisia Tomei aprovechadísima, por fin, tiene apariciones casi de secundaria pero vaya que las sabe encarar cada una con su estilo único de actuar (y su tono dulce de voz). Albert Finney se luce completamente, se destapa de sí, una portentosa interpretación que roza lo perfecto, en alguna hasta da miedo. Magistral en esa triste escena final en el hospital... insuperable. Secundarios más que correctos.

Por un momento se me ocurrió otro titulo del filme (el original me parece genial, una interesante moraleja): "Antes de que Charles (Finney) se entere de la verdad"

Tiene escenas memorables rodadas con una certera ambición única del viejo Lumet. Un ejemplo es la que dije, la del final del hospital o la del robo.

La idea de Lumet es precisa, reflejar los sentimientos de propios y ajenos de una manera tan fría y lúgubre. Y además de sentimientos, también los valores morales e inmorales de cada uno, sus "extrañas" maneras de "controlar" la situación y la inercia que los atrae, y amarra, al desgraciado conflicto del cual nadie se salva.

La fotografía de Ron Fortunato es muy buena. La música de Carter Burwell sigue impresionando, forma parte de lo mejor del film. Y el guión por parte de Kelly Materson no es, como dije, nada comparado con lo que se ha visto últimamente (dejando atrás el detalle del "robo fallido", pues la verdad no trata de eso, el robo es el efecto desencadenante solamente).

En fin, Lumet ya no es el mismo de antes, la verdad, pero vaya que le queda sabiduría y capacidad en su mente perturbada que le provoca unas ideas sensacionales que tienen como resultado un film entretenido: "Antes que el diablo sepa que has muerto"
Muy recomendable: 8.4

Saludos.
Fingers
¿Le ha resultado interesante y/o útil esta crítica?: (información)
 
Trainspotting (1996)
Notable
Danny Boyle
5 de 6 usuarios han encontrado esta crítica útil.
Su valoración: Muy buena 4 de Mayo de 2008
Atípico film que rompió géneros. Historia sorprendente que abarca la comedia y la drama de una manera destornillante y enfatizado con un descomunal humor ácido.
Trainspotting no alcanza la perfección, pero se le acerca. Las actuaciones son excelsas; Ewan McGregor está imprescindible, Robert Carlyle está arrollador, Jonny Lee Miller y Ewen Bremner están fascinantes, y Kelly McDonald luce deliciosamente fenomenal.

Un guión fuera de lo normal, con situaciones basadas en realismo puro. Escenas alocadas y deslumbrantes. Una fotografía que se adapta con excelencia a la excelente música y al argumento.
Dirección de Danny Boyle sublime, con movimientos de cámara y planos muy notables hechas con maestría.

Una divertida muestra del humor ácido en donde todo lo malo puede suceder, pero a veces, hay formas de reparar los daños o... simplemente huir de ellos.

En fin, memorable y humorístico film que entretiene de una manera despeculiar.
Y ahora pues, a disfrutar de de estos tipos desenfrenados que gozan del sexo, la cerveza y las drogas; heroína, concretamente.

Saludos.
Fingers
¿Le ha resultado interesante y/o útil esta crítica?: (información)
 
Caballeros del Zodiaco (Serie de TV) (1986)
Buena
Yasuhito Kikuchi, Kôzô Morishita
5 de 6 usuarios han encontrado esta crítica útil.
Su valoración: Muy buena 11 de Marzo de 2008
Saint Seiya: La mejor serie de la historia. (Lo siento Dragón Ball)

Algo que me agradó fue que la historia trata de la mitología griega, y esta es algo que me fascina. La idea de crear una serie personajes que portan armadura que representan a algúna constelación, algún animal, criatura mitología e incluso dioses y héroes de la mitologia griega y, en una parte, la mitología escandinava (nórdica).
Saint Seiya demuestra que toda serie, si se sabe manejar, jamás entrará en debacle (véase Pokemón, de mal en peor).

Cada saga (El Santuario, Asgard, Poseidón, Hades) es espectacular y única. Más aparte están las películas; todas las ví, y no solo una vez, muchas, y cada una de ellas está genial.

La mejor serie de todos los tiempos, lo reitero (en su género y junto a Dragón Ball).
Dicen que es violenta, pero ¿y qué?, no es gratis y se torna en algo esencial en cada capítulo, es decir, es obligatoria.

Dicen que habrá otra temporada (La Saga del Cielo) por el final de la última película, pues quedó inconclusa y con un, obvio, "continuará..." De ser así, será fabuloso, más Saint Seiya por ver.

En fin, a disfrutar de estos caballeros y sus hazañas, sus aventuras.

Personajes favoritos: Shaka de Virgo y Aioria de Leo.

Saludos.
Fingers
¿Le ha resultado interesante y/o útil esta crítica?: (información)
 
[1]23410203031>>

OFERTAS DVD
 
La Tienda en la Calle Mayor
12,89 €
 
Noches de Cabiria
6,44 €
 
Felix El Gato Vol. 4
3,85 €
 

Añade FilmAffinity a tus webs favoritas | Preguntas más frecuentes | Política de privacidad
© 2002-2008 Filmaffinity - Movieaffinity   Todos los derechos reservados.