Críticas De: Markus

Al entrar en el cine esperaba encontrar algo más en esta versión de Spiderman que justificara el re-make. Lo único que encontré es un protagonista más sólido, con más registros (Tobey Maguire sólo tiene dos: chico bueno y chico bueno psicópata).

Por lo demás, el "malo" es flojo tanto en motivaciones como en desarrollo y la trama criminal se adivina como en las peores películas de acción... y ahí reside muchas veces el éxito de estas películas, en un malo inteligente o al menos sorprendente.

En resumen, decepción por el director y lo esperado en una superproducción. No basta con tener dinero, hay que saber utilizarlo bien. Espero que la dos tenga al menos un malo a la altura (si es que la hacen).

He leído en muchos sitios que Charlize Theron es más guapa que Kristen Stewart, por supuesto esto no lo pongo en duda, el problema en esta película es que este hecho se magnifica al verla. Por supuesto no ayuda el hecho de que la bruja actúe con intensidad y fuerza y que blancanieves apenas logre despertarse para balbucear.

La película no es buena porque el envoltorio no está a la altura del contenido. El guión es incoherente y se abandona a una magia latente que a veces resulta insufrible. El pretendido feminismo es alentador e infructuoso porque ningún hombre ni mujer seguiría a Kristen Stewart a la batalla por mucha armadura que se ponga. No tiene ni presencia, ni actitud, ni voz ni nada.

Es sorprendente cómo se catapulta a la fama a una actriz insulsa y lánguida por un éxito que descansa en méritos ajenos.

Por otro lado Chris Hemsworth, que en general descansa su peso dramático en su físico contundente aquí, en comparación con la absoluta levedad de Blancanieves, hasta resulta profundo en su interpretación de hombre atormentado.

De los enanos diré que estoy harto de ver enanos cómicos, no sólo no aportan nada, sino que además emborronan la estética del conjunto.

Que nadie vaya a ver un cuento, es una lucha de poder entre opresor y oprimido en la que el único argumento para alzarse del oprimido es que a su paso la tierra reverdece.

Desde mi punto de vista esta película está muy sobrevalorada. La he visto dos veces por si me había perdido algo en la primera y después del segundo visionado no ha cambiado mi opinión.

Empezaré por el tema técnico, la animación es bastante floja, hay ejemplos de animación de este tipo mucho mejores y sin emplear tanto tiempo. Tengo la sensación de que es una película australiana y que el director en lugar de acudir a estudios europeos para pedir consejo y colaborar lo ha hecho a su modo y el resultado no es bueno.

Respecto del tema artístico uno nunca sabe si el modelado obedece a la intención o a la incapacidad de hacer algo mejor, pero sin duda falta mucha expresividad en la imagen que se compensa en parte con las estupendas voces (al menos en versión original),

Por último la historia, la trato en spoiler:

Supongo que hacer un remake de Sunset Boulevard y Cantando bajo la lluvia eliminando lo bueno de ambas no era lo que pretendía el director pero sin duda es lo que ha logrado.

Sunset Boulevard es una película sobre la decadencia del cine y de las estrellas. Aquí la decadencia es cómica, sin humor negro, son gracietas insulsas. El guión es absolutamente plano, desde el primer momento se adivina el final. Las escenas pretenden ser homenajes pero no pasan de la copia porque no aportan nada nuevo. En resumen, la claridad de la historia de diluye en artificios formales que sólo debilitan la trama.

Cantando bajo la lluvia es una película sobre el paso del cine mudo al sonoro que basa su éxito en la vistosidad de sus bailes y su color y su puesta en escena. En esta burda copia se mantienen sólo los clichés, los números de baile son decepcionantes y el peso interpretativo se centra en un Dujardin que se recrea en los tics.

Destaca negativamente también el perro que se coloca ahí para suavizar el tedio de la ausencia de sonido y color. Bérénice Bejo queda oculta tras el teatro de Dujardin. Respecto de la música llamar homenaje o inspiración a un simple plagio es común en nuestros días.

La única razón para ver esta película es recordar las dos anteriores.

Esta película plasma con absoluta credibilidad un proceso de primarias en Estados Unidos a través de la relación de los trabajadores en la campaña del candidato. Voluntarios, becarios y vendedores de "biblias" avispados hacen su trabajo mezclando sus vidas privadas con su trabajo por cercanía, por interés, por soledad...

La interpretación de los actores es tremendamente consistente a lo largo de todo el metraje siendo Clooney quizá el menos eficaz. La musica y la ambientación colabora permanentemente con la historia y envuelve al espectador con suavidad.

Los únicos puntos que creo que serían mejorables son la edad de Evan Rachel Wood que no cuadra con su personaje, un mayor desarrollo del personaje protagonista y la interpretación de Clooney que resulta demasiado esquemática.

En resumen, es una buena película que merece la pena ver.