Sea lo que sea, esta es una película que no deja indiferente a nadie. Eso le pasaba a Sócrates, que no era del gusto de todos, pero no podía pasar desapercibido.

Yo todavía estoy rumiando si en realidad me gusta o no la película, hasta es posible que no sea el momento de escribir una "Crítica", el largometraje da que pensar y para bien o para mal -seguro que a muchos muy para mal, es asquerosa en ocasiones- se te instala en la cabeza irrefutablemente.

Eso sí, no me cabe duda de que artísiticamente es una maravilla. Tiene una fotografía hermosa y unos valores bien criticables que el director húngaro pretende transmitirnos a lo bestia -disculpen el vocablo, pero si han visto el filme se comprenderá- y que en ocasiones más nos recuerdan al rechazo al estilo de vida estadounidense que a la propiamente húngara -Pero poco sé sobre Hungría, por lo que no me aventuro a decir nada más-.

Muchos aspectos no se comprenden y cuesta hilar ciertos hechos con otros. No dudo de la capacidad artística del director, pero esta película no es apta para gustos sensibles y mesurados -si bien más de una vez me entró flato a lo largo de la película-.

Me basta con decir que, cuando me giraba en múltiples ocasiones para observar al público cual curiosa Amelie, todo se me antojaba una gran mueca de ojos desorbitados.

Al acabar la película se la abucheó, se la insultó y se la aplaudió. La polémica está servida.

Valkiria

[ver vista para enlazar]

Desde el principio hasta el final de la película he estado con un nudo en la garganta y en permanente tensión... pero eso es cuestión de sensibilidad, claro, y tal vez no pueda afectar igual a un individuo con un cierto grado de frialdad.

La película es recomendable: buenos actores (siempre he tenido cierta debilidad por Nicole Kidman, pero eso es personal), buena música (tiene un papel muy importante tanto en los actores – las personas - como en los diálogos), buena fotografía, buenas escenas, buena crítica y conmovedora historia de amor con secuencias intimistas muy lindas. No recomiendo que sea vista si alguien se encuentre amorosamente mal.

La historia en sí no es genial, pero tengo que reconocer que cuando finalizó no tenía hambre y estaba melancólica. La película conmueve, es dura, mezcla guerra y amor, como en muchas películas, ya que guerra a secas sin una chispa de amor de por medio puede revolver la bilis y, sobre todo, llegar menos al público. La presencia constante de amor en las películas puede parecernos ñoña o un tema demasiado trillado... a veces olvidamos que es uno de los sentimientos que más nos mueve y afecta.

Encontré un detalle que últimamente no se ve en las películas estadounidenses: una fuerte crítica a una parte de su pequeña historia y por supuesto, a la guerra en general (preciosa la frase de Renée Zellweger sobre el tiempo y los hombres).

El largometraje es lindo, y cuando la ves vuelves a pensar cómo películas como estas - aunque no sean lo mejor cinematográficamente hablando - no son capaces de llegar, ya no a los corazones, sino a la conciencia de los hombres y mujeres que nos gobiernan... o que pretenden gobernarnos.

Valkiria

[ver vista para enlazar]

Nunca voy con muy buena predisposición a ver películas estadounidenses, pero eso no quita que de vez en cuando, estos me sorprendan. En este caso, opino que el tema es muy interesante, y que más de uno habrá pensado al terminar de verla, "¿Qué hubiera pasado si yo no hubiera conocido a X? o ¿qué habría sucedido si yo pudiese cambiar X de mi pasado?...

Reconozco que el tema está muy bien planteado y que refleja muy bien los deseos y utopías humanas. Hay quienes dicen que mejor que no pensemos ni deseemos objetivos imposibles, ¿pero qué culpa tenemos los humanos de estar dotados de conciencia?.

Esta película hace cuerpo presente ese deseo humano y te lo expone de tal manera que seamos "conscientes" de que si cambiamos un aspecto de nuestro pasado, el presente no será el mismo (consecuencia).

Tiene ese aire y estética estadounidense que fastidia la originalidad del largometraje y opino que si hubiera sido una producción europea tendría más magia y encanto, pero en fin, aquí entra los gustos del espectador.

Valkiria

[ver vista para enlazar]

"Para los que están a punto de ver la película, un consejo: parad vuestra actividad cerebral, sentid la película y experimentadla. Y después de hacer eso, apreciaría que la vierais de nuevo antes de valorarla". T. Kitano.

Estoy empezandome a sentir mal por valorar esta película habiéndola visto sólo una vez. Ya veo que el propio kitano era plenamente consciente de que esta película sólo iba a gustar a quienes hubieran seguido sus creaciones y supieran entender, no sólo la cultura japonesa, tan delicada y sutil, sino el mundo sin raciocinio.

Una película, un libro, una escultura, un cuadro. Arte. El arte es entre muchas cosas pura estética y mucho más si estamos hablando del producido en el s. XX en adelante. Hay que empezar asumiendo que el arte también se puede comprender en la propia esencia de lo incomprensible. También aceptar que el arte no está en todo aquello que la mente humana puede descifrar y que no todo el arte está creado para que todo el mundo lo entienda.

Yo opino que el surrealismo empezó con El Bosco y en el s. XV y, sorprendentemente, colgaban sus pinturas en las Iglesias. Podremos decir que la E.M tenía algunos aspectos oscuros, pero todavía en el s. XXI podemos encontrarnos mentes lo suficientemente oscurecidas como para no saber ver, después de casi siete siglos, el surrealismo. ¿Por qué esa necesidad de ver en lo puramente real aquello digno de ser arte?, ¿qué tipo de rechazo inusitado es ese ante lo que no se puede mentalmente alcanzar?. Es un tipo de miedo bastante sobado y no se evoluciona con dos tapas de cuero en ambos lados de los ojos, mirando a una sola dirección.

Creo que esta película de kitano es plenamente comprensible o al menos mi poca cultura ante el gran mundo japonés y surrealista me ha ayudado a apreciarla más que positivamente.

El protagonista, en palabras de Kitano: "Entra en un mundo imaginario que es su conciencia, donde se ve a sí mismo repitiendo este patrón hasta el infinito".

El mundo de los sueños no es nuevo, es tan antiguo como la raza humana misma, pero el cómo se expresa este mundo, el cómo se interpreta y se entiende es un arte y una habilidad que, si muchos se ven con el valor de rechazarlo e intentar hundirlo en el ridículo, otros van más allá de lo humano intentando comprender la realidad sin la razón y la razón sin realidad, el mundo racional de lo onírico y lo muy onírico que puede desprender la teoría más racional.

El subconsciente no se ve con los ojos, basta relajarse, cerrarlos y dejarnos guiar por la propia inconsciencia. A pocos les debemos las gracias por mostrarlos el mundo inconsciente de tal manera que podamos hacerlo con los ojos abiertos y ponernos en bandeja su comprensión de forma tan artística.

Los ingredientes son muy sencillos: algo de fantasía, guiños, parodia, humor, tragedia, tristeza, alegría, violencia, tiempo irreal, innovación y una pizca de nuestro mundo mental, tan incomprensible, totalmente ordenado.

Valkiria

[ver vista para enlazar]

No supe qué nota darle a esta película. Siempre pensé que los números y el arte no tenían nada que ver entre sí, tal vez me resulte algo brusco ponerle un número a una película para valorarla. Para eso están las palabras.

Una de las cosas más importantes después de verla es:

a) El sentimiento que se te queda (del cual no hablaré, hay que ver la película)
b) (Ver en "Crítica con spolier").

Yo destacaría de la película el tratamiento de la seguridad moralmente hablando. No sólo con Wendy uno se puede sentir seguro, sino también si uno es capaz de seducir, por ejemplo.

La seguridad en uno mismo es un factor muy importante para que podamos, no sólo sentirnos bien con nosotros mismos, sino para realizar o decir cosas sin la necesidad de cohibirse.

Se trata también las tentaciones humanas y el lado más demoniaco, por así llamarlo, que tenemos, que nos asusta y que es difícil de controlar.

Recuerda ligeramente a "Dogville" en ciertos detalles: La película se desarrolla en una aldea muy pequeña con una plaza como centro.

Lars Von Trier ha vuelto a impresionarme. Trata un tema muy interesante que es muy aplicable no sólo al tema principal de la película, sino a otras muchas debilidades del ser humano (algunas tan poco aceptadas, que ni sabemos que existen en nosotros).

La película tiene mucho jugo para comentar, pero tampoco quiero hacer de esta crítica una tesis. Simplemente digo que la película da para pensar sobre lo que seguramente, ya habremos pensando más de una vez.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

B) Empuñar un revolver.

¿Quién no ha pensando que Wendy era una actriz lindísima?.

Una de las cosas que más me ha impactado es el hecho de que trataran las pistolas como si fueran personas, que las amaran y trataran como si fueran sus cónyuges y que al acto de "matar", lo denominaran "amar" (por el simple hecho de que matar les parecía espeluznante). Opino que el paralelismo es hermoso y, aunque un arma no es una mujer, sí es cierto que existe una atracción importante (cuando hablo de mujer, también podría ser un hombre, sólo me estaba centrando en el caso de la película) que puede llegar a hacer a una persona y un arma (mujer) inseparables. Ejemplos de paralelismos entre una pistola y una persona los hay muchos en la película y la mayoría realmente realmente bellos.

Valkiria

[ver vista para enlazar]