Si la primera fue magnífica vino una segunda que fue mágica pero 11 años después..¡PUM!..Pixar nos trae una obra maestra digna no sólo de ganar al mejor film de animación sino de ganar al mejor film del año. Desde hace tiempo que no me sentía tan bien viendo una película en el cine..sinceramente, pensé que ya había crecido hasta el punto de sólo encontrar fallos en los films..pero una vez más Pixar me hace ver que sigo teniendo a ese niño que se emocionaba con cualquier película que veía. Pensé que jamás volvería a reir como con Whoopi Goldberg en Ghost pero Pixar lo consiguió (Mr.tortilla de harina, el flamenco Buzz Light Year, la pareja Barbie/ken...). Salí encantado del cine y lo mejor fue que la fui a ver dos veces más y cada vez que la veo más me gusta..el primer film que veo que podría verlo cada día y seguiría teniendo el mismo gran efecto de la primera vez que lo vi.
Es perfecta, un film tanto para adultos como para niños, una película que lo tiene todo: comedia, drama, aventuras, emoción y sobretodo para la generación de los 80 y de los 90...nostalgia, ¿Que otra cosa se puede pedir?
Quien no la ha visto es que no ha descubierto ni la mitad de lo que es el verdadero cine.
Pixar...ojalá siempre sigas así...porque en verdad...tú si que eres mi amigo fiel.
Escenas a destacar en spoiler.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

-La primera escena en donde pixar nos lleva a la imaginación de Andy y a los sentimientos de nuestros juguetes...grandiosa escena.
-La siguiente a esta, recordando a Andy con su madre grabando...
-El silencio que se contempla cuando se ve la habitación de Andy vacía y ya se va a la universidad..
-La escena de cuando Bonnie juega con sus juguetes y con Woody donde salta a la cama y se siente la sensación que tiene Woody que ya no sentía desde que Andy se había hecho mayor..
-La escena en la que casi todos se queman pero viene el gancho y justo en ese momento la banda sonora y la gran iluminación lo completan con el 10..
-La historia de Lotso, el bebé y el payaso con su dueña.
-La mirada que hace Andy cuando Bonnie le va a quitar a Woody de sus manos..buff..esta escena es magistral...
-La despedida de la infancia de Andy jugando por última vez con sus juguetes como lo hacía de pequeño...

Lo sé...sólo puse momentos emotivos pero si pusiera los de comedia también jamás acabaría...

Como no le den el oscar a mejor animación (y como mínimo la nominen a mejor film del año)me los cargo..

En resumen: OBRA MAESTRA ABSOLUTA

Joax

[ver vista para enlazar]

En primer lugar, debo decir que apenas empiezo con esto de escribir críticas (mi segunda crítica aquí) y por ello no sé si les seré de mucha utilidad (espero que sí) o si me saltaré alguna cosa que debía mencionar.

Desde que conozco a Almodóvar, siempre me ha parecido uno de los directores más destacados del cine español actual (mucho mejor que -para mí- el sobrevalorado Amenábar). Tiene un modo personal para hacer cine, se reconoce cuando una película está hecha por él. Ha conseguido obras de calidad incuestionable (Hable con ella, Todo sobre mi madre), sabe dirigir comedias con un enorme reparto (Mujeres al borde de un ataque de nervios) y todo ello lo hace con ingenio y pasión.

Lo más destacable de la película es la dirección artística, me pareció impecable. Había ciertas escenas en dónde su estética me recordaba a la de “La naranja mecánica” (y esto es elogiar de buena manera). También tiene planos bastante originales y una fotografía muy cuidada. La banda sonora es muy buena, a veces tensa, otras veces melancólica, apareciendo siempre en los momentos más oportunos.

En contra, lo que menos me convenció fueron las actuaciones y el guión. Antonio Banderas no cabe duda de que es un buen actor, pero lo único que me produce aquí su personaje es indiferencia, ni me enfado ni me identifico con él ni con su in/justificable venganza. Además, en algunas escenas su actuación parece muy forzada. El resto del reparto (al igual que Banderas) están correctos, pero no elogiables, a excepción de la quizás “nueva musa” del director, Elena Anaya, la cuál borda su papel durante todo el largometraje.

El guión es original y arriesgado, pero algunas veces tiene salidas simplonas. Tiene un final muy seco y conlleva escenas que producen gracia cuando no debería. También pienso que la primera hora del film es un poco lenta y no es hasta la “gran sorpresa” cuando todo empieza a tener más aceleración. No me confundan, no me aburrí en ningún momento, pero sí es cierto afirmar que podría haber dado más de sí. Por último sobre el guión, cabe destacar que hay alguna que otra escena de poca relevancia (todo lo grabado con el hombre disfrazado es prescindible) y no sé si en la novela tendrá más importancia, pero en la película queda quizás, fuera de lugar.

En conclusión, la película es original pese a tener sus pequeños errores. Tiene momentos ingeniosos pero también los previsibles. No es la mejor película del director, pero sí la más rara. Si quieren ir al cine y no saben qué película ver, recomiendo verla, aunque aviso: no está hecha para cualquier paladar.

Por cierto, de terror no tiene nada. Incluso "Super 8" me parece más escalofriante.

Joax

[ver vista para enlazar]

Primeramente debo añadir que David Fincher me parece uno de los directores más destacables que hay en cuánto a cine comercial actual. Soy un gran admirador del talento que poseen sus películas; son visualmente atractivas y suelen conllevar un guión tremendamente original y/o bien elaborado. Así que no es de extrañar que cuando surgió la noticia de que estaba interesado en llevar a la gran pantalla la actualmente famosa primera parte de la saga "Millennium", me desagradó un poquito. No leí los libros por lo que no puedo decir si son lo suficientemente buenos como para ser llevados (no sé si habrá secuela) dos veces al cine con tan sólo una diferencia de dos años entre ellas, pero en lo que se refiere a la versión sueca de la película, me dejó totalmente frío, y no me dejó frío porque la película fuera mala (no lo es), simplemente la historia no llegó a emocionarme, es más, no llegó a interesarme en lo más mínimo. Lo único que me atrajo de aquella versión fue prácticamente la actuación de Noomi Rapace, pero tan pronto como salí del cine, me olvidé de la película (y lo mismo ocurrió con su secuela).

Esta nueva versión es a mí parecer bastante mejor que la primera. La diferencia indudablemente es que triunfa más en los aspectos técnicos; la hace más atrayente por su cuidada dirección artística, su banda sonora, etc. El problema radica en que la historia sigue sin tener interés para mí, y es aquí a dónde quería llegar. Fincher no tiene culpa alguna de que su película me hiciera esbozar más de tres veces durante su proyección. Hizo una buena película de una historia que carece de interés. La única manera de que Fincher pudiera haber convertido esto en una obra maestra es si cambiara practicamente casi todo lo que se nos cuenta (o añadir algo que le de más frescura, no sé).

Adentrándome más en el film, las actuaciones están más que correctas, teniendo como ya se ha dicho por ahí, especial interés Rooney Mara. Lo técnico es extraordinario, todo muy cuidado, como en cualquier película de Fincher (los títulos de crédito sobrepasan la maestría con la que estaban hechos los de "Fight Club") y el guión tomando referencia desde el punto de vista de la versión sueca (recibida con bastantes aplausos y elogiada por lo correctamente fiel que estuvo como adaptación), está proporcionalmente correcto si olvidamos que parte de un argumento poco interesante, mejor dicho, aburrido.

(sigo en spoiler por falta de espacio)

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

Digo proporcionalmente porque hay algunas cosas de las que no llegué a enterarme detalladamente (problema que quizás se solucione con un segundo o tercer visionado) y eso creo entender que es porque, a pesar de su duración de casi tres horas, la película se detiene poco en aportar datos que son importantes para la comprensión total (que no parcial) de la historia; dicho de otra manera; a mí si me empiezan a decir setenta nombres y que este era tío de la chavala que era la nieta de la prima difunta, hermana del cuñado de la madre que lo parió, pues no me da tiempo a asimilarlo todo tan de golpe, y obviamente no consigo recordar todos los nombres. No sé si este fue un problema exclusivo en mí y en mi acompañante pero
estos detalles se deben manejar con mucho cuidado para no perder al espectador. Aún así, la historia no dacae completamente durante toda la película. Hay momentos muy buenos y elogiables especialmente aquellos en los que aparece Mara además, la película deja entrever varias veces la firma del mejor Fincher.

Por tanto, me dejó satisfecho, pero no asombrado (en cierta manera tampoco esperaba mucho). Como película en sí, creo que es de lo más flojillo que ha hecho el director, pero si lo vemos desde el punto de vista de un remake, Fincher como siempre sabe superar los obstáculos que se le presentan y los supera muy bien, vamos, que de aquí poco más de lo que hizo se podía haber sacado.

Quizás esté en lo cierto, quizás no. Aquí lo único que hago es expresar mi opinión que parte de una visión tal vez subjetiva y que por ello, con toda la seguridad del mundo, a otras personas (especialmente observo a los que leyeron la novela) puede haberles maravillado la película. A mí como ya dije antes, me dejó satisfecho, no me arrepiento de haber pagado 6.50€ por la entrada pero tampoco quedé embelesado al salir de la sala. Interesante película, aún siéndolo más por lo visual que por lo que se cuenta.

Joax

[ver vista para enlazar]