Con el estreno de Rambo 4, me ha dado por ponerme al día con esta saga, y he comenzado a visionarlas desde el principio. Y he llegado a la conclusión de dos cosas:
- por un lado en mi opinión la mejor con diferencia es la primera.
- hay un interés general en machacar las películas de Rambo y no sé porqué.

Me he encontrado " gilipolleces variadas ", chorradas temáticas de unos cuantos que se dejan llevar por la corriente de moda, ahora toca criticar a Stallone...pues lo vamos a machacar. ¡ tremenda payasada !

O estaré yo loco...o no tengo ni puta idea de cine, pero ésta es para mí una gran película de acción. Que nos sentamos todos a buscarle fallos...encontraremos decenas, pero al igual que si lo hacemos con El Padrino, Memorias de Africa o American gangster. Es cine, con lo cual hay gustos para todos.

A mí me gustó la idea de los guionistas de comenzar con John haciendo trabajos forzados, pagando lo que hizo en la primera parte. Y el gobierno recurre a él como soldado de élite para una misión peligrosa, en especial porque ya ha estado en ese lugar y lo conoce.

Durante la misión no sale la cosa como se había previsto y es capturado por el enemigo, con el consiguiente comienzo de acción que incluye helicópteros, flechas, disparos, bombas, ametralladoras, cuchillos y demás armas en una sucesión de escenas de mucha acción, pero bien conducidas.

¿ Qué si la historia no se la cree nadie ? ¡ joder ! ¿ y quién se creyó a e.t. ? Es una peli, simplemente eso. Como siempre Rambo es un personaje con unas ideas claras en lo que a lo bélico se refiere y es la única ocasión en la que lo veremos ponerse sensible con el sexo opuesto.

Por mucho que digan y que maltraten al personaje, para mi es una película para ver siempre que quieras disfrutar de lo que realmente es...una peli de acción, ni más...ni menos.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

Cosas curiosas:
1- ¿ cómo puede correr tanto un prisionero de guerra después de estar tanto tiempo sin hacer ejercicio y sin comer apropiadamente ?

2- ¿ por qué le duran tan poco el amor a Rambo ?

3- ¿ Por qué lanza y utiliza tanto el cuchillo y sin embargo siempre lo lleva consigo ?

4- ¿ Por qué el alto mando vietnamita, altamente cualificado en el manejo del armamento militar, no es capaz de acertar a pegarle un tiro a Rambo, cuando este permanece quieto ?

5- ¿ Por qué tarda menos Rambo en colocar el bazoca y disparar, que el otro en apretar un simple botón ?

6- ¿ Por qué se venga de todos aquellos que lo dejaron atrás menos del rubio con las gafas de sol ?

7- ¿ Por qué Rambo no vota por Zapatero y se arregla una pensión ? Así dejaría de vivir día a día.

8- Y por último ¿ por qué carajo no reconoce la gente que las películas de Rambo son buenas, pero lo que realmente no les gusta es el actor Sylvester Stallone ?

THE CROW

[ver vista para enlazar]

Comienzo comentando que no he visto la versión original, con lo cual mi crítica se basa única y exclusivamente en el visionado de esta cinta, sin comparación alguna.

A mí el género del western me encanta, y animo a más directores a que imiten a James Mangold y nos presenten más títulos nuevos. De esta peli hay que destacar muchas cosas positivas y algunas negativas ( ver spoiler 1 ).

El comienzo te mete de lleno en la historia y posteriormente te hace comprender el comportamiento de Dan. Un hombre que fue a la guerra de cuerpo entero y se lo devolvieron a su mujer lisiado de por vida y el cual no ha hecho más que encontrar obstáculos en su camino. Para colmo no solo lo apremian las deudas económicas, sino una mala relación con su hijo mayor, el cual inconscientemente lo culpa de las desgracias de la familia.

Por otro lado el hombre más buscado por la ley Ben Wade, un hombre que al comienzo de la película se nos presenta de una manera y a medida que avanza el film...me descoloca por completo. ( ver spoiler 2 ). Que con su banda de forajidos se dedican a atracar diligencias con bastante dinero y a " vivir " huyendo de la justicia.

Hasta que es capturado y se decide llevarlo para que coja un tren. Aquí comienza el espéctaculo, o eso pensaba yo. Porque la primera parte de la peli es tremendamente entretenida, pero a partir de la segunda hora, da un bajón el guión...escalofriantemente. Y la verdad es que no lo entiendo. Vale que quieras añadir la ironía al personaje de Crowe, vale que le quieras añadir la soberbia de creerse superior a sus captores, pero de eso al final que nos preparó el director...va un mundo. ( ver spoiler 3 )

Tendría mejor nota en mi opinión si la peli hubiera continuado en la línea de su primera parte, pero aún así sigue siendo una peli muy entretenida y digna de ver. Ojalá sigamos viendo más westerns de ahora en adelante.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

( spoiler 1 )

Entre lo positivo destaco que hay bastante variedad dentro del género, forajidos, diligencia, persecuciones a caballos, duelos, emboscadas, tiroteos y un ambiente sucio al estilo del antiguo oeste.
Los primeros planos están muy bien tratados, los movimientos de cámara ayudan a entender las escenas. Bastante curiosa la escena en la cual dispara a la bolsa donde está la dinamita y hace volar al jinete y al caballo.

De las cosas negativas hay unas cuantas a tener en cuenta. Al personaje de Russell Crowe nos lo presentan al comienzo del film, como un ser despreciable, sin sentimientos, un asesino nato. Capaz de asesinar a uno de los suyos antes que caer en el chantaje. Pero a medida que avanza el film...va cambiando. Si en el trayecto hacia Yuma para que coja el tren, ya conocían de su peligrosidad, ¿ porqué las medidas de seguridad con respecto a él son tan pobres ?

¿ Porqué cuando atracan a la diligencia, Dan y sus hijos se dejan ver tan campantes en lugar de esconderse de los forajidos ? La escena esa me chocó bastante.
Yo había visto a Rambo ponerse puntos, a Javier Bardem curarse una tremenda herida, pero ver a un viejo al que le meten unas pinzas por el estómago sin anesteciar y no decir ni pío...lo siento pero no me lo creo.

Nadie se asegura de que no se guarda ningún instrumento peligrosa mientras cena, dando pie esto a su primer asesinato durante la noche. En la cual se limitan a atarle las manos por delante, dejándole así una cantidad de movimientos posibles. A igual que cuando lo llevan a caballo, los cautivos los suelen llevar andando o en el centro del grupo, no en la parte de atrás. El solo desarma al viejo, lo lanza por el precipicio y los demás mirando.

( spoiler 2 )

El Ben Wade pasa de ser un ser despreciable a ser un tío enrollado. Se encuentra mil ocasiones para matar a sus captores o para huir...y no lo hace. ¡ Qué tío más majo !
Se adentran en territorio peligroso y él solo se encarga de matar a los indios y regresar, en lugar de huir. Estando en el hotel es de chiste, se asoma a la ventana cada vez que quiere y les va informando a los de la calle como está la situación. Cuando huyen al tren tiene muchas oportunidades de golpear a Dan y volver con los suyos y no lo hace. Alguien me puede explicar el porqué de este cambio tan radical en el personaje.

( spoiler 3 )

Después de tanto trabajo por parte de la banda de Ben Wade, el tío como se " vuelve " buena persona se carga a todos los miembros del equipo de forajidos. ¿ Quién se cree esto ? Yo no.

THE CROW

[ver vista para enlazar]

Reconozco que tuve la película un tiempo apartada, ¿ por qué ? Porque el tema de los secuestros infantiles a los que somos padres nos afecta directamente y más en los casos de padres como yo que habitamos la isla de Gran Canaria, muy de moda últimamente por este tema.
Había visionado los trailers y la niña es un clon de Madeleine...menos me apetecía verla. Pero ayer noche mirando las pelis que tenía atrasadas, la ví allí al final, sola, desamparada, pidiendome ayuda...igual que la niña protagonista. Y me decidía a verla.

Ben Affleck me gusta bastante como actor, aunque tenga en su filmografía algunos petardazos, como guionista me sorprendió con ese excelente trabajo al lado de su gran amigo Matt Damon y por el cual fueron galardonados con el oscar al MEJOR GUION. Pero ahora en su debut detrás de la cámara...me ha dejado anonadado. ¡ impresionante trabajo !

Con un argumento sólido y atractivo, nos cuenta la historia de una niña desaparecida en su propia casa, dando pie a todo lo que esto conlleva, ( noticiarios, pegada de carteles, policías, ayuda vecinal ), apareciendo en escena una pareja de detectives, ( ver spoiler 1 ) que tendrán un papel muy importante en el devenir de la historia.
El guión se sustenta de una manera maravillosa, donde disfrutaremos de una línea de investigación coherente y bien dirigida sin los altibajos habituales. Con un ritmo frenético para no estar tratándose de una película de acción, formaremos parte de este metraje, donde en ocasiones el director intentará manipular nuestras emociones y en especial nuestra moralidad. ( ver spoiler 2 ).
Contiene un giro argumental realmente fantástico, convirtiendo a la cinta en una historia llena de lo cotidiano en el país número 1 de la violencia.
Si a esto sumamos el gran reparto, realmente sorprendente la actuación del hermano del director Casey Affleck, otra cosa es lo creíble del personaje. ( ver spoiler 3 ). Acompañado muy bien por Michelle Mohaghan, una pareja con química en la pantalla. Grandísimo Ed Harris, y Morgan Freeman, y una pena el papel tan corto de John Ashton.
Sumo todos estos ingredientes y no tengo más remedio que quitarme el sombrero ante ésta maravilla que nos ha regalado Affleck, esperemos que no se quede en la suerte del principiante.

¡ Película recomendada a todas luces !

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

(spoiler 1 )

En un principio no están por la labor...yo por mucho menos de lo que le hicieron a ellos, hubiera abandonado el caso.

( spoiler 2 )

Cuando Casey Affleck entra en la habitación del pederasta y descubre el cuerpo del niño en la bañera, ¿ cuántos de nosotros no apretamos el gatillo de la pistola junto con él ?

( spoiler 3 )

Yo no sé ustedes señores, pero para mi hay dos escenas que no me creo ni borracho, se de antemano que los investigadores en España se limitan a vigilar, sacar fotos y poco más. Aquí nos encontramos a un matón de mucho cuidado...con pistola incluida y que se carga a la gente.
Escena 1: La trifulca que tiene en la encerrona que le tienden en el bar...no me la creo.
Escena 2: La conversación y amenazas que le lanza al personaje de " Queso " en su propia casa...me lo creo menos aún.

A MEJORAR:

1- Por muy pasada que esté de coca una persona, no me puedo creer que una señora de más de 50 años y pesando más de 130 kilos, suba las escaleras casi a la misma velocidad que el protagonista. ¡ la coca tiene que ser una pasada !

2- Cuando disparan dos veces al pecho al personaje de Ed Harris, es imposible que ese hombre no solo huya a la velocidad que lo hizo, sino que camine tanto en esas condiciones.

A DESTACAR:

1- El relato de Morgan Freeman haciendo referencia al asesinato de su hija de 12 años...¡ escalofriante !

2- La última escena de la película, esos 40 segundos donde nadie habla, donde nos damos cuenta de cual será el futuro que le espera a esa pobre niña, y lo más importante, donde los espectadores tanto si votamos por una conducta u otra...nos ofrece el resultado final del examen de conciencia.

THE CROW

[ver vista para enlazar]

Lamentablemente ha sido John Rambo un personaje maltratado tanto fuera, como dentro de la pantalla y me explico.

Fuera de la pantalla, creo decir sin equivocarme que ha sido el personaje más ridiculizado en la historia del cine, consiguiendo a mi entender que la nueva generación de espectadores que no conocen el film, dejen de verla por la forma irrespetuosa de tratarla, ( me he encontrado con esta situación varias veces ).

Y por otro lado en la pantalla...John Rambo en el ejército era un boina verde, un excelente soldado...una máquina creada para matar...por su país. No hablamos de un asesino a sueldo, ni de un psicópata hasta las cejas de droga. Hablamos de lo que supuestamente sería el orgullo de cualquier patriota, un hombre dispuesto a dar su propia vida por los suyos.

De repente cambia su estado de militar a civil...y comienzan los problemas. Aquellos mismos que te despidieron antes de subir al avión con destino a Vietnam, en medio de confettis, aplausos, vítores y música...te dan la espalda de forma hipócrita. Cambian las palabras: héroes por asesinos de mujeres y niños. Con este nuevo panorama tendrá que convivir este ex-soldado por el resto de su vida.

Acostumbrado a manejar millones de dólares en equipos militares altamente cualificados, se encuentra de regreso en un país que creía suyo...pero que lo trata como a un extraño, incluso tiene enormes dificultades para trabajar como un simple limpiacoches. Si a esto sumamos todos los problemas mentales y miedos, resultantes de las desagradables experiencias vividas en combate, ( ver spoiler 1 ), estaremos preparados para entender a este magnífico personaje y disfrutar de esta gran película.

Una película de acción como a mí me gusta, osea, donde los personajes estén bien desarrollados, ( se nos relata con todo detalle como es Rambo, de donde viene y como es su forma de actuar ). Los secundarios cumplen a la perfección, Richard Crenna pasará a la historia por su papel del coronel Trauman. Y Brian Dennehy está soberbio en esa perfecta interpretación de poli obsesionado con John Rambo, ( siempre pensaré en que mala la decisión de buscar problemas innecesarios con un forastero ).

El guión aunque no muy original, es realmente fantástico, envolviéndonos con un ritmo fresco y trepidante a través de la historia, la acción es pura de verdad y bastante creíble, con excepciones varias por supuesto. No se abusa de los efectos especiales para engañar al espectador y crear algo visualmente efectista. Y para engrandecer el final, esa sincera confesión de Rambo a Truman, debido a su nueva situación.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

(spoiler 1)

John va en busca del último soldado vivo de su grupo, con una ilución terrible...y se entera que ha muerto. Es tanta su desilución...que no se queda ni con la fotografía de recuerdo...se la entrega a su madre.

Justo en el momento que lo entran en la cárcel y están rellenando la ficha, ese cuarto pequeño le crea claustrofobia...estuvo encerrado en Vietnam.

El simple hecho de mostrarle una navaja para afeitarlo, le trae recuerdos de sus maltratos y desencadena toda la violencia posterior.

Cuando camina dentro del túnel y le caen las ratas, no las ve simplemente como animales...sino como a un enemigo peligroso.

THE CROW

[ver vista para enlazar]

Fernando León de Aranoa hace una introducción perfecta del problema social que existe con el tema de los astilleros españoles y a raíz de ahí, nos presenta una magnífica película, de obligada visión por todos aquellos no solo amantes de cine...sino de la vida.

Estamos acostumbrados a vivir en una sociedad materialista, donde el marketing y la propaganda invaden nuestras vidas a través de los medios de comunicación, tanto escritos, como radio o televisión.
Ven a Halcón viajes y encarga tus vacaciones, págalas a 6 meses sin interés. Cómprate un coche y comienza a pagarlo en el 2009. Solicita tu crédito en credihostia y págalo en cómodos plazos. Aprovecha y paga los libros de los niños con la tarjeta del corte inglés...y más gilipolleces de estas.
Te miran por lo gorda que sea tu cuenta corriente, por lo grande que es tu casa y por lo largo que es tu coche, lo demás...importa una mierda.
Sí, ésta es la maldita realidad de la sociedad en la cual vivimos, si no tienes dinero...no vales nada, no te mereces tan siquiera el respeto digno como persona.
Pues lo que me ha gustado de este film es precisamente eso, el ver con nuestros propios ojos como sería nuestra vida si no tuviesemos trabajo, ¿ qué harías ? ¿ con quién estarías ? ¿ cómo te enfrentarías a esa situación ?
A través de los ojos de varios protagonistas, seremos unos vouyager de sus vidas, sus inquietudes, sus tristezas, sus penurias, su rabia, su dolor, pero sobretodo...de su unión en los malos momentos. ( ver spoiler 1 )
Vete al banco sin una nómina, sin ingresos fijos y ya verás el trato que recibes y como te miran, y me pregunto yo: ¿ porque hayas perdido el trabajo, ya no eres válido como persona ? ¿ te tengo que mirar diferente ? ( ver spoiler 2 )
Veremos a los mismos personajes a diario:
SANTA el líder, el que expone los valores de la amistad y la unión por encima detodo...fantástico Bardem.
JOSE siempre de mal humor por ser su mujer enferma la que lleva el sustento a casa.
LINO el único que se le ve interés en prepararse para el futuro.
AMADOR el que peor se ha tomado el asunto de estar sin trabajo.
RICO de los pocos que supo emplear el dinero de la indemnización y dueño del bar que sirve de punto de encuentro de todos los personajes.
Veremos la triste realidad, pero a la vez disfrutaremos de la amistad verdadera, del interés genuino por el prójimo, de los diálogos cómicos, cargados de irónia y odio. Habrá momentos realmente divertidos ( ver spoiler 3 ) a igual que escenas muy tiernas y de una gran tristeza ( ver spoiler 4 ).
Yo me lo he pasado MUY BIEN viendo esta peli y se la recomiendo a todos aquellos dispuestos a disfrutar del buen cine.
Y por último me ha ayudado a comprender que soy el tío más féliz del mundo y ¿ sabéis por qué ? Porque tengo un puesto de trabajo, sí señor.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

( spoiler 1 )

1- El personaje de Bardem es el más filósofo de todos, tiene una perspectiva de un futuro más esperanzador...pero en Australia.
2- Está tan metido en el tema político que incluso cuando le lee el cuento al niño, machaca a la cigarra...¡¡¡¡ genial !!!
3- Hace de canguro para ganarse algunas perras...pero el trabajo no se lo han ofrecido a él...¡¡¡¡ qué pasada !!!!
4- Es tanta la miseria que da pena verlos disfrutar a media de un partido de fútbol.

( spoiler 2 )

Yo no sé vosotros, pero la escena del matrimonio arreglando el préstamo es muy fuerte, yo sentí vergüenza ajena, como el director del banco sin decir una palabra directa te estaba haciendo un menosprecio enorme. ¡¡¡¡ no me extrañó su reacción final !!!!

( spoiler 3 )

** Una vez que Santa paga por romper la farola, manda a parar el coche del abogado y vuelve a romper otra farola...¡¡¡ ja ja ja qué cabrón !!!
** La escena en la que Santa le hecha la copa en las cenizas de Amador...¡¡¡ qué loco el tío !!!

( spoiler 4 )

* Las continuas decepciones que se lleva LINO porque ve que es más mayor que los demás que solicitan el mismo puesto de trabajo.
** Cuando Santa acompaña a Amador a su casa y comprueba con sus propios ojos la pobreza en la que vive.
*** La escena de el suicidio de Amador...era de esperar.
**** Ana tenía todo preparado para abandonar a Jose y este le cuenta lo que le ha pasado a Amador, ella se da cuenta de que ese será el futuro que le espera a Jose y decide quedarse con él...¡¡¡ realmente tierna la escena !!!

THE CROW

[ver vista para enlazar]