Buen inicio de un film que decae minuto tras minuto. Planteamiento complicado y animación poco cuidada. Solamente se salvan algunos trazos humorísticos del genial Seinfeld... ¡Pero nada más! La película se enfrasca en un incomprensible argumento, tan disparatado como irreal, tan paranoico como estúpido. Al final se fuerza en exceso el desenlace y se meten con calzador las cumbres moralistas que intentan hacer de nuestros niños futuros entes solidarios y comprometidos... Con este tipo de productos poco van a conseguir...

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

Solo valen la pena gags tales como el “abogado chupa sangre” o “lo bien que funciona todo por aquí”.

Se fuerza la imposible historia de amor entre la abeja y la florera... se profundiza poco en las relaciones entre Barry y la colonia... Queda poco claro en todo momento cuales son los objetivos del protagonista respeto a la miel y sus consecuencias tras el juicio...

Muy floja...

xampilee

(ver vista para enlazar)

Película? no amigos no... esto es un pase de modelos de Dior, de Channel o de Prada... pero una película no. Una matrícula de honor para el vestuario de este proyecto cuyos "mandamases" se ocuparon de encontrar un elenco formidable para luego olvidarse de escribir algo coherente que hacer con ellos. Portmant es la única del tridente que sobresale (muy por debajo de otras de sus grandes actuaciones) por encima del resto: a Johansson la vemos haciendo de Johansson y a Bana solo le vemos el portentoso andar.

Eso sí, todos ellos vestidos deliciosamente, detallados trajes i ropajes de época nos trasladan a un mundo perfectamente ambientado en la Inglaterra del siglo XVI. Un diez a maquilladores, peluqueros y técnicos de arte... matrícula para los de vestuario, repito... Pero un absoluto cero patatero para guionistas y dirección.

¿Los actores? Bueno... supongo que salvan la pantomima porqué todos ellos son destacables... actuar no es que actúen demasiado... pero ir al cine a ver a Johansson y a Bana siempre vale la pena, y si además metemos a una Pormant en el medio que se los come vivos... pues mucho mejor.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

¿Alguien puede explicarme porqué Johansson actúa igual en esta película que en las últimas producciones en las que la he visto...? Des de El abanico de lady Windermere (adaptación de una obra de Oscar Wilde) que no consigue sorprenderme...

xampilee

(ver vista para enlazar)

¿El cine tiene que ser siempre Realismo? ¿Donde están los románticos que amaban historias imposibles en las que la naturaleza, las pasiones i la locura jugaban un papel indispensable? Nos convencen films como Monstruoso (que es una gran película) y no nos atrevemos a calificarlos de increíbles... ¿Tienen que ser todas las comedias calcas de la realidad? ¿No puede “Juno” tener una protagonista perfecta y unos padres envidia de cualquier adolescente? Yo creo que sí... Me ofendí cuando se adaptó “El Nombres de la Rosa” por su falta de rigor respeto al libro, y me indigné cuando se estrenó “Troya” que vulneraba el mito por doquier... Alguien me explicó entonces que el cine era algo distinto a todo, y que podía inventar atmósferas distintas a las que todos conocíamos... Tuve que aceptarlo. Hoy toca aceptar que “Juno” es una gran película por su guión, por la actuación de sus actores i actrices, y por su historia tan inverosímil como maravillosa.
¿Oscar? No... pero no por falta de ganas. Simplemente es un film demasiado sencillo para llevarse algún premio de la academia. Pero esta maravillosa Ellen Page se merece este Oscar y muchos más...

xampilee

(ver vista para enlazar)