Síguenos a través de Facebook y Twitter
Tu página de cine
Críticas de: Roberto

Ordenadas por:
17 críticas (Ver todas por título) Página: 1
[1]234>>
Días de gloria (Indigènes) (2006)
Buena
Rachid Bouchareb
25 de 28 usuarios han encontrado esta crítica útil.
Su valoración: Buena 20 de Enero de 2007
La película es buena, tiene un punto dramático-social que encantará a más de uno pero a mi me pasa que todas las películas de guerra de los últimos años se me parecen un poco y no terminan de engacharme. Aunque tiene secuencias de combate bastante buenas, es una película centrada en los personajes (muy trabajados, por cierto) y en las diferencias de trato que había en el ejército francés durante la II Guerra Mundial entre los franceses de Francia y los franceses "Africanos" que venían de las colonias. Bajo mi punto de vista, esto se consigue mostrar bastante bien.
Lo mejor es ver la II Guerra Mundial desde un punto de vista diferente, a través de los ojos de estos "otros "franceses".
Para mi gusto un pelín larga. En fin, es más recomendable como tema social que como película de guerra, pero creo que merece la pena ir a verla.
Saludos
Roberto
¿Le ha resultado interesante y/o útil esta crítica?: (información)
 
Mia Sarah (2006)
Interesante
Gustavo Ron
27 de 33 usuarios han encontrado esta crítica útil.
Su valoración: Interesante 21 de Diciembre de 2006
Me alegro mucho de que hasta el momento haya dejado tan buen sabor de boca esta película española pero me parecen un poco exageradas las críticas que he leído aquí hasta el momento. Me parece excesivo (y un desconocimieno enorme de la historia del cine español) decir "por fin cine español de calidad" o de compararla con Amelie (yo no encuentro relación con Amelie en ningún momento de la historia).
Está bastante bien llevada para ser una ópera prima pero tiene un guión más que predecible. ¿diferente?¿original?¿en qué? La historia es bastante típica incluso llevada a ese contexto pseudomágico en el que se desarrolla. Hay detalles de guión metidos con calzador para que la película avance, sólo creíbles si te los quieres creer.
Personalmente, me parece un guión de "escuela" en el que se ven al primer vistazo todos los "trucos" que se enseñan para hacer avanzar una historia.
Pero para gustos, colores. Sólo me queda decir que yo también he salido con buen sabor de boca de la sala pero me siento incapaz de poner una nota mayor a 6. Un abrazo a todos y a seguir viendo cine español, os aseguro que hay una cantidad enorme de películas españolas mucho mejores que ésta, incluso otras óperas prima.
Roberto
¿Le ha resultado interesante y/o útil esta crítica?: (información)
 
El camino de los ingleses (2006)
Pasable
Antonio Banderas
16 de 26 usuarios han encontrado esta crítica útil.
Su valoración: Buena 18 de Diciembre de 2006
"El camino de los ingleses" es una película difícil. Según mi opinión es una buena película pero arriesgada narrativamente. No es una película para el gran público. Exacto, es una película de autor, con las connotaciones (buenas y malas) que eso conlleva. Es una película con altibajos. Tiene secuencias de lucidez extrema y otras que nadie echaría de menos si se eliminasen.
Cuando salí del cine (yo si pagué por verla, y con mucho gusto) no tenía muy claro qué era lo que había visto pero la sensación general fue agradable. Había visto algo diferente, visualmente impecable, es más, puedo asegurar que en algunos momentos flipé con las imágenes que veía (Xavi Giménez, un 10). ¿Esto lo ha hecho Banderas? Pues sí.
Creo que es una película sorprendente, con un estilo muy personal y experimental, que seguramente recibiría mejores críticas si no fuera española y si la hubiera dirigido un checo o un chino. Y a diferencia de otras críticas que he leído más arriba, yo sí que espero que vuelva a dirigir otra película. Porque como consiga unir en una sola película el clasicismo de "Locos en Alabama" y el poder visual de "El camino de los ingleses", Antonio Banderas se convertirá en uno de los mejores directores españoles del momento.
Roberto
¿Le ha resultado interesante y/o útil esta crítica?: (información)
 
Pudor (2007)
Interesante
Tristán Ulloa, David Ulloa
15 de 25 usuarios han encontrado esta crítica útil.
Su valoración: Muy buena 4 de Febrero de 2007
PUDOR es una buena película, muy buena. Lo malo que tiene es que la sinopsis puede llevar a engaño. Un padre que se muere, una mujer arrepentida, problemas adolescentes típicos y el mundo imaginario del pequeño de la familia. Pinta a drama ya visto, a uno de esos que inundan la filmografía nacional tan dada a contar historias basadas en la familia como principal unión social.

Pero lo que diferencia este drama de otros ya vistos es que se acerca a todas las historias con el pudor como elemento que da unidad y sentido a todos los personajes. Todos parecen movidos por el pudor, la verguenza, el qué dirán, y esa es la diferencia con otros dramas que puedan tener historias parecidas, que tiene un hilo conductor abstracto pero que está presente y claro a lo largo de toda la cinta. PUDOR ofrece una dosis de dura realidad contada con una gran habilidad para unos debutantes tras las cámaras, que además cuenta con un excelente reparto que hacen que te creas las historias, absolutamente todas. Tanto como si fueran parte de tu propia vida o parte de la de alguien muy cercano a ti. Y el peligro que tenía llevar tantas historias juntas en la misma película se resuelve con una naturalidad asombrosa, en la que no sobra ni falta nada, llegando a su tramo final con ganas de ver más.

En resumen, me pareció una película con mucha fuerza, dura, intensa y bonita. Es emocionante, es triste, es muy recomendable. Yo me olvidé más de una vez de que estaba en el cine viendo una película. Y eso hacía tiempo que no me pasaba. Id a verla, sin más.
Saludos
Roberto
¿Le ha resultado interesante y/o útil esta crítica?: (información)
 
Caótica Ana (2007)
Interesante
Julio Medem
12 de 20 usuarios han encontrado esta crítica útil.
Su valoración: Buena 26 de Agosto de 2007
Es difícil hablar de la nueva película de Julio Medem. Es a la vez surrealista e inocente, es emocionante por momentos y te resulta indiferente en ocasiones. "Caótica" es la palabra que mejor describe la película, es decir, la manera de narrar la película elegida por Julio Medem ayuda a describir lo que la película quiere contar, la vida caótica de Ana ¿No es eso lo ideal? No hay que buscarle demasiada lógica a las historias, ni verla desde un punto de vista académico.
Aún así, no consigue atraparme de la forma en que lo hizo con "Lucía y el sexo" o "Los amantes del Círculo Polar" que me emocionaron de principio a fin. Lo que más me ha desconcertado es que no he visto a Medem reflejado en toda la película, no sé si me explico. Hay secuencias que me parecen tan ingenuas y facilonas que me sorprende que las haya escrito él, igual que algunos de sus diálogos.
En definitiva, apuesta arriesgada por su parte. Yo esperaba una obra maestra y me he encontrado con una película que se queda lejos de, al menos, sus tres obras anteriores.
¿Si es buena o mala? Eso es muy subjetivo. A mi me ha gustado, pero nada más. De todas formas, sigo admirando su cine y ya espero con impaciencia su siguiente película.
Roberto
¿Le ha resultado interesante y/o útil esta crítica?: (información)
 
[1]234>>
Añade FA a tus webs favoritas | FA en el Facebook | Recomienda FA a tus amigos/as | Preguntas más frecuentes | Politica de privacidad
© 2002-2011 Filmaffinity - Movieaffinity   Todos los derechos reservados.