Home page
Ya puedes mandar mensajes a cualquier usuario de FilmAffinity
English language
Vota películas y encuentra recomendaciones según tus gustos NBR 2008 | Gijón 2008 | Recomiéndanos | Pasos a seguir | Tours | Home | ENGLISH
Críticas de: jmarnav

jmarnav
(Teruel, España)
16Películas valoradas
12Críticas
0Listas
Media de sus votaciones: 7,8 (ver sus estadísticas)
Votaciones | Votaciones a categorías | Críticas | Enviar mensaje

Ordenadas por:
Críticas: 12 Página: 1
[1]23>>
Hot Shots (1991)
Interesante
Jim Abrahams
14 de 20 usuarios han encontrado esta crítica útil.
Su valoración: Excelente 29 de Diciembre de 2005
Quizá porque me evoca recuerdos de la infancia con los amigos riendo todos juntos (cosa que hoy ya es complicado), permitánme por ello el subjetivismo; diré que me parece una película sublime. Para mi, la mejor película del genero de comedia absurda de que he disfrutado; tras verla mas de 4 veces, sigo pasándolo incluso mejor que el primer día; no es nada del otro mundo en cuanto a imágenes, planos, tecnicismos...pero las tonterías que hacen y el modo como parodian TOP GUN me parece sobresaliente. No es humor inteligente...no, sino todo lo contrario, pero lo absurdo de los diálogos y las geniales interpretaciones hacen que le otorgue una Matrícula de Honor.
Un recuerdo desde aquí para Amador y Esteban, esos amigos con los que compartí esos momentos de ridícula evanescencia humorística a carcajada limpia viendo y comentando esta film.
jmarnav
¿Le ha resultado interesante y/o útil esta crítica?: (información)
 
Batman (1989)
Buena
Tim Burton
2 de 2 usuarios han encontrado esta crítica útil.
Su valoración: Notable 22 de Diciembre de 2005
Fenomenal película de Tim Burton en la que destaca por encima de todo la ambientación (genial atmósfera oscura, tenebrosa e incluso asfixiante en determinados momentos), la fotografía y la interpretación de los mejores actores que han desempeñado los papeles de batman, de villano y de chica del superheroe.
Keaton, un 10; hasta sus facciones son perfectas para el personaje; ello unido a su rigidez de movimientos, serenidad y tajancia en sus comentarios, hacen de él, repito, al mejor batman.
Basinger, fenomenal, está, sin llegar a bordarlo, infinitamente mejor que hale Berry y que la Pheifer.
Y Nicholson, pues eso...Nicholson, que mas se puede decir.
En definitiva, una película que no es una obra de arte, pero que gracias a lo anteriormente señalado, entretiene y adapta magistralmente al celuloide la historia del superheroe de comic.
jmarnav
¿Le ha resultado interesante y/o útil esta crítica?: (información)
 
La naranja mecánica (1971)
Notable
Stanley Kubrick
1 de 1 usuarios han encontrado esta crítica útil.
Su valoración: Muy buena 3 de Febrero de 2006
La naranja mecánica es una película que muestra por igual originalidad y vigorosa crueldad. Nuevamente, no se puede ser mas original en el planteamietno estético: decorados futuristas, personajes "desequilibrados" con vestimentas irrisorias, secuencias violentísimas y una banda sonora que lleva de una manera magistralmente rítmica cada escena, hacen que, desde el mismo comienzo, la sensación que te invade sea la de estar seguro de que estás viendo algo único. Todo ello unido, puede parecer hasta estridente, pero es que esa es su misión.
Todo en el film está sobrerealzado. Con sus angustiosas escenas iniciales, el director pretende dar una mayor fuerza a la segunda parte de la película, donde se muestran cristalinamente las bases del film: la alienación del individuo, la privación de su libertad moral de elegir entre el bien y el mal; se fuerza al protagonista (sublimemente interpretado) a ser bueno, privándole del Don mas sagrado que posee la persona humana: la LIBERTAD; es cierto que después debe haber consecuentemente una responsabilidad frente a esa acción libre, pero el hecho de privar de origen la capacidad de elegir, debe ser criticado. Esto es lo que Kubrick pretende, uniendo a ello la demonización de los estamentos públicos que utilizan cualquier medio para llegar a su fin.
Un solo pero: quizá sea excesivamente larga, pero merece la pena.
El modo como está llevada la película, en su conjunto, hacen que sea, para mi, de momento, insuperable.
jmarnav
¿Le ha resultado interesante y/o útil esta crítica?: (información)
 
La chaqueta metálica (1987)
Notable
Stanley Kubrick
1 de 1 usuarios han encontrado esta crítica útil.
Su valoración: Excelente 3 de Febrero de 2006
La chaqueta metálica es una obra absolutamente extraordinaria. Perfectamente diferenciada en dos partes, la primera destaca por su vigor, agresividad, violencia psicológica y sobre todo, originalidad. Se refleja la alienación del individuo y la degradación de la persona a un nivel prácticamente inexistente, encaminado todo ello a la "creación" del soldado mas despiadado y deshumanizado posible; todo ello independientemente de los medios utilizados, sin importar las consecuencias; todo ello, porque el fin justifique los medios.
La segunda parte es mas convencional, pero no por ello menos importante; no se centra en batallas épicas, donde el americano vence y destruye a la totalidad de las tropas enemigas. Se trata justamente de todo lo contrario. El "todopoderoso" sucumbe ante la aparente "fragilidad campesina".
La película es un ejercicio magistral de cinematografía. Primeros planos increibles; el uso del zoom como recurso; un diálogo firme (aunque podría haber dado algo mas de si), decorados que van mas allá de la tradicional jungla, unido todo ello a una banda sonora en consonancia con lo que Kubrick suele mostrar, hacen de esta película una de las obras maestras del cine de todos los tiempos.
La reflexión sobre lo que es la persona y sus reacciones frente a presiones diversas en un entorno hostil es constante desde el inicio.
Todo está perfectamente concatenado; Frases que encuentran su sentido a medida que caminamos hacia el final; en definitiva, una maravilla del séptimo arte; una obra maestra de un maestro.
jmarnav
¿Le ha resultado interesante y/o útil esta crítica?: (información)
 
Creep (2004)
Regular
Christopher Smith
1 de 1 usuarios han encontrado esta crítica útil.
Su valoración: Regular 29 de Diciembre de 2005
Una película que se presentaba com algo innovador dentro del género; una película que parecía iba a cambiar el modo de crear films de terror absurdo; una película que te llevaba a una asfixiante atmósfera de unión espacio-temporal dentro del metro londinense....una película que, evidentemente, no ha logrado nada de eso.
ni el guión (que pende de un hilo), ni las interpretaciones, ni algunos de los planos-secuencia (sobre todo del final), parecen adecuados.
Ya desde el inicio se torna incomprensible; no sabes por qué está pasando todo aquello. El nudo, tiene cierto tinte de incertidumbre, y algunos movimientos de cámara y determinados planos ayudan en algún modo a vislumbrar un tizne de angustia (bastante correcto bajo mi punto de vista).
Pero ya hacia el final, el desenlace se torna indigerible, tanto por la inclusión de escenas gore (innecesarias), como por la claridad con la que se muestra lo que ocurrirá en la siguiente escena.
Como apunte a título personal, añadir que deberían intentar hacerse películas de terror sin recurrir a los argumentos típicos y tópicos del monstruo, la sangre o el susto fácil. Se debería jugar mas con lo psicológico y lo desconocido, con aquello que no se puede controlar porque ni siquiera sabíamos que existía. Con aquello que hace que después te cueste dormir. Pienso que los nuevos directores interesados en este género deberían ver unas cuantas veces EL RESPLANDOR, de Kubrick para intentar crear algo verdaderamente terrorífico.
En definitiva, pues, creep, demasiado bombo para tan poco platillo.
jmarnav
¿Le ha resultado interesante y/o útil esta crítica?: (información)
 
[1]23>>

OFERTAS DVD
 
Cruz Sureña
6,46 €
 
El Niño
12,89 €
 
Pack Smallville: Tercera Temporada
25,86 €
 

Añade FilmAffinity a tus webs favoritas | Preguntas más frecuentes | Política de privacidad
© 2002-2008 Filmaffinity - Movieaffinity   Todos los derechos reservados.