Antes de nada, resumiré mis impresiones técnicas. No es muy imaginativa, y los apartados de dirección, fotografía y sonido los encuentro deficientes; no tanto así el montaje y las interpretaciones, bastante logradas y acorde con los personajes, los cuales, eso sí, debo decir que no los veo del todo acabados, como si cogieran fuerza al principio pero luego perdieran "fuelle". Vamos, que podría pasar sin problemas por el capítulo de una (buena) serie española.
Ahora entremos en lo importante. Como bien pudimos adivinar todos al mirar el cartel, la cosa va de un muchacho de escaso éxito social -pero buena gente- en cuya vida hace súbita aparición un demonio con cara y piernas de ángel que, como es de esperar, encandila a nuestro entrañable prota con sus simpatías, sus (falsas) confianzas y sus caricias (NOTA: no te fíes de alguien que es tan maravilloso contigo en tan poco tiempo). Él se ilusiona y cree tener posibilidades con ella, cuando…no es así. Y me temo que algunos en la sala sentíamos como nos metían los dedos en unas llagas que escuecen de verdad.
PERO HABíA QUE DECIRLO. La peli se ha hecho con la idea de advertir a los potenciales Pagafantas del mundo para que huyan cuanto antes de la engañosa humillación a la que son sometidos por sus enamoradas (/os) a cambio de cuatro caricias, un par de abrazos y una o dos noches AL AÑO en que les permiten dormir a su lado, por supuesto, con las manos quietas. Mientras, cómo no, se trincan al maromo de turno delante de sus narices.
Con esto voy a lo que adelantaba en el título, que si Pagafantas da lugar a esa situación, la Cobrafantas o FANTAPAGADA es la verdadera culpable. Y es que se ve que hay un tipo de tías que tienen que embaucar forzosamente a un pobre pringao -no sabemos si por satisfacción de ego, por sadismo puro, o por llana estupidez- que les soporte las comeduras de tarro, mientras el "trabajo duro" de hacer guarreridas se lo dejen al cabrón-chulo-mierda que FP asegura odiar, siendo mentira, en contraposición al tierno amor que le tienen al PF, más mentira aún. O sea, abriendo su corazón al pringao y sus piernas al maromo, ¡¿por qué no pueden ser las dos cosas al mismo?! Tsss, como FP se entere de esto, significará que sólo querías estar con ella porque la deseabas:
1- Qué tendrá eso de malo.
2- ¿Por qué no le recriminan eso al maromo, que es quien está sólo para beneficiársela?
Lo curioso es que además se tienen que liar con uno que sea opuesto al PF: si es rubio y flaco, se enrollará con un moreno fornido; y si PF odia a los jipis, descuidad que moverá cielo y tierra para que esa misma noche PF huela el aroma a porro.
Todo esto viene reflejado en la película en clave de humor, si bien el asunto de chiste tiene poco. Aprendamos pues de la triste experiencia de Chema y no caigamos más en la amarga tiranía de quienes no nos quieren. Un, desde ayer, ex-pagafantas veterano de años y años de escuchar gemidos sexuales en el cuarto contiguo, os conmina a abandonar ese ingrato rol.

JACHi

[ver vista para enlazar]

Los fans incondicionales del genio del cine mudo -y sonoro también- seguramente renegarán de esta película, lo cual ocurre mucho con las pelis de biografías (es un género difícil, en el que creo que 'MALCONM X' destaca junto a muy pocas más... pero entre ellas 'CHAPLIN'). Y es que hablan poco de su arte y sí de sus amoríos y tal. Pero no es un filme romántico sin más. Utiliza el hilo conductor de la vida de Charles Chaplin para mostrarnos una historia melancólica, sentimental y muy bella. En la que por cierto los actores se salen.
Es un validísimo homenaje.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

Absolutamente maravillosa la escena del tren, aquella en la que el antiguo jefe de Chaplin le menciona, entre bromas y risas, el primer amor de éste. Charlie resignado pero con buen humor le interrumpe diciéndole que sabía que estaba casada, pero que tenía muchas ganas de verla. El jefe entonces sorprendido le hace saber que en realidad había muerto pocos meses antes. Chaplin, conmocionado aunque firme, debe enfrentarse a miles de fans que le esperan en la estación a la cual ya está llegando el tren para firmar autógrafos y posar para los periódicos. Cuando su acompañante le pregunta preocupado "¿qué vamos a hacer, Charlie?" Él, con el corazón completamente hecho trizas, responde "sonreír".
Creo que es básicamente lo que resume tanto la película como la trayectoria y aún la propia vida del actor y director.

JACHi

[ver vista para enlazar]

Iré paso a paso: lo primero, frotarme las manos cuando el DVD de EL LABERINTO DEL FAUNO cayó en ellas; segundo, babear de puro gustirrinín al comprobar el nada decepcionante contenido del susodicho; tercero, destruir a fuego lento el DVD, y disfrutar como un chiquillo haciéndolo; cuarto, meterme en 'filmaffinity', leer las críticas puntuadas con '1', partirme el culo de risa, marcar algunas de ellas como favoritas y, por supuesto, escribir la mía propia, que aquí está.
Ansia, ANSIA es lo que sentía cuando la peli iba por mitad, "desandico" como dicen en mi pueblo estaba de explayarme a gusto. Porque creo que, salvo que la película no tiene ninguna teta, cumple todos los requisitos de mi amado cine español de ahora: propagandismo, revisionismo de la historia, simplismo absoluto, cuentismo agudo, tedio gigantesco, pedantería extrema, interpretación vomitiva, fantasía infumable (y no me refiero a lo de los monstruos, sino a la parte del mundo real) y, en definitiva, mierdismo y gusto por la basura. Pero desarrollemos brevemente todos estos apartados... en 'spoiler'.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

PROPAGANDISMO: ¿has visto la peli? Entonces explicarlo es tontería, hasta Carrillo se avergonzó de ver un retrato tan poco creíble y demonizador de la visión que tiene este "simpático" mejicano de los militares españoles de posguerra. Y los maquis, cómo no, guapos, altivos, amantes de la libertad, justicieros, astutos y... ¿ganadores? Vaya, creo que Guillermo de la Vaquilla (a toro evidentemente no alcanza) se documentó leyendo panfletos anarquistas de mediados del 38, porque libros de historia en esta cinta se ven pocos.
REVISIONISMO: un poco imbécil la escena en que un militar se pone a pregonarle una y otra vez a cuatro desgraciados aquello del pan de Franco, ¿no? Lo típico, además de malvados, eran retrasados mentales (joñe, igualito que el director de esta caca, qué coincidencia).
SIMPLISMO: me encanta la manera que tiene el capitán malo doctor Maligno de quitarse los problemas de encima, sea su mujer, sea su hijastra, sea el médico, sean los maquis, sean unos cazadores o sean las hemorroides de su ojete: a tiro limpio y sin pensarlo dos veces. Que a propósito, ¿pero dónde coño están?
CUENTISMO: ¿se puede tomar más tiempo el director en revelar algo que ya sabíamos absolutamente todos, o dando más rodeos absurdos?
TEDIO: a medida que la cosa avanza y ves que todo sigue básicamente igual que al principio, los ojos se te van cerrando o directamente se te desvían a otras cosas.
PEDANTERíA: qué calor da el Fauno dichoso, qué manera más pretenciosa de contar un cuento fantástico, qué pesado es, qué gilipuertas que son los monstruos a los que hace enfrentarse la niña, QUÉ ASCO DA TODO.
INTERPRETACIóN: pues vaya, para mí que Sergi López borda el papel de su vida, lástima que para esta bazofia. El resto, los cuatro enchufados de siempre, actuando tan genial como siempre, con mención especial para la niña con cara de atontada perdida y para Ariadna Gil, ininteligible forever.
FANTASíA: creo que ni uno solo de los personajes que aparecen en todo el metraje se comporta con un mínimo de entidad realista. Quizá los árboles...

Resumiendo que me estoy ya alargando mucho: Guillermo del Torito, DAS ASQUITO.

JACHi

[ver vista para enlazar]

Vamos a ver, no se pueden sacar las cosas de contexto. Si vamos a enjuiciar el valor de SOLDADO UNIVERSAL, hagámoslo dentro del marco de las pelis de acción a lo JUNGLA DE CRISTAL, DESAPARECIDO EN COMBATE, DEMOLITION MAN, etc. Y si así lo hacemos, pues ya podemos darla por aprobada con notable gracias a sus escenas de tiros bien hechas, sus buenas explosiones y persecuciones en camión, sus chistes entrecruzados, sus patadas giratorias y... tatatachán, ese pedazo de batalla entre los gigantes VAN DAMME y LUNDGREN.
No tiene mucho trasfondo, ni filosofía que te cagas de emocionante PEEEEEERO, a mí por lo menos me chifla. Aunque reconozco que la rubia no hace el mejor papel de la historia del cine, ni su personaje es muy "rico" que digamos.

JACHi

[ver vista para enlazar]

Porque se lo merece. Es lo que yo llamo una película mala sin complejos. Porque hay persecuciones en medio de la casa con música de banjo, hay un orangután (¡¡Dios mío, ¿por qué hay un orangután?!) haciendo carantoñas, cámaras rápidas para hacer reír (al más puro estilo de montar películas de Homer Simpson; sólo falta la cortinilla de estrella, cachis), un cura que en plena boda lee el manuel de socorro del avión en vez de la Biblia, un sobrino tonto de risa tonta... Son demasiadas cosas, hay que verla para creer en ella y en sus valores.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

¡Si hasta sale Dolly Parton cantando Feliz Cumpleaños! Es que tiene mucho reparto en común con aquella película de los 80 de una mujeres que secuestran a su jefe y lo atan... ¿Cómo se llamaba, que no me acuerdo ahora?

JACHi

[ver vista para enlazar]