¿Cual es la mentira que esconde Europa tras la segunda guerra mundial? Se sorprendería usted si supiera que la situación en la Alemania de la posguerra era muy similar a la que se vive hoy por hoy en Irak. ¡Pero es cierto! Nuestro héroe, llega a la maldita Alemania de los horrendos nazis, para ver que no todo es como se describe, claro, la mentira no es que los nazis no fueran lo que eran, ¡no!, por supuesto que esa no es la mentira. La mentira es que Estados Unidos y sus aliados eran la panacea, la mentira era que los judíos, eran simplemente victimas, si lo fueron, pero ya desde entonces también eran victimarios de los que no fueron sus opresores. Es decir, igual que ahora, los no culpables tuvieron que pagar las culpas de dicho régimen.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

Nuestro héroe, siendo estadinense, no deja de enamorarse una alemana que se opone a la ocupación y pelea de manera férrea. El al igual que K, el personaje del El proceso de Kafka, no tiene la capacidad de entender lo que los demás hacen, porque mienten, no sabe cual es la salida y por eso, al igual que K y pese a ser el protagonista tiene que terminar muerto. Porque solo la muerte le libera del absurdo.

johnmuntel

(ver vista para enlazar)

Ernesto Guevara escribió una serie de cartas a su madre sobre sus viajes por Suramérica, estas y la biografía escrita por Alberto Granado, titulada "De viaje por Latinoamérica con el Che" son el sustento de la magnifica película que Selles nos da a conocer. Por su puesto que si no se narran grandes hazañas no podemos esperar de la cinta la espectacularidad, ni la vacuidad que suele caracterizar a Hollywood; tampoco deben engañarse los revolucionarios, por que en esta etapa el Che se encuentra decididamente lejos de ser el guerrillero idílico y reconocido que por otra parte tal vez nunca fue. Es decir, el Che, tuvo la ventaja de leer en su tiempo las condiciones sociales y decidirse por la lucha revolucionaria como solución, a través de la vanguardia del pueblo, que como el lo consideraba eran las guerrillas. Pero si bien esto es cierto y el tenia una capacidad de mando y decisión tal vez sin par, no por ello dejaba de ser humano. Precisamente es esto lo que no muestra la cinta: un muchacho que sueña y vive, que se apresura, tal vez, a juzgar, pero que tiene el gran merito histórico de hacer lo que cree, de hacerlo bien y de estar del lado del pueblo.
Respecto al viaje: la grandeza del continente latinoamericano es tal que muchos de sus países son alrededor de dos veces más grandes que Francia, los transportes y las comunicaciones aún hoy en día son deficientísimas, la película es una buena prueba, no es difícil transitar más de mil kilómetros en línea recta en la mayoría de los países suramericanos y no existen servicios de ferrocarril entre los mismos como los que existen en Europa. Por otra parte, a pesar de ser evidente que desde el punto de vista sociológico los hispanoamericanos tenemos una única identidad nacional, las dificultades para pasar de un país a otro son la regla general y resulta en ocasiones más fácil y barato viajar a Europa o los Estados Unidos que entre los países de nuestra región.

johnmuntel

(ver vista para enlazar)

Me he preguntado en varias ocasiones cual es la relación entre la rebeldía y el consumo de drogas. Acaso sea, porque quien usa drogas en muchos casos busca escapar de la realidad, que no en todas porque evidentemente existen drogas que se usan para adaptarse mejor en el entorno capitalista, de hecho existe una película con este mismo protagonista que presenta tal situación. Pero, lo cierto es que este personaje casi loco, casi indigente, es precisamente encarnación de muchos que no son fanáticos de izquierda y que se atreven a criticar a quienes ejercen violencia desde la izquierda acusándolos de ser iguales, a los de ultraderecha, porque se entiendo que aplicar sus mismos métodos es ser igual a ellos, aunque se persigan diferentes fines (el lo dice: “soy de izquierda pero no comunista”. Me pregunto si quienes somos izquierdistas no fanáticos estamos condenados a ser indigentes locos con grandes sueños que por su alta ética socialista no encajan en el socialismo real, ni mucho menos en el capitalismo. En fin, ver esta película con todo su hiper-realismo hace pensar en Colombia, que padece hoy por hoy la misma situación de invasión velada gringa y de auge del paramilitarismo, tanto que llega a poner presidente.

johnmuntel

(ver vista para enlazar)

TERRY GILLIAM
Miedo, asco, velocidad e hilaridad; pueden ser los elementos que diferencian la realidad de las bestias que se encuentran bajo el influjo de las drogas de la de los que no. Se busca ser una bestia para escapar de la realidad. Pero pronto caemos en esa otra realidad paralela que se nos torna más insoportable, teniendo como única virtud, el hecho de minar nuestras mentes con la imposibilidad de poder recordar más que retazos de lo sucedido, al estilo de lo que le sucede a uno de los personajes de Andrés Caicedo en ¡Que Viva la música! El director nos narra esto con tal ironía, en una forma de parodia y humor negro típica de los anglosajones. Pero no, no por ello deja de reflejar adecuadamente la realidad de las drogas (la del alcohol esta reflejada en LEAVING LAS VEGAS), si exagera, lo hace solo para ilustrar mejor, aquello que no entienden quienes no han vivido esto.
BENICIO DEL TORO
El papel de abogado interpretado por Del Toro no suele ser tratado así en las películas, lo único que se asemeja es el papel del abogado de Carlitos Way. Del Toro construye este papel de manera tan formidable, porque pretende investir de toda la fuerza del consejo legal, la sarta de estupideces que le indica a su "cliente", y las cuales no se diferencian en nada de las que cualquier drogota o borracho haría, logrando una clara alusión al papel del abogado real.
JOHNNY DEEP
Para ser franco nunca le había visto un personaje como este a DEEP, que generalmente hace papeles de poca monta, pero su papel de DOCTOR EN PERIODISMO que interpreta en esta película, es magnifico y de unas dimensiones tan descomunales, que esta interpretación merece tenerse como una de las grandes de la historia de cine.

johnmuntel

(ver vista para enlazar)

En definitiva en muchos casos la genialidad raya en la estupidez, pero no se puede decir que el hecho de que una persona ofrezca grandes perspectivas de quien puede llegar a ser y no lo sea implique algo. Sólo que en las sociedades de occidente, se cree que unos parámetros de comportamiento pueden medir todo. Y el individuo no se deja enmarcar por eso. No porque sea estúpido o no. Sino porque es sujeto y no objeto. ¿Pero si se cumple con las expectativas?, si el niño genio hace de grande lo que se esperaba de él, entonces es un hombre genio. ¡No! Por lo menos no necesariamente.
Los Excéntricos Tenenbaumns es el nombre con que se dio a conocer esta película en Colombia. ¿Pero, son los Tenenbaumns "excéntricos" sólo porque no cumplen con las expectativas de la sociedad y tal vez de sí mismos. Fíjese que en la película Hackman, que interpreta al padre, cumplió por mucho tiempo, fue un abogado que se enriquecía a costillas de los demás, pero su familia sólo le llegó a querer cuando se volvió más "excéntrico", cuando vieron lo peor de lo peor de él.
La película es realmente excelente, pero sólo para gente que sepa de cine, que este dispuesta a pensar y a reirse un rato de lo que es patético.

johnmuntel

(ver vista para enlazar)