Muchas esperanzas había depositado en la nueva obra de Meirelles. Tras asombrarme con "Ciudad de Dios" y "El jardinero fiel", todo apuntaba a un tercer título cuanto menos brillante. La decepción ha sido grande.
El planteamiento inicial es muy bueno: una cegera repentina de caracter contagioso parece afectar entre las gentes de una ciudad occidental. Son puestos en cuarentena pero una de ellas (Julianne Moore) se infiltra entre ellos alegando estar afectada por la enfermedad.
La película nos está invitando a descubrir una forma de relaciones entre desconocidos y en un estado físico y mental totalmente alterado con respecto a su vida cotidiana. El planteamiento es ciertamente atractivo. Los hechos desarrolados a partir de ahí son incongluentes y desacertados. La falta de argumentación para poder entender partes importantes del resto del guión es una constante y las dudas, tanto a pequeños como a grandes rasgos, acompañan hasta el final de la película. Todo son preguntas.
A su favor tiene una forma de expresión y un ritmo digna del Meirelles que conocía, aunque aporta poco o nada a mayores respecto a lo que habíamos visto en sus dos anteriores obras.
spoiler:
Ahí van unas cuantas exposiciones que han creado muchas dudas paralelas al visionado de la película:
No tenemos referencia temporal directa durante la película, pero, viendo las ropas de los cegados, siempre la misma y con muy poco desgaste, y que no existen cambios de estaciones o de tiempo acusadas ni aparente desnutrición, se podría afirmar que el tiempo de cuarentena rondaría de 3 a 5 meses. En ese tiempo, no excesivamente largo, la desesperación de los enfermos, dejados de la mano de dios en su cuarentena, no digo que no llevara a reacciones desesperadas, pero de ahí a la ausencia total de valores humanos de al menos una decena de hombres de la "sala 3", cometiendo violaciones y obligando a la prostitución de varias mujeres a cambio de comida, la cual, por otro lado, no se sabe como ha caído bajo el control de los hombres de dicha "sala", va un abismo que bien vale una argumentación convincente. Y es que, sabiendo que la organización de las salas es arbitraria, me parece más que improbable que se dé la casuística de juntar a una decena de sádicos en la misma sala, sin ningún tipo de escrúpulos ante gente con su misma condición y con su mismo problema, problema que por otro lado no se sabe cuanto va a durar y si el dia de mañana se encontrará alguna cura con la consecuente vuelta a la normalidad cotidiana y la consecuente represalia judicial.
Julianne Moore, que es la única persona con visión dentro del complejo de cuarentena, apenas aporta nada o tarda mucho en reaccionar ante esta injusticia tan flagrante. Es más que evidente que con una barra de hierro y la visión al cien por cien hubiera sido capaz de reconducir esta situación.
Como puede ser posible que un gobierno de un país, como muestran la imagenes iniciales, occidentalizado, reaccione desde el inicio de la crisis dejando a los afectados por la epidemia olvidados, aislados, sin ayuda de ningun tipo y bajo la ley marcial. El ejército tiene la potestad íntegra sobre los enfermos, incluso la de su muerte. Podría pensarse que la epidemia se desborada y es imposible hacerle frente... pero ¿desde el principio? al principio había decenas de afectados, y... ¡no tienen ni un solo guía o enfermero dentro del complejo de cuarentena!
Esto a grandes rasgos, pero luego existen pequeños detalles que acentúan aun más el pasotismo argumental de la película:
- Los enfermos salen del cerco de la cuarentena abren la valla como si no estuviera cerrada.
- Los soldados no tienen ni una mascarilla para evitar el contagio.
- Cuando se dirijen a la casa la mujer con visión ¿Por qué no cojen uno de los cientos de coches que hay en medio de la calle? No creo que dicha casa estuviera cerca del centro de cuarentena. Además, es una caminata inecesaria para personas que llevan varios meses bajo condiciones extremas y además sin visión.
No digo que todos estos hechos sean imposibles, pero lo interesante de contar una historia es hacerla creíble con argumentaciones originales.
