|
|
Críticas de: dyonysos
dyonysos Almeria - España 
|
|
Días extraños (1995)
Kathryn Bigelow
|
| 28 de 34 usuarios han encontrado esta crítica útil. |
Su valoración:  |
18 de Agosto de 2006 |
|
|
La verdad es que Dias Extraños es una película que me cautivó de principio a fin, he de reconocer que quizá halla en ello un gusto muy particular mío, y es el de los personajes perdedores, esos perdedores que hemos visto mil veces en el cine, habitualmente detectives, con el cigarro en una mano, y la copa en la otra, ese tipo de personajes me encanta más propio del cine negro que del de ciencia ficción, y Ralph Fiennes, en esta ocasión lo borda.
El argumento supongo que lo conocereis todos, una serie de crimenes, son grabados mediante un programa, que hace sentir al que lo usa lo mismo que al que realizó la acción.
El argumento en realidad es lo de menos, no está mal, pero es lo de menos, es un Mc Guffin, lo que importa son los personajes y esa atracción que mantienen sobre el espectador.
El detective-perdedor, al que todo le sale mal, y que zarandeado de un lado a otro buscando respuesta, la ex-novia stripper de la que el perdedor sigue locamente enamorado, el amigo fiel, la chica que ayuda al perdedor...
Todo un entramado de personajes, que encajan como un guante en mundo futurista semisuburbial, con ese trasfondo de bajos fondos, que tanto gusta del cine negro. Y es eso lo que me gusta de esta película, como mezcla las tramas del cine negro con las de ciencia-ficción, de una manera brillante, por qué si, la trama, tras algunos ajustes, podría haberse llevado en el presente, sin necesidad de irnos a la ciencia ficción, pero... No sería lo mismo, los personajes cogen un sentido determinado en el contexto en el que están, en esta ocasión el mundo futurista no es una excusa, sino que es el engranaje que dota de sentido a los personajes del film.
En fin, os lo recomiendo a todos los amantes de la buena ciencia-ficción, y a aquellos que le guste las estéticas comic o post-modernillas
dyonysos 
|
Debe estar registrado para poder valorar críticas. Registrarse
|
|
|
|
|
| |
|
|
Avalon (2001)
Mamoru Oshii
|
| 20 de 23 usuarios han encontrado esta crítica útil. |
Su valoración:  |
18 de Agosto de 2006 |
|
|
Avalon he de reconocer que me decepcionó, no quiere decir ello que sea un mala película, pero tampoco es una buena película, ni siquiera una película interesante.
El argumento es realmente bueno, un mundo futurista, en el que una especie de juego de realidad virtual, sumerge a los jugadores completamente hasta el punto de que se llega a pagar a los mismos, y empiezan a surgir leyendas urbanas en torno al mismo.
Un argumento así, sin duda, tiene que dar una buena película, eso fue lo primero que pasó por mi mente, al verla en el videoclub. Así que la cogi, ese principio caótico, con ese look post-moderno, y ese comienzo tan prometedor me hizo intuir que no me había equivocado con mi elección, quería respuestas, quería saber más sobre Avalon.
Pero ese interés inicial fue diluyendose, en una especie de mundo innecesariamente onírico, cuyo argumento acaba desgastandose, para acabar en una trama algo burda, que no cierra los cabos que uno querría, no encuentra las explicaciones que uno buscaba, y que eran el principal ingrediente del creciente interés que levantaba el film en su primera media hora.
Todo ello acaba desembocando en una sensación de "¿ya está?" "¿eso es todo?" que es justo la que no debe dejar un film. Porque una cosa es que un film deje puertas abiertas, a diferentes interpretaciones y otra muy distinta, es que deje insatisfecho al espectador.
A pesar de todo ello, como puntos buenos destacaría su originalidad, su primera media hora, y una banda sonora que ciertamente es bastante eficiente en el conjunto de la película. Pero como ya he dicho, le falta algo para ser una buena película. Un 5 raspado.
dyonysos 
|
Debe estar registrado para poder valorar críticas. Registrarse
|
|
|
|
|
| |
|
|
Cube Zero (2004)
Ernie Barbarash
|
| 17 de 20 usuarios han encontrado esta crítica útil. |
Su valoración:  |
18 de Agosto de 2006 |
|
|
Cube Zero es la tercera de la trilogia (por el momento) de Cube, que está formada por Cube, HyperCube y Cube Zero, que es de la que vamos a hablar. Pero aunque es la tercera, no es un secuela en sentido estricto, sino una precuela, es decir los acontecimientos son cronologicamente anteriores a Cube.
Bueno para los que no hayan visto Cube, les dire que es sin duda la mejor de las tres con mucha diferencia, es la orginal, es la que sorprendió, y es la que en definitiva rompió con algunos esquemas.
Las secuelas/precuelas de aquella, son meramente productos destinados a explotar el filón, de forma descarada.
Cube Zero no está mal del todo, especialmente después de ver la infame Hypercube, que es realmente mala, y disparatada.
Como os he dicho los acontecimientos son anteriores, y se supone que se explicará un poco como se hizó el Cubo, quien lo diseñó, y de qué forma.
Ahora bien, no espereis que se den muchas respuestas a los interrogantes que tengais, porque la verdad es que las respuestas son mínimas. Si es cierto que vemos algunos trabajadores del Cubo, y esa parte por lo menos es completamente nueva, lo que da algo de morbo al asunto.
Por lo demás lo de siempre, trampas, grupo en el que hay conflictos, y muchos, demasiados, paralelismos (autoplagios) con Cube.
En fin, lo dicho, una pelicula que no está mal, pero que es completamente prescindible, no llega a la talla de Cube, ni de lejos, le falta originalidad, pero por lo menos te mantendra entretenido, sin tener que seguir los absurdos derroteros pseudometafísicos a los que nos sometía la segunda entrega.
dyonysos 
|
Debe estar registrado para poder valorar críticas. Registrarse
|
|
|
|
|
| |
|
|
Survive Style 5+ (2004)
Gen Sekiguchi
|
| 12 de 13 usuarios han encontrado esta crítica útil. |
Su valoración:  |
9 de Febrero de 2010 |
|
|
Un hipnotizador con más ego que Maradona en su mejor momento, un padre de familia que se cree un pájaro, un hombre que mata a una mujer una y otra vez, solo para comprobar como vuelve de la muerte para pegarle una paliza, una publicista tarada, un asesino inglés que va con un traductor japonés y un tríos de jóvenes ladronzuelos con problemas de identidad sexual.
¿Qué es esto? Esto es Survive Style 5 +, una delirante obra ante la que tan solo puedo quitarme el sombrero.
Comprendo que no a todo el mundo le guste, esto es surrealismo puro, sin ningún sentido. El film empieza en ninguna parte y finaliza en ningún lugar, pero el camino entre la nada es tan absurdamente desternillante que no tiene importante.
Se le puede acusar de ser más una sucesión de gags, que una película al uso, es posible, no lo pongo en duda, pero en tal caso está más cerca de ser unos Monty Phyton a la oriental que un Scary Movie tuneado.
Es lo que es, o la amas o la odias, y a mí me ha encantado.
Y si no acaba de ser una película redonda, redonda, es porque tras hora y medio de metraje delirante y sin sentido, carente de las más mínimas normas cinematográficas y sin preocuparse lo más mínimo por estructurar nada, al film le da por tomarse medio en serio, como si realmente quisiese transmitirnos algún tipo de mensaje moral, o algo, y ahí la película se resiente, no puede ni debe tomarse en serio ni un instante.
Por suerte, en un giro final vuelve a su desenfadado estilo y finaliza coherentemente con todo lo expuesto.
Una delirante japonesada.
dyonysos 
|
Debe estar registrado para poder valorar críticas. Registrarse
|
|
|
|
|
| |
|
|
La hora de la araña (2001)
Lee Tamahori
|
| 11 de 13 usuarios han encontrado esta crítica útil. |
Su valoración:  |
18 de Agosto de 2006 |
|
|
"La hora de la araña" es un film mediocre, sinceramente, no entiendo que puede verle alguien a este film para considerarlo una buena película, aunque, eso si, tiene un única virtud, y es que no llega a aburrirte del todo.
Bueno pero vayamos por partes. El director del mismo es el discretísimo Lee Tamahori, cuyas películas más populares son las posteriores "XXX 2: Estado de emergencia" y "Muere otro dia", de la saga James Bond, nada del otro mundo.
El reparto está encabezado por Morgan Freeman, en el papel protagonista, Alex Cross, como siempre Morgan demuestra un solvencia total, es un todo terreno, después tendríamos a la agente del Servicio Secreto con quien se une, Jezzie Flannigan, intepretada por Monica Potter, a la que pudimos ver en "Patch Adams", o, más recientemente, en "Saw", y como malo, malote tenemos a Michael Wincot, que interpreta el papel de Gary Soneji, Michael no ha pasado nunca de ser un actor de segunda fila, pero podemos verlo también como actor de reparto en "The Doors" o "Antes que anochezca".
El argumento es de lo más típico, trama policial sobre un asesino que quiere que sus crímenes sean recordados, porque quiere notoriedad, y todas esas cosas por las que le da últimamente a los psychokillers.
Pero claro, Gary Soneji no contaba con la astucia de Alex Cross (que aparece por segunda vez en la pantalla, tras protagonizar también "El coleccionista de amantes"), quién en esta ocasión unirá sus fuerzas con la agente del Servicio Secreto, Jazzy Flannigan. Sin embargo, nuestro avispado asesino, urde un plan habilmente trazado, para hacer caer en sus garras al protagonista de nuestra historia (de ahí el título, ingenio a más no poder).
(spoiler)
La falta de credibilidad de los giros, y la trama bastante simplona, hace que el título en cuestión no llame la atención a ningún espectador medio, y que haya pasado sin pena ni gloria (y en esta ocasión merecidamente) por nuestro país. Y es que ya os digo que está película no es "ni chicha ni limoná".
Es un película muy neutra, que se deja ver durante algo más de 100 minutos, pero es de ese tipo de películas que 15 minutos después de verla no conseguirás recordar, porque no hay ni una sola escena que merezca ser recordada. Después de un rato llegaras a la inevitable conclusión de que es una película completamente prescindible.
(El resto de la crítica puede contar partes de la película)
Ver todo
spoiler: El susodicho plan, da lugar a unos previsibles, y en ocasiones muy trucados, giros de guión, que venías esperando desde hacía 30 minutos, porque si no la película carecía de sentido alguno.
El ritmo de la película es correcto, es decir se deja ver, pero no posee climax alguno, si no que todo deambula como en una balsa, en ningún momento te sientes más atraido por el film, por como desembocará la historia, o por como se desarrollará, aunque he de decir, que tampoco decae tu atención decae, simplemente permeneces en un estado de semi-expectación a que los acontecimientos te den la razón (porque evidentemente el espectador ya ha visto, a años, luz lo que va a pasar).
dyonysos 
|
Debe estar registrado para poder valorar críticas. Registrarse
|
|
|
|
|
| |
|