Y compara a Gina Lollobrigida con la Hepburn, Hepburn sale perdiendo...
Desayuno con diamantes también sale perdiendo.
Y es que hoy es visto esta película y la "gran" Desayuno con diamantes, y creo que ya sabeís cual me ha gustado más, impresionante la belleza de Lollobrigida, sin palabras.
Si continuamos con las comparaciones, podemos decir que las actuaciones (ya que mayormente es de lo que se habla por aquí) en esta película, no hay duda de que son fabulosas, totalmente vividas, ¿de verdad la cámara no se coló infraganti? En contraste con la "grandisima" Desayuno con diamantes, que hay quien dice que son fabulosas otros que son mierda...
En cuanto a dirección y foto excelente, no hay planos espectaculares pero las situaciones no lo piden.
No comentemos la música, jaja.

Añado que le pondría un 7, pero creo que con el tiempo, cuando la vea dentro de unos años me parecerá seguramente de 9.

¡Bravisimo!

garnava

(ver vista para enlazar)

Me senté sin ganas... ya llevaba algunos meses queriendo verla pero bua... es un western....
Empieza y a los 5 minutos sabía que estaba ante una grandísima película y que me iba a encantar, y llegó el tren, y Charles Bronson, y un sonido como de armónica... ¡Impresionante!
Gracias Leone por dejarnos esta obra de arte (y supongo que todas tus demás películas) para estudiarla, y estudiarlas. ¡Cuanto sabías!
Gracias en nombre de directores, de guionistas, de directores de foto, de montadores, músicos... gracias, gracias gracias... Combinación música (sonido) imagen perfecta.

-Parece ser que hay un caballo de menos...
-Yo diría que sobran dos.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

A la mosca del principio le pagaron una pasta.

garnava

(ver vista para enlazar)

Bueno que decir, esperaba troncharme de risa y va ser que no. Y es una lástima. Estoy de acuerdo con las criticas negativas que he leido por ahi...

- No te hace reir, si sonreir.
- Se hace lenta. primeros 20 minutos divertidos, siguientes 35 tostón, sin ninguna gracia... (y la cosa es que las esperas).
- Los actores dejan que desear, mirarlos bien, son casi palos...
- Foto justa.

NADA ESPECIAL, pero habrá que verla.... intenten divertirse.

(En un futuro cogeré a alguien que no sepa mucho de cine y le dire, vamos a ver esta peli, a ver si le hace gracia o que...).

garnava

(ver vista para enlazar)

Impresionante por...
Luz, diálogos, espácios, encuadres, composiciones, escalas, multiescalas, movimientos de cámara, personajes, y la relación entre estos, música, tiempos,, ritmos, detallitos que van quedando a lo largo de todo el film (lámpara, libro...), actuaciones, temática, uf uf uf. Brutal.
Scola sabía lo que hacía. Película de estudio sin lugar a dudas.

Gracias Scola.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

Bueno, lo comentan en otra crítica el travelling final que entra a casa y sigue a la Loren, pero hay que añadir su mirada a la lámpara, con que cuidado deja el libro....
Sin palabras.

garnava

(ver vista para enlazar)

Impresionante película sobretodo su segunda parte (he visto la de 237m). Repleta de situaciones de la vida real, filmadas con conciencia y mucha, no hay prácticamente ningún primer plano, no hay demasiados planos contra planos y todos ellos son sin escorzo; y la mayoria de escenas estan rodadas en plano secuencia, con alguna panoramica y poquitos travellings. Filmada con una óptica, (supongo) cercana a los 50mm, el señor Yang, nos deja con esta muestra de la realidad de los años 60 en el Taiwan dominado por China y deslumbrado por Elvis.
Actuaciones excelentes. (Y no me recreo en las actuaciones por que estoy hasta las narices de que en casi todas las críticas se hable de las actuaciones, y estas no son cine, son teatro).

Obra maestra.

garnava

(ver vista para enlazar)