Señores...

Ni tanto ni tan calvo. Es cierto que guión 0, recreación de Salamanca 0, situaciones creíbles 0, buenas interpretaciones 1(se salva Forest Whitaker)...pero también velocidad aprobado, ritmo aprobado, entretenimiento garantizado...Y es lo que es: una peli de sábado noche, en la que ves acción, explosiones, y americanos héroes salvando el mundo.

Guión 0:Se trata de la repetición de 5 minutos teóricos de una cumbre contra el terrorismo, en la que disparan al presi de los EEUU y explota una bomba...y eso repetido 8 veces, viéndolo cada vez desde la perspetiva de los 8 personajes clave. Y se acabó.
Actuaciones 1: Cada vez que veía a Noriega mirar a la cámara pensaba: ¿De qué color son mis ojos?. Dennis Quaid no cambiaba la expresión, así le caía un camión encima o se abroche la camisa. Al menos Whitaker era creíble: Yanki abobado, cámara en mano dando por c... y terminando como héroe nacional.
Entretenimiento garantizado: ¿somos americanos, no? Nos joda o no, son los reyes de las pelis de acción.

Señores, habíamos leído la sinopsis...¿qué esperábamos ver?

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

3 cosas determinantes de que no estábamos en España:
- Plaza mayor de Salamanca ABARROTADA DE GENTE AGITANDO LA BANDERA DE ESPAÑA...inaudito.
- Noriega atravesando la calle sin mirar, casi le atropella un coche (que por cierto, ni Madrid en hora punta) y el conductor le dice: ¿Pero dónde vas, atontao?...claro, lo de hijo puta cabrón casi te mato no se oye nunca...
- Lo mejor...en vez de señal de stop, algo universal, en España nos paramos ante el ALTO....para morirse de risa.

malosa

(ver vista para enlazar)

Sábado por la noche. Un frío que pela. Propuesta de cine. Vamos a ver la de la brújula dorada, que dicen que está muy bien...En qué hora.

Soy una apasionada de los libros de ciencia ficción, aunque las adaptaciones que habido de los mismos no me han acabado de convencer (a excepción de "Harry Potter y el prisionero de Azkabán" y "Las Crónicas de Narnia", que se salvan). Reconozco que el libro de la Brújula Dorada no lo he leído, pero se me han quitado las ganas.

Vaya bodrio...no sé qué es peor, si Nicole Kidman haciendo de mala (lo único que hace es pasear modelitos y poner morritos), el papelón de Daniel Craig los 5 min que sale (lo hace mejor el tigre que va con él, que se llama Esher María!!!!!Aquí ya te entra la risa floja), la cría de la Brújula que dan ganas que se la coma el Oso Polar de lo insoportable que es, el malo malísimo con el mosquito en el hombre que es como Fray Emilio Bocanegra el de la Inquisción, la Bruja que aparece en el barco volando y que no sabes quién es y por qué aparece, los bichos que acompañan a todo el mundo y que no te enteras de que son las almas de la gente hasta la media hora de película y el PUÑETERO POLVO, que se pasan toda la película hablando de él, no tienes ni idea de lo que es, no hacen más que buscarlo y acaba la peli y te quedas con cara de tonto porque piensas:¿Seré la única que no se ha enterado de lo que es el polvo?? Casi te dan ganas de el Craig y la Kidman se echen un polvo y así al menos te enteres de algo.

En resumen: que si no has leído el libro, no vayas por qué para qué...A lo mejor en la segunda peli (Horror!!!!) nos explican qué coño es el polvo...

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

Ya cuando te enteras que la Kidman es la madre y Craig el padre de la repelente criatura, piensas en irte a Holliwood y dirigir una película...

¿Y por qué algunos bichos-almas hablaban y otros no???

malosa

(ver vista para enlazar)

De acuerdo con lo que han dicho la mayoría de los usuarios: título atrayente, temática a priori interesante, idea original...que se queda en pura fachada.
Alejo Sauras está de vergüenza y los otros 3 bah...desde luego, actuaciones de peso no tiene la película. Los enigmas matemáticos, pues bien, hay alguno que te puede resultar interesante, pero reconozco que al quinto o sexto ya estaba hasta las narices...

Independientemente de todo lo anterior, el guión es malo, malo, malo...no se sostiene por ningún sitio. Y no digo que tenga que dar pie a situaciones creíbles, sino que no tomen al espectador por subnormal.
Le he puesto un 4 porque bueno, se deja ver y entretiene. Eso sí, yo la ví en DVD...me hubiera dolido haber pagado la entrada del cine para ver esto.

MI DUDA DE FE (POR FAVOR, QUE ALGUIEN ME CONTESTE) EN EL SPOILER

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

De verdad, que no lo entiendo. Al final, los señoritos descubren que el vejete malísimo no quería suicidarse, y que había una salida camuflada detrás de la pizarra, por la que al final salen nuestros listísimos protas...

No lo pillo...¿¿qué tenía pensado el vejete, hacerles un conjuro para que se quedaran quietos, él salir por la pizarra y los otros quedarse dentro??¿¿Atarles con una cuerda imaginaria??¿¿Darles en la cabeza con los restos del piano??

Lo pregunto en serio:¿se supone que tiene algún sentido y yo no lo he pillado??

malosa

(ver vista para enlazar)

Coincido 100% con Ranec, la película no deja ver ni en un porcentaje ínfimo la carga emocional y la profundidad (histórica, psicológica, humana...) del libro.

Con lo cuál, para mí fue una decepción total y absoluta. Me encanta la prehistoria (es mi época favorita) y me he leído todos los libros de la serie "Hijos de la Tierra" (incluyendo el último, "Los Refugios de Piedra", que por cierto es el peor). Creo que de ellos se podrían sacar unas películas buenísimas. Y creo que la gran película sobre la época prehistórica aún está por hacerse (por supuesto, ni parecida a la última joyita de "10.000"...).

Mi consejo: señores, léanse el libro. Mucho más satisfactorio.

malosa

(ver vista para enlazar)

La verdad es que es difícil encontrar una película tan simple y que provoque una reacción tan "encantada" de la gente.
Yo la ví cuando era pequeña, lo reconozco, y me gustó muchísimo. Pero no me vale eso de que es un cuento para niños y que después no te gusta...creo que es la peli que más veces he visto de mi vida y cada vez que la veo me gusta más.

No sólo la historia (un cuento puro y duro), la fantasía, el ambiente medieval, las luchas a espada, cuerpo a cuerpo, los milagros, la historia de amor entre Westley y Buttercup...lo que hace que esta película te marque, te enternezca y deje huella son sus secundarios: el milagroso Max y su mujer, Wizziny y sobre todo, Fessik e Iñigo Montoya. Para mí, 2 de los personajes más carismáticos de la historia del cine.

Yo recomiendo verla, da igual la edad que tengas, te va a gustar. Pero eso sí: no busques nada creíble (vamos a ver, ¿cómo se puede defender que una película es mala con el argumento de que no es creíble?¿cuántas películas creíbles hay en el cine, aparte de las autobiográficas y ni si quiera?? Con todos mis respetos, no entiendo esas opiniones). SE TRATA DE UN CUENTO.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

Lo mejor de la película:

- Las rimas de Féssik e Iñigo
- Toda la acción desarrollada en los acantilados de la locura (las luchas a espada, cuerpo e ingenio)
- La cámara de los horrores
- El encuentro con el milagroso Max
- La lucha final de Iñigo Montoya con el conde de los 6 dedos
- La relación entre nieto-abuelo

Como bien dice "El loco del Corral", ¡¡¡Toda la película!!!

malosa

(ver vista para enlazar)