Este comentario no es una crítica sobre la calidad de la película. No voy a hablar de su dirección, ni de sus interpretaciones, ni del guión. Esta película merece un diez por el hecho de reunir a Stallone, Willis, Rourke, y A...... S......... amén de Stathan, Li, y Lundgren. Quién entre a ver este film sabe perfectamente lo que se va a encontrar. Es un homenaje al cine de acción de las tres últimas décadas. Es un homenaje a todos los fans que hemos crecido viendo películas de Sly de Willis y de Schwarzenegger y que hemos soñado verlos juntos aunque sólo sea una vez. Por ello doy un diez a esta película, porque el momento en que los he visto a los tres compartiendo plano me ha parecido épico y la emoción que me ha producido sólo es comparable a la que sentí cuando escuche los primeros acordes de Star Wars en el estreno del episodio primero. Quién no sea capaz de entender eso sólo verá una peli más de acción del montón.

durrell

[ver vista para enlazar]

Angustiosa película, excesivamente sórdida e innecesariamente violenta. El ritmo no es del todo desacertado, si bien le sobran demasiadas imágenes videocliperas. El guión es algo confuso y es fácil perderse durante los 110 minutos de metraje. No llega a aburrir, pero sí a cansar. La historia no es nada original, así como el desenlace. Claire Daines está completamente perdida en su papel, y Richard Gere... Richard Gere es un caso aparte. El caso es que se esfuerza, o eso parece, pero en ocasiones parece más un psicópata que un hombre torturado por sus experiencias y recuerdos. Creo que nadie sabe en realidad si Gere es un buen actor o no. Tal vez la clave está en que algunos actores sólo consiguen interpretar buenos papeles cuando no se esfuerzan, es decir, que si el personaje va con ellos les sale bien y si no, no. "Pero eso no es ser un buen actor" podría decir alguien, cierto, ¿Entonces, Richard Gere es un buen actor, o no? ¿Lo es Ben Affleck, o Javier Bardem? Quien haya visto Pearl Harbor o Los Fantasmas de Goya seguro que tiene su propia opinión al respecto. Y quien haya visto esta película, también. O a lo mejor no.

durrell

[ver vista para enlazar]

Absurda e innecesaria copia de una gran película. La palabra Remake, adquiere un nuevo significado ante esta película. Se supone que el único fin que justifica rodar de nuevo una película debe ser el de mejorarla. Pues bien, esto rara vez ocurre pero lo peor es cuando el supuesto Remake, no solo no supera el original, sino que ni siquiera lo iguala. Pues bien, en este caso se queda muy, pero que muy por debajo de la excelente comedia dirigida por Frank Oz. Ni el guión ni la dirección, ni por supuesto los actores, los cuales en esta versión resultan insulsos y a menudo repulsivos. No la recomiendo a nadie que haya visto la primera versión, y a los que no la hayan visto, que lo hagan y se olviden de esta. Nefasta.
P.D. Su director ostenta el dudoso privilegio de haber rodado algunas de las peores películas de los últimos veinte años. (ver filmografía de Neil Labute)

durrell

[ver vista para enlazar]

No hace mucho escribía aquí mismo una critica sobre “El laberinto del Fauno” en la cual manifestaba mi decepción por haber esperado algo de una película española a pesar de estar dirigida por Guillermo del toro y reconocía mi culpabilidad al olvidarme de que en el fondo era una película española. Pues bien, tropecé de nuevo, y con la misma piedra, que diría Julio Iglesias. Esta vez el cuerpo del delito es una extraña ¿Película? Titulada El Orfanato, dirigida por un tal Bayona, que supongo que deben conocerle en su casa a la hora de comer, e interpretada por la protagonista de los Serrano, da igual como se llame, pues el único papel que interpreta siempre es el de la mujer de Serrano. Esta película es como esas parodias americanas que se llaman (… movie) , Scary movie 1 2 3 y 4. Epic movie, etc. Es decir que están montadas a base de pequeños plagios de otras películas. El delito de esta es que pretende ser original, y puede que cuele para quien no haya visto “ Los otros”, “The Dark”, “El sexto sentido”, “Frágiles” y un largo etc. de películas de terror. Pero es que además el primer pecado de una película de terror es no dar miedo, y esta no solo no da miedo sino que además aburre (Primer pecado de cualquier película.) No voy a perder mi tiempo explicando las miles de incongruencias que tiene la película, pues para eso basta con leer las demás criticas aquí publicadas, tan solo diré una: (ver Spoiler)
Esta película solo sirve para corroborar un hecho cada día más evidente. El cine español es patético. Ah, se me olvidaba, la primera imagen de la película es un titular donde pone “Guillermo del Toro presenta” Eso debería haber bastado para no seguir viéndola, ¡ pero mira que no escarmiento!

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

¿Desde cuando puede uno suicidarse tomando pastillas para la inmunodeficiencia?

durrell

[ver vista para enlazar]

El libro ya me pareció trivial y manipulador, teniendo en cuenta el tema que trataba podía haber dado para una gran novela, pero se quedó en lo que sin duda pretendía el autor: un best seller creado para las grandas masas sin cultura literaria y facilmente manipulables.
La película es exáctamente lo mismo. Peor aún que La vida es bella, donde al menos no se pretendía engañar al publico y era bastante menos pretenciosa. Tanto en la película como en el libro todo está hecho para dirigir al espectador/lector hacía un final inpactante, única baza en ambos casos. Un final por otra parte más que predecible y que tratan de evitar que adivinemos de forma bastante patética. Todo en esta película es aburrido, el guión, los actores etc. Al menos el libro era relativamente aceptable como lectura infantil o juvenil. La película unicamente esta realizada con el fin de aprovechar el tirón de ventas del libro y sacar dinero con ello. Cuando el único fin de una película es sacar dinero rara vez resulta en algo de calidad.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

No merece la pena mencionar en el spoiler lo que le pasa al niño al final pues todos lo sabemos practicamente desde el inicio.

durrell

[ver vista para enlazar]