Críticas de: Siona - FilmAffinity

Ya puedes mandar mensajes a cualquier usuario de FilmAffinity

Huyo como loca poseida de todos aquellos a quienes escucho mediante discurso técnico-intelectual, hablar de lo que sea, pero como aquí hablamos de lo que hablamos...pues eso, echo a correr ante discursos que me intenten convencer de una manera teórica que una peli antigua es buena, mala, mejor o peor... Por eso los dogmáticos del cine clásico suelen caerme muy mal, siendo como soy una enamorada de éste. Por qué? secillo, una peli me gusta o no me gusta por cómo me entra por los poros en el momento que la veo, por las sensaciones que me provoca, por el sabor que deja en mi paladar, por la excitación incluso sexual de esos momentos, por cómo noto sin vérmelos que mis ojos brillan más y distinto...
De la teorización coñazo ya se encargará mi maleducada cabecita después, pero porque aún no la tengo del todo dominada, eh...porque pienso conseguir hasta eso, anularla por completo incluso después de levantarme de la butaca una vez acabada la peli, y dejarme impregnar exclusivamente por la sabiduría de lo sensorial. Eso es lo que realmente no me engaña y a lo único que debo escuchar para saber si me encuentro ante una buena o una mala película.
Por eso para estar convencida y decir abiertamente que el cine sufre inmerso en una espiral de terrible y continua involución, no me hacen falta rolletes dircursivos que hablen de talento narrativo, de dirección de actores, de profesionalidad interpretativa, de fotografía, planos o técnica de cámara...Por dios, no...
Yo, simplemete te digo que veas Gilda

Fascinación me produce, tanto el libro (en mi caso posterior a la peli) como la adaptación que el mismo autor hizo en esta película de ciencia ficción, si...en el 57 (siglo pasado). Admirable demostración de como se puede escoger una trama tan kafkiana, comedura de tarro existencial en la que líricamente escarba sobre la situación del ser en el entramado del Universo y la capacidad de adaptación y supervivencia sean cuales sean las circunstancias (o algo parecido.....), meterle unos efectos especiales im pre sio nan tes para la época y convertir esto en un viaje alucinante, angustioso, divertido y trasmitirte como si tú mismo vivieras esa desazón, esa angustia vital que sufre el personaje.

Dejando a un lado los postulados psicológicos y metafísicos, excusas de esta, para mí, obra de arte de la ¿serie B?, "El increíble hombre menguante" es la mejor película fantaciéntifica que he visto.
De disfrute durante todo el metraje, sin bajones, con un ritmo y un desarrollo secuencial perfecto, escenas que rebosan energía y la dosis adecuada de tensión en cada una, pasajes memorables...

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

spoiler:

como la lucha que Scott (el "pequeño" protagonista) mantiene con su gato o la del encuentro con la araña... tantas...

Un acierto de guión (Richard Matheson) y la elección de Jack Arnold como el mejor para dar vida a esto en la pantalla. No es exclusiva para amantes del género.

Una pena no poder verla en pantalla grande

Y yo reconozco que he estado algo dogmática y maniática defendiendo el cine de sus inicios y despreciando de alguna manera el posterior a partir de su paso del blanco y negro al color. Esta noche he visto su Flores rotas y no me queda otra que expresar de este director que tanto pasa de los mamoneos, amiguismos y dogmas tan comunes de la industria del cine, lo que digo en el título. Para mí, hoy, muy por encima de Allen y Von Trier y por supuestísmo de Tarantino's y Coen's que tanto ruido hacen cada vez que dicen "A" incluso cuando desafinan estrepitosamente al pronunciarla, pero claro me remito a mi anterior frase (la de pasar o no de mamoneos...)

Esta peli es un retorno tras varios años de no hacer nada y mereció la pena y claro, si te tiras en sofá y lo que se te pone delante cuenta algo interesante, está fabulosamente interpretado, te divierte, te mete en ese paréntesis que necesitas a veces y si encima la ves en momentos vitales que te hacen identificarte con la historia más de la cuenta y lo que ves te ayuda de algún modo a carcajearte sana o insanamente (qué más da) de tu propio careto de angustia pues que guay, después aunque poco, duermes mejor.

El prota (fantástico Bill Murray) se ve obligado, ante la noticia repentina de que por ahí pulula un hijo suyo de 19 años del que no tenía ni idea, a hacer un recorrido por su pasado, concretamente por cada una de las amantes que lo forman y con ellas la historieta que a cada una rodea, diferentes, estrambóticas, vulgares, aburridas, apasionantes...de todo hay y este grotesco recorrido que obligatoriamente le hace revivir su pasado, resulta conmovedor hasta lo inimaginable, divertido y desolador a ratos, cómo el mismo hombre ha dejado sabores distintos en cada una de las mujeres, y ...estupideces las mínimas y las que nos muestra lo hace de manera muy ortodoxa.

De Jarmusch se puede decir que es un director que se muestra poco visceral, poco vehemente o crítico, que es mucho más serio que otros de su cuerda, que resulta incluso algo hipócrita (cuando el exceso de ácido se puede malinterpretar o se entremezcla con la hipocresía)...Pues a lo mejor va a ser por todo eso que a mí me gusta tanto este tío y en esta peli vuelve a conseguir que me quite el sombrero, eso sí, de una manera renovada.

Esque me dejé llevar por una gente algo extraña, poco conocida, olvidé aquello que me repetían mis padres de que no me dejara engañar por desconocidos aunque me ofrecieran caramelos. Cuando me quise dar cuenta estaba allí sentada, viendo...a que llo, si...lo de enfrente en la pantalla y lo que tenía a mi alrededor. Personas medio en trance, asintiendo con sus cabezas como el que acaba de descubrir el misterio del origen del Universo, el que ha visto "la luz" en el interior de los agujeros negros, y todos (menos yo) en completa comunión, como los elegidos, como el elitista y exclusivo clan de iluminados llamado por una metafísica voz muy mal disfrazada de física cuántica, y yo pensando cosas parecidas a las que comenta una compi de crítica "se depilarán los genitales o se dejarán crecer largas melenas?...".
Más tarde me enteré que es un documental...ejem..panfleto, financiado por una de las millones de sectas (no setas, aunque por allí proliferan con similar cantidad y frecuencia) de los eus y pensé...cachis...y para cuándo el suicidio colectivo?
El 2 es por la parte de los dibujitos que tiene su gracia y por la música que está bien (Aeon Spoke)

Desde pequeña he escuchado comentar esas historias en forma de psudoteoría que, respaldadas por algunos inverosímiles hallazgos en escavaciones arqueológicas, sobre todo, aunque no sólo, en Egipto, y para las que no se encuentran explicación. De ahí tanta especulación.

Hace millones de años se practicaron transplantes de corazón?...Por algunos artilugios descubiertos y que sólo pueden tener esa utilización...parace que sí.
Los esclavos encargados de arrastras esas inmensas piedras para la construcción de las tumbas de los faraones, utilizaban tazas de WC de diseño muy parecido a las actuales para hacer pipi y caca?....por los restos y reconstrucción de éstas aparecidos y que cuentan con millones de años....parece ser que también...

Existieron sofisticados sistemas de canalización del agua muchísimo antes de la aparición de la cultura árabe?....Idem...

Y así muchísimas más cosas que dejan a los arqueólogos y a la comunidad científica con los ojos como platos y sin explicación alguna...De ahí que surjan diversas teorías pero ninguna afirmación por carecer de los suficientes datos y de la contundencia que esta gente necesita para no tener que soportar las burlas de sus colegas, además de la prepotencia de éstos que prefieren acallar todo aquello para lo que no encuentran respuesta empírica antes que reconocer su propia ignorancia.

Wall- E es una peli de animación pionera. Tremendamente inteligente y osada. Nos muestra la importancia desmesurada que le damos al lenguaje oral y escrito, al lenguaje codificado y como éste nos limita en la expresión, anula las inmensas posibilidades expresivas con que contamos y que aniquilamos mediante la cómoda emisión de una serie de pobres signos que en la mayoría de los casos no expresan la idea, emoción, sentimiento realmente originado más que de manera sesgada y pobretona.

Los gestos, las poses, las miradas, movimientos, brillos, ademanes, sonidos....en esta peli sustituyen a los convencionales diálogos, consiguiendo que tú, alucinado y estúpido espectador, comprendas muchísimo más acerca de lo humano que si escuchases un tedioso discurso del más erudito experto en habilidades sociales y de comunicación y relación. Y he aquí la ironía, lo hace a través de personajes no humanos, personajes construidos con lata.

Y ésta, la historia que se le ha ocurrido a Andrew Stanton y que de manera tan magistral ha plasmado en pantalla, podría ser una explicación más que válida para todos esos enigmas sin resolución. Por qué no?

La mejor relación potencia/precio. Para absolutamente todos los usos, destaca por su diseño imitación de carbono, PAD numérico del teclado, impresionante conectividad y sistema de seguridad por huella dactilar.