Guiado por las críticas de Filmaffinity, como siempre, este fin de semana me he decantado por ver "Moon" en detrimento de "Ágora", o al menos en primer lugar, ya que todo lo que se anuncia de forma masiva me da mala espina. Además, apetecía un poco de sci-fi. Y siento que no me he equivocado.

Esta es una película lenta pero sorprendente. Para mí, antes que un largometraje de ciencia ficción, es una película moralista, con el plus de que puede llegar a conmover al espectador (al menos a mí).

El argumento permite que manejemos varias alternativas sobre lo que está ocurriendo en la pantalla y no es nada previsible. De hecho, un gran acierto es que han huido de la lógica habitual de este tipo de películas, al igual que ha ocurrido en Distrito 9, en la que hay alienígenas... racionales.

La interpretación está a una gran altura, quizá Sam Rockwell lo hace bastante mejor enfermo que sano. Me gustaría ver la versión original para ver que tal está Kevin Spacey como robot. La banda sonora consigue sumergirte en el lejano universo de forma casi hipnótica: se ve claramente la mano talentosa de Clint Mansell, el compositor de la B.S.O. de "Réquiem por un sueño".

Le damos un notable, porque es original y diferente, y porque es interesante, pese a su lentitud.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

Los clones acaban siendo, defectuosos o no, de probeta o de tubo, seres humanos. Independientemente de que sus pensamientos hayan sido creados artificialmente, ellos se sienten igual que cualquier humano nacido en un útero. Hay otras películas que tratan sobre los clones y no logran conmover como ésta.

El personaje del robot está muy conseguido y logran que se tenga simpatía por él. Si hubiera sido una americanada más, habría sido un "exterminador" o un robot psicópata, pero gracias a Dios no han tirado por ahí. A esto me refería cuando digo que se parece a Distrito 9: no temas al alienígena tanto, que tú puede que seas bastante peor que él.

NaZGuL

[ver vista para enlazar]

La peor de la saga Indiana Jones sin duda alguna. Es una película que intenta sacar una trilogía del olvido, igual que las lamentables secuelas de la Guerra de las Galaxias, por voluntad de traer lo bueno del pasado. Pero es un fracaso absoluto, una decepción para los amantes de las aventuras. El guión totalmente atrofiado y alejado de la mezcla de realismo (si, un héroe no es realista, pero nos parecía de verdad) y fantasía de las anteriores películas, en las que lo mágico sólo hacía aparición puntualmente y cuando tocaba.

Yo no quería hacer mucho caso de las críticas que había leído, pero es cierto: esta película vale la pena si no has visto las anteriores, si no es como ir a ver la segunda o tercera parte de La Búsqueda. Acción sin sentido, papeles muy muy sosos, y un final realmente estúpido y decepcionante, increíble que Spielberg haya firmado esto. El personaje de Cate Blanchett es prescindible, no transmite maldad alguna y es irrelevante, aunque no tanto como la mujer de Indy (es abominable su rol de abuela-aventura, parece la Super Abuela o algo así).

Mi gran duda es: ¿por qué estos señores no usaron el guión del juego de ordenador "Indiana Jones y el Destino de la Atlántida" en su día? Desarrollo en la Segunda Guerra Mundial, luchando contra los sempiternos nazis en la búsqueda de unas cuentas de metal doradas que nos llevan hacia una tierra sumergida en el Atlántico, luchas en submarinos nucleares, búsquedas arqueológicas en la isla de Java... Hubiera sido más de lo mismo, que no era poco. Un punto de realismo heróico, un puntito sobrenatural.

NaZGuL

[ver vista para enlazar]

Los tópicos están ahí por algo. Señores Plaza y Balagueró: para hacer una buena película hay que ser originales, y sí, se puede ser original dentro de una misma temática ya usada. No se puede pasar de una peli de zombis de recursos limitados pero muy contundente (quien diga que no se ha acongojado a oscuras con REC miente) a una peli de El Exorcista de las Ramblas canta con Peret.

Que sí, que ya vemos sus técnicas de filmado, que sí, que hay más recursos en esta película, pero ¿y qué?. No nos importa un bledo. Queremos pasar un mal rato, y a poder ser, que nos sorprendan. Y si metes en el basurero el argumento y la esencia de una historia, la matas, y pierdes a toda esa legión que se había quedado sorprendida con tu trabajo.

El terror efectivo es el simple, el básico, el de encontrarte a la zombi recién convertida encadenada a la escalera cuando te giras, el de la vieja desvalida que arranca el cuello a un policía, la niña que aparece en una esquina con unos ojos terroríficos, el de un lugar oscuro y angustioso lleno de fotos estilo morgue, el de una grabación que suena a locura, el de un ser inesperado que aparece con un martillo. El terror entra por la psique, tiene que sorprendente, por eso The Ring era muy buena y The Ring 2 era muy mala.

Sinceramente esta segunda parte podría haber sido algo grande si hubieran pensado un poco más en lugar de intentar hacer un Matrix Revolutions. Por qué no empezar en otro edificio, años después, alguien que investiga qué pasó... darle un poco de thriller, que no todo es sangre, estúpidos movimientos de cámara a oscuras o seres repetitivos por doquier.

Vale, dando una tregua, sí, esta peli tiene sus momentos de tensión, pero nos acaban aburriendo, y el rollo demoníaco es demasiado explícito. Por eso nos gustó tanto la primera parte, porque lo soltaron en dosis mínimas, porque no nos decían el porqué de todo, te dejaban con la intriga, aún con sus fallos, sus lagunas argumentales y escenas excesivamente largas de quietud. Esta película tiene sobresaltos pero no aterroriza.

Sigo pensando que esta saga se puede continuar, como ha hecho Saw con secuelas no tan malas (pocas me temo), siguiendo con el qué pasó años después, o cómodo capturan a Ángela y la retienen pero escapa dentro de su prisión... etc. Pero debe haber suspense y sorpresas. Aún así, le damos un 6, por amor a la otra película más que nada y porque a fin de cuentas entretiene un rato. Y unas dudillas (spoiler):

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

- ¿Dónde diablos se han metido todos los zombis de la primera parte? Se han ido a jugar al Monopoly todos a alguno de los pisos?
- ¿Dónde está el cámara de la primera parte, el que cayó a manos de la Medeiros? Debe estar jugando con ellos o cantando al karaoke. Mira que era valiente el tío, en la primera parte estaba todo calladito mientras los demás protagonistas chillaban como gorrinos. Bueno, fallito pasable aquel.
- Los médicos y curas especiales visionarios, ¿tienen que ser ingleses siempre?
- Lo de los policías.... tanto grito no asusta a nadie, el argentino parece que se ha tomado un tripi a los cinco minutos de la peli...
- ¿Pero qué porras pintan los chavales en la película? ¿Qué pasa con los no mordidos? ¿Por qué hacen tanto el garrulo y pegan tanto grito sin venir a cuento?
- ¿Cómo se les ha podido ocurrir la escena en que la Medeiros le mete un gusano loco estilo película de "Los Huéspedes" o "Vinieron de Marte" a Manuela Velasco? Qué ida de olla.

NaZGuL

[ver vista para enlazar]

Una muestra de lo que ha avanzado la técnica audiovisual en los últimos años. Una historia muy convencional, con un guión bastante gris y previsible, y unas actuaciones pésimas de Sam Worthington y sobre todo el que hace de malo, que ni me interesa quien es.

Es un espectáculo visual, pero en cuanto te acostumbras, es como la coca cola sin gas. Interesante hasta cierto punto.

NaZGuL

[ver vista para enlazar]

Jarhead es un largometraje que promete en su comienzo una aleación de trama bélico-psicológica y violencia conmovedora, con su flashback inicial apuntando a Full Metal Jacket. Sin embargo, va perdiendo gas con el transcurrir de los minutos, sin transmitir nada trascendental - más allá de lo previsto por el espectador - ni, como es exigible en una película como ésta, nada que toque la conciencia con suficiente fuerza. Uno espera constantemente a que llegue ese momento álgido, pero los créditos finales anuncian el fin de un viaje liviano por el desierto kuwaití. No es una mala cinta, sin embargo decepciona.

NaZGuL

[ver vista para enlazar]