La cinta te tiene en vilo en todo momento. Tiene ritmo, acción, buenas interpretaciones y fondo. Nos invita a reflexionar, mostrando dos polos opuestos y antagónicos de la sociedad, en un punto de lo que parece ser Ciudad de México. Enfrentamiento entre los más desfavorecidos y olvidados de la sociedad, que nada tienen que perder, contra los pudientes habitantes de "La Zona". El barrio rico de "La Zona", amurallado y opaco hacia lo exterior contituye una buena metáfora de lo que ocurre a gran escala en el mundo.

¿Es legitimo el ojo por ojo ante un brutal crimen? ¿Salieron indemnes tras el visionado de la película?

Cine necesario. Imprescindible.

josemi

(ver vista para enlazar)

Agradable sorpresa. La visioné en el festival de Valladolid, a las nueve de la mañana, recién salido del lecho y con poca predisposición, como es evidente. La película en un principio puede recordar a Leningrad Cowboys go to America, de Aki Kaurismakii, pero al cuarto de hora ya se establece la diferencia, y es que "La visita de la Banda" va más allá de la mera "bromita" de Kaurismakii y construye interesantes historias alrededor de varios miembros de la banda del cuerpo de policía de Alejandría, que llegan desorientados a un asentamiento judío.
Especialmente interesante la relación que se produce entre el director de la banda (un hombre atormentado por su pasado) y la dueña del restaurante del asentamiento donde paran.
Muy divertida, como contrapunto a la anterior historia, las vivencias del miembro más joven de la banda.
Entretiene, conmueve y te hace ver lo importante de las relaciones humanas en el camino hacia la paz; es más, te arranca un aplauso, bien merecido.
Espero que gane la espiga de oro...

josemi

(ver vista para enlazar)

Creo que hay que poner en valor el papel que este documental está jugando en la sociedad. Una sociedad a la que el problema del cambio le traía sin cuidado empieza a tomar conciencia de lo que se le viene encima medioambientalmente hablando. El documental en este punto cumple perfectamente su función, ya que es didáctico y muy sencillo de ver (como buen documental ‘yanki’)...

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

...Pone de relieve consecuencias del cambio climático a gran escala (indicadores climáticos que se disparan, economías basadas en energías no renovables condenadas a desaparecer, bastos movimientos migratorios por llegar, etc.) y a pequeña escala (los vividos por Al Gore en su granja, por ejemplo) con el objetivo de que el espectador piense que todo esto le puede afectar a él y a los suyos. Hasta aquí, en cuanto a planteamiento, muy bien.

Sin embargo el documental empieza a cojear con el cansino show de Al Gore dando una y otra vez la misma conferencia, soltando los mismos chascarrillos, constituyendo esto el motor de la película. El espectador acaba agotado tras verle aparecer continuamente recibiendo aplausos y dándose importancia. Pienso que merece dichos aplausos, pero sobran en un documental, que debería, por su temática, ser totalmente riguroso y objetivo, sin caer en la radiografía de un personaje.

Además, el documental apenas propone soluciones (todo se va a ir a la porra, esto queda claro) salvo en los últimos 5 minutos y remitiéndonos en el epílogo a la web de Al Gore. ¿Es un documental o es propaganda? en qué quedamos… Pormenorizando en las soluciones que da se puede estar de acuerdo en algunas, pero sin embargo no propone una tan necesaria reducción en el consumo (en esto no es hipócrita, ya que él no predica con el ejemplo), utilización del transporte colectivo (sólo una triste imagen de un tren), uso de la bicicleta (otra triste imagen de unos chinos pedaleando)...

Concluyendo, el documental me ha parecido necesario pero no suficiente. No es que proponga desde aquí una segunda parte en la que Al Gore y sus conferencias acaparen toda la atención, sino que se de voz a los científicos, que son quienes realmente conocen a fondo la problemática. Muchos documentales más serios que tratan la misma problemática apenas han tenido eco. Los ciudadanos, por nuestra parte, somos responsables del cambio climático, pero parte de la solución, así que debemos contribuir con gestos y cambios en nuestro modo de vida, que no tienen porqué hacer decrecer nuestro bienestar, para hacer de este planeta un lugar más amable y menos gris.

josemi

(ver vista para enlazar)

En general estoy de acuerdo con la crítica del compañero Joaquín. Voy a dejar unos apuntillos rápidos de lo que más me llamó la atención de la película.

- Cierto, el virtuosismo de la fotografía hace perder fuerza (e incluso sentido en ocasiones) a ciertas escenas (ver spoiler...)

- Demasiados sentimientos condensados, que hacen que la trama se diluye ligeramente (que en sí es la de un melodrama clásico). Eso sí, míticas frases las del padre del protagonista (seguro que pensáis en las mismas).

- Toque expresionista: Fenomenal mezcla de estilos neorrelistas, con un toque "nouvelle vaguiano" (aun no existía el término Nouvelle Vague) envuelto de elementos expresionistas (claroscuros geniales y localizaciones un tanto irreales en ocasiones) que canalizan a la perfección el torrente, como decía, de sentimientos.

Pese a todas las críticas (incluyendo el spoiler), considero que fue una digna ganadora de la Palma de Oro y una gran película.

En el spoiler, más...

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

- Más sobre la fotografía: Especialmente bella la forma de escenificar la muerte del enamorado protagonista, hasta 4 planos superpuestos, con fundidos múltiples y el velo de la novia que en todo momento recorre el onírico camino hacia el final. También destacaría la búsqueda infructuosa de "Ardilla" a su querido el día de partida hacia el frente: dos minutos de cámara al hombro recorriendo al personal son más que suficientes para hacernos sentir la desgracia de una despedida así (eso sí que es emplear bien el tiempo).

- "Happy End": Pese a la desaparición del "papasito" Stalin, la URSS seguía su camino, y esto sin duda se nota en el trasfondo pro-soviético de la cinta. pese a esto, la película contiene elementos críticos: saturación de hospitales, alienación de las trabajadoras de la fábrica.... A destacar la moralina final. Por cierto, a mi el pequeño niño que recoge "Ardilla" (Boricito, como su chico) me sobra bastante.

josemi

(ver vista para enlazar)

.. que no me acaba de convencer... pero no quiero decir con ello que no me guste. En este caso la construcción de las tres historias es bastante correcta, los nexos difusos pero coherentes (aunque no se remate bien del todo, en mi opinión, la película), la construcción de las escenas es de lo mejor que tiene la peli (ver spoiler).

A destacar la primera (pese a ser lenta, exasperante en ocasiones) y la fenomenal tercera historia con un Steve Buscemi sobresaliente y un Joe Stummer correcto pese a notársele que no es un actor profesional. También simpáticos, con sus juegos, los recepcionistas del motel.

Pero como decía, no me convence del todo. Quizás sea el que la peli resulte un tanto pretenciosa para lo que quiere contar, habiendo momentos magníficos en intenciones pero que quedan carentes de un "toque Lubitsch", de esa elipsis que se queda a medio camino, de demasiada concreción innecesaria (como el epílogo de las tres historias)... En resumen, buenas intenciones, como decía, pero como ocurre en Dead Man, Flores Rotas y Ghost Dog (que son las que he visto hasta el momento) desaprovechadas.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

A destacar la conversación final de los protagonistas de la primera historia con Elvis siempre presente, la maleta en medio de los personajes, el disparo; la llegada de los mismos a la estación de Memphis... la verdad es que resulta en ocasiones complicado explicarlo con palabras, siendo esto una de las virtudes del buen cine.

josemi

(ver vista para enlazar)