La película es interesante, y en principio es muy creíble, pues la historia bien pudo ser basada en hechos reales. Lo que sí resulta forzado es la forma de enlazar a los personajes, tantas coincidencias podrían haberse evitado para que resultara más real. Entonces, una vez que te crees la historia, se hace más fácil aceptar que la película es buena. El problema pasa por las expectativas que uno tiene. Queríamos más del director para armar una buena historia, y los personajes no es que estén mal, es que no tienen donde lucirse, excepto por un puñado de buenas escenas.
Una película para ver sin demasiadas pretensiones, que seguramente volverá por instantes a nuestra memoria cada vez que veamos un caso como éste en las noticias de la tarde...

Tomas Varnik

(ver vista para enlazar)

Para otorgar suspenso a una historia de un asesinato se me ocurren dos caminos: O sabemos como se cometió el asesinato y buscamos al asesino, o como en este caso, sospechamos del asesino y recién al final entendemos cómo se cometió el asesinato. Creo que esta elección le da el punto que la película necesita para ser considerada interesante.

La idea me pareció repetida, y bastante previsible. No es mala, sin embargo, pero noté cosas de más en la película. Recordar hechos vividos suele dar fuerza a los motivos de un personaje, otorgando credibilidad a la trama. Bueno, en este caso fue totalmente inútil, pues no hay relación directa entre lo que ocurre y sus recuerdos, sino una leve y forzada coincidencia.

Quieren hacernos creer que el personaje de Ben Chaplin es necesario en este tipo de películas, cuando en realidad no lo es. Aquí no modificó en nada a la trama, su acercamiento con Sandra Bullock fue forzado y patético, y al pobre Ben no le sirvió para lucirse pues en esta lastimosa historia no hacía falta.

Por su parte resulta difícil creer en el atormentado personaje de Sandra Bullock. Ella me encanta, pero aquí es algo graciosa e ingenua; sólo con buenas intenciones se le puede llegar a creer algo.


En síntesis, lo interesante de la película es que a pesar de algunas fallas puede entretener.

Tomas Varnik

(ver vista para enlazar)

Con todo respeto pero ¿Qué querían ver? ¿Un documental sobre Salamanca?
He leído todas las críticas sobre esta película y lo único que me quedó claro es que:
1. Salamanca no es México.
2. En España no ponen carteles de ALTO.
3. Los españoles son más blancos que los mexicanos.

Vamos muchachos... que se está colando un dejo de discriminación en sus palabras.
Creo que se han enojado tanto con que hayan recreado Salamanca (según parece porque las autoridades locales se negaron a cerrar la Plaza Mayor por casi 3 meses, lo que me parece coherente) que eso les han impedido disfrutar de una película de acción que no está tan mal.

Por otro lado la denuestan porque no tiene guión. Las películas de acción no se caracterizan por tener un guión premiable por la Academia. Y sin embargo en la última entrega de los Oscars ganó No Country For Old Men, con un argumento más simple que cartoon de Disney.
O sea... el guión de Puntos de Vista alcanza para la historia que querían contar. Me parece que quejarse que la escena en que le disparan al presidente se repite muchas veces es tonto teniendo en cuenta que... ¡de eso se trata la película! De repetir las escenas 8 veces, por lo de los 8 puntos de vistas, los Vantage Points?

Eso de que tiene muchos errores de concordancia... sí, puede ser, pero la película no está filmada en tiempo real, asi que es difícil saber cuánto tiempo le tomó a quién hacer tal cosa.

¿Qué les puedo agregar? A mí me pareció entretenida, emocionante, la escena de la persecución en coches por las calles de la ciudad estuvo muy bien realizada. Ya quería que terminara pero para saber cómo se resolvían los hechos.

Yo no conozco Salamanca, ojalá tuviera esa suerte, si las imágenes que mostraron no le hicieron justicia entiendo su enojo. Pero fue un hecho aleatorio que la película haya sido ambientada ahi, pudo ser en cualquier lugar y el resultado habría sido el mismo.

En cuanto a los actores, me gustaron todos. Dennis Quaid está bien, Mathew Fox lo vi desprenderse del Dr. Sheppard y no lo hizo mal, William Hurt está correcto, Forrest Whitaker en un papel menor pero aceptable, Sigourney Weaver muy escueta pero adecuada, y Eduardo Noriega que si no lo veía en la película ni me enteraba que estaba, porque en los trailers de por aquí ni aparecía.

Es una película más de acción pero más interesante que muchas otras.

Tomas Varnik

(ver vista para enlazar)