Acabo de ver Sicko, otro documental de Michael Moore que trata sobre los servicios médicos en EEUU, o mejor dicho, los desastrosos servicios médicos en EEUU.

Resulta que Norteamérica es un país donde la gente vive muy bien y muy feliz. Pero al decir que viven muy bien deberíamos exceptuar los 50 millones de norteamericanos que carecen de seguro médico, esto es, que si sufren cualquier accidente, caída, tienen problemas de salud, etc… no pueden acudir a ningún centro sanitario para ser curados. Claro que luego también están los que si tienen seguro médico. Pero esto no soluciona mucho. Bueno, en realidad no soluciona nada. En primer lugar es realmente difícil conseguir este seguro, ya que en el caso de que padezcas o hayas padecido alguna enfermedad de las cientas que figuran en su lista, tu no podrás recibirlo.
Y en el caso de que seas poseedor de este, tampoco llegarás muy lejos. Miles de tratamientos, medicamentos o servicios sanitarios son denegados por razones asombrosamente estúpidas.

Y el problema real de esto ¿Cuál es? Después de ver Sicko se puede intuir fácilmente que este radica en el carácter privado las aseguradoras, es decir en el carácter privado del sistema sanitario, por el cual millones de personas quedan restringidas a un derecho tan fundamental como este.

En gran parte de la película el señor Moore viaja a otros países para comprobar sus sistemas sanitarios (entre ellos a Inglaterra y a Francia). Y como podemos comprobar, al igual que en España, en gran parte de los países de la UE la atención médica es gratuita y universal.
Incluso en el documental, Michael Moore nos muestra un interesante ejemplo: 4 personas (concretamente “héroes” en el rescate de las torres gemelas) viajan a Cuba para recibir una atención sanitaria que no podrían tener gratuitamente en los EEUU. En La Habana son atendidos, se les diagnostica su problema y reciben un tratamiento como el que cualquier cubano en su situación recibiría. Por poner un ejemplo, un medicamento absolutamente necesario para una persona que en EEUU vale 150 dólares, en cuba vale 5 CENTAVOS.

Por supuesto en USA, socializar el sistema sanitario sería una locura. Mejor que se quede todo como está. Que las empresas privadas se inflen de beneficios mientras la atención sanitaria esta reducida a una pequeña parte de la población. Claro está, muchos congresistas y senadores norteamericanos son monetariamente recompensados por su apoyo a un sistema de salud que asombraría a cualquier español (como es mi caso).

¿Y este es el país del bienestar y la felicidad? ¿Cómo puede ser EEUU ese país cuando un jubilado debe trabajar para comprar medicamentos, cuando millones de personas no pueden acudir a ningún hospital si tienen un accidente, y finalmente, cuando en ese gran país llamado EEUU, la atención sanitaria ni es universal, ni es gratuita?

boneslx

(ver vista para enlazar)

Hace unas horas he visto el documental de Oliver Stone "Comandante". Aunque mas que documental es una entrevista, en la que Stone habla de todo tipo de temas con Fidel Castro, reflejando la verdadera realidad del mandatario cubano.

Cuesta creer que el director y entrevistador sea americano, y cuesta creer que no fuera detenido en EEUU por llevarse bien con Castro.

El documental no solo nos muestra a este gran personaje (de los más importantes del siglo XX) sino que también hace un repaso a la historia de Cuba desde la revolución. A partir de ahí, entre ambas personas se habla de todo tipo de temas en los que descubrimos a un Fidel castro amable, inteligente, revolucionario, y cuyo mayor enemigo además de EEUU es la carencia de tiempo.

Otra cosa a destacar es que de las 30 horas de grabación, a castro se le ofreció eliminar las partes que quisiera. Resultado: no eliminó ninguna.

En definitiva, un buen documental que nos muestra la verdadera realidad de un líder difamado e insultado por medio mundo, y que sin embargo junto a su pueblo, logró algo realmente admirable: Derrocar una dictadura y aguantar 50 años en el poder ofreciendo un sistema boicoteado hasta la saciedad y el cual se ha intentado destrozar de mil maneras posibles (entre ellas el bloqueo económico). Sin embargo, continua vivo, liderado por un Fidel Castro que esperemos que viva muchos años más.

boneslx

(ver vista para enlazar)

No soy muy aficionado al cine de terror, pero si que he visto el exorcista del año 73 (lo digo así porque como hay tantas versiones). Aquello si que era cine de terror. Esto ya es cine comercial de terror, es decir, efectos especiales + historia predecible + terror causado = 0

La trama tiene cierto interés pero se deja llevar por la comercialidad. El final es decepcionante y debo de reconocer una cierta sonrisa mía al contemplar los componentes de las actuales películas de terror que antes he mencionado. En una lluvia de efectos especiales, el arqueólogo rezando y utilizando cabezazos de wrestling intentara lo que todos ya sabemos.

Las escenas "terroríficas" son realmente predecibles. Un silencio, el personaje tranquilo, y de repente algo pasa, pero vamos que eso ya es algo común en las actuales películas del género.

En definitiva, para pasar el rato.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

Por cierto, la poseída es una enfermera, porque claro esta, no podía faltar una enfermera en esta película.

boneslx

(ver vista para enlazar)

Candilejas, la penúltima gran obra de Chaplin. Puede que aquí no veamos a un Charlot tan gracioso como en otras películas anteriores. Lo que vemos es al verdadero Chaplin, que interpreta a Calvero, un cómico ya acabado que cuando duerme sueña con sus actuaciones, hasta que mira al público y ve que no hay nadie que ya quiera reírse con sus números. El dice: “No admiro al público. Individualmente sí, pero en conjunto, se asemeja a un monstruo sin cabeza, del que nunca se sabe cómo va a responder”. La relación de Calvero con el teatro queda resumida a la perfección en el siguiente diálogo:
-Calvero: Esta es mi casa (el teatro)
-Terry: Creí que lo odiabas
-Calvero: Lo odio. También odio la vista de la sangre, pero la llevo en mis venas

Pero Candilejas no sólo habla del mundo del espectáculo y de la dificultad de los artistas en este, sino que también es una reflexión muy profunda acerca de la vida. Chaplin construye unos diálogos fabulosos en las que vemos a un personaje que es a la vez filósofo, psicólogo, y poeta.
En general, esta obra constituye un feroz y optimista alegato a favor de la vida. En palabras de Calvero, esta es preciosa, magnífica, para vivirla, sufrirla y disfrutarla. El gran problema del mundo es que todos nos despreciamos. Eso es lo que le ocurre a Claire Bloom, espectacular en la película, no sólo por su interpretación sino también por las geniales escenas de baile que realiza. Esta chica se desprecia a si misma, es una persona pesimista que intenta suicidarse, hasta que conoce a Calvero, el cual hará que ella vuelva a ilusionarse de nuevo creándose una relación propia de amores imposibles.

Los diálogos son muy profundos y filosóficos, pero también ingeniosos y con algún que otro toque de humor. Respecto a este apartado, es imposible no reírse en alguna que otra escena, especialmente en la escena final, donde dos genios del cine (Charles Chaplin y Búster Keaton) hacen un espectáculo cómico que quedara para la historia.

Las escenas de teatro y de baile también son buenísimas, En definitiva, una de las mejores películas de Chaplin. Emotiva, cómica, profunda y ante todo para reflexionar. Una película que nos muestra a un hombre al que el destino no le ha premiado como se merece, pero que aun así, es una gran persona, solidaria, generosa y dispuesta a ayudar a cualquiera. Por lo visto, Charles Chaplin se representó a si mismo.

boneslx

(ver vista para enlazar)

Sin duda alguna, el tercer hombre es una de las perlas de la historia del cine. Dirigida por Carol Reed, se podría decir que conforma la base de las mejores películas británicas.

La historia se desarrolla en el ambiente de una Viena destruida y dividida en 5 partes (una de ellas internacional) por los vencedores de la segunda guerra mundial.

Holly Martins acaba de llegar desde Norteamérica con la promesa de que un amigo suyo le dará trabajo, pero a la llegada de Holly, Harry Lime (Orson Welles) ha muerto en un accidente. A partir de aquí comienza una historia de intriga, misterio y suspense donde los buenos no son tan buenos como parecían y se convierten en siniestros personajes cuyas peores facetas se irán mostrando progresivamente hasta el final de la película.

El guión es magnifico, con un grandísimo final, destacando los constantes acontecimientos que suceden y que dan gran suspense y emoción.
Las interpretaciones son geniales, con un gran Joseph Cotten, y con un Orson Welles, que aunque participa escasamente, hace un gran trabajo.
Por no hablar de la banda sonora, a la que algunos definen como poco apropiada, pero que según mi punto de vista, considero muy buena para bastantes escenas.
Otro elemento fundamental de la película es la fotografía de Robert Krasker (por la cual el film recibió un Oscar) y cabe mencionar los distintos juegos de sombras y luces.

El tercer hombre comienza con la llegada a Viena de Holly, que al llegar es informado de la muerte accidental de Harry Lime, por la cual el protagonista ira investigando hasta el final en su intento de buscar quien es esa tercera persona. Mas tarde, el mismo protagonista tendrá que tomar una importantísima decisión en la que la amistad y la traición se convertirán en 2 factores decisivos.

En definitiva, El tercer hombre pasara a la historia del cine como una grandísima película de suspense e intriga que nos dejara grandísimas escenas como la aparición de Orson Welles, la escena final en las alcantarillas, o la conversación en la noria.

boneslx

(ver vista para enlazar)