Cuando una película lo tiene todo para triunfar pueden pasar dos cosas: Que triunfe porque es buena o que triunfe porque creíamos que iba a ser buena. En ambos casos la taquilla se infla y las masas acuden como voluntarios a las salas. Los juegos del hambre no es en absoluto una mala película pero tiene ciertos puntos que desmerecen un conjunto en principio increible. Lo primero que falla en la película es su ritmo Para mi gusto es demasiado lenta, demasiado pesada en su primera parte. Lo segundo que falla es el montaje. Señores guionistas: Si se atreven con libros de matanzas hagan almenos algo para que las matanzas sean gore o que la sangre salpique. Pero claro estamos hablando de la puritana América que teme ver muertes entre adolescentes pero apunta a los niños a la Asociación Nacional del Rifle. Prosigo. Lo tercero y para mi imperdonable es su frialdad. Es una película demasiado contenida, demasiado grave, en la que parece que los protagonistas sufren de estreñimiento crónico. Aunque claro eso se justifica porque cuando el hambre aprieta se te queda cara de nabo.

Eso es lo malo. Y, ¿qué es lo bueno? Lo bueno es que es perfecta en la ejecución de la trama y te mantiene enganchado, la protagonista está inmensa en muchos momentos y consigue configurar un universo propio, asfixiante y desolador como no veíamos hae tiempo. La película entretiene, tiene momentos muy brillantes y algún toque absurdo que la convierte en un objeto de estudio glam (sí, el vestiuario es una pesadilla de Ágatha Ruíz de la Prada pero mola). Si son jóvenes y les gusta la historia romántica pues les parecerá genial. Si son mayores y van buscando una crítica social pues digamos que habrá que esperar a posteriores entregas.

Lo mejor: Iluminación, originalidad, música, algún que otro momento violento.

Lo peor: Se queda corta, se hace algo larga en su primera parte, no profundiza en los porqués y acaba siendo un teenager survivor al que le faltan chorros de hemoglobina.