|
7 de Agosto de 2009
6 de 7 usuarios han encontrado esta crítica útil.
Bueno, la verdad es que se nota que Ron Howard y los guionistas aprendieron de su anterior trabajo en El Código Da Vinci, e hicieron una cinta mucho más rápida y dinámica, aunque su predecesora también era entretenida.
Al no querer hacer una película tan larga como El Código Da Vinci los guionistas optaron por hacer desaparecer partes enteras como la parte del CERN en Ginebra. Aunque muchos han criticado esta maniobra, yo lo agradezco bastante ya que es la única parte del libro que se me hizo un poco lenta y verdaderamente el papel de Maximilian Kohler es prescindible en las últimas 2/3 partes del libro. La película cuenta con una preciosa fotografía de Roma, tanto de día como de noche y una magestuosa banda sonora, de nuevo a manos del maestro Hans Zimmer. En la película se cambian muchas cosas respecto al libro y en general tienen buen resultado, la escena del helicóptero es mil veces más creíble, la muerte del hassassin también y la escena de la fuente es preciosa en la película, cosa que no es en el libro. Sin embargo, no entiendo por qué se cambian los nombres de algunos personajes. Tom Hanks supera su actuación aceptable del El Código Da Vinci y vuelve a encarnar al profesor Robert Langdon con una distinción abrumadora. Ewan McGregor, aunque ligeramente eclipsado por Hanks, hace un papel estupendo como en casi todas sus actuaciones. Sin embargo, la protagonista femenina hace un papel bastante interesante y demuestra que es una buena actriz, pero se pone en evidencia su falta de encanto y belleza en comparación con Audrey Tautou. El resto de los actores cumplen fielmente con sus papeles. En definitiva, si os apetece pasar un buen rato y salir con una buena sensación del cine os aconsejo a todos los que no la habéis visto que la veáis, no os decepcionará. |