No es una película sino un artefacto. No es inteligente sino ingeniosa. La defino en negativo, no es, porque en el fondo es más lo que no es que lo que es. En Los Cronocrímenes no hay historia. Tampoco hay personajes (¿sabemos algo de ellos? Absolutamente nada). Hay un bucle ingenioso que se repite y se superpone hasta terminar siendo lo que es, un artefacto. No se trata de que sea más o menos coherente o de que la trama (¿trama? ¿qué trama?) tenga o no fallos. Los viajes en el tiempo nunca pueden dar un resultado congruente. Se trata de que para ser o no coherente, para que a uno le valoren como cineasta, es necesario tener algo que contar. Vigalondo no parece tener nada que contar y si lo tiene desde luego no lo cuenta. Prefiere ser (hacerse el) ingenioso. Y el ingenio (no confundir con la inteligencia) es siempre devaluador.

Si el futuro del cine español era esto, vivan las catacumbas.