Sobre el argumento:
La película realiza un giro inesperado hacia el ámbito religioso, lo cual no hace más que enfadar a los ateos que inocentes se pusieron frente a la pantalla. Centra todo el engranaje argumental en la veta milagrosa de la aventura santa, lo cual sinceramente arruina todo posible divertimento laxo. Por otro lado, pienso que si de salvar un libro se tratara, salvaría los cuentos completos de Cortázar, preferentemente.
Lo peor de todo es esa vuelta al canibalismo, en particular en lo que respecta a esos dos patéticos viejecitos, tomadores de te, dos inglesitos muy correctos y civilizados.

En actuaciones, Kevin digo Denzel esta bastante correcto, en su rol ¿de santo?: ¿por qué hombre, en tiempos de tanta escasez, rechazas el ofrecimiento de tan linda dama? Gary, como el malvado me resulta aburrido, en un papel similar lo vimos en: “El Asesino Perfecto” (conocida así en Argentina, y en España: “León, el profesional”), cuya actuación en esa oportunidad estuvo maravillosa.

Una duda:
¡Que memoria tiene el tipo este! Pero digo yo, ¿cómo sabía braile, era ciego antes de la guerra? O peor aún: ¿toda la película fue ciego y no nos dimos cuenta?

PD:
Sobre este Book, y haciendo un espacio para la intertextualidad con otra película: “Ágora”, se comprende perfectamente lo que quiere decir el compungido villano interpretado por Gary: “no es solo un libro”. Sin embargo, para ahondar en el tema conviene mejor ver la producción de Amenábar.