Es lo que ha significado para mí esperar un montón de años para ver en pantalla grande al inolvidable arqueólogo. Si supuestamente el proyecto ha estado congelado en espera de un guión y una historia "a la altura" de las tres anteriores películas (todas diferentes pero ya convertidas en clásicos imperecederos del cine de aventuras)... ESTÁ ESTA HISTORIA A LA ALTURA?? En mi opinión, desde luego que no. No voy a decir nada del argumento porque la película acaba de estrenarse y no quiero fastidiar su visión a nadie, sólo comentar un par de cosillas:

- Hacía tiempo que Spielberg no rodaba tan "en piloto automático": la película es técnicamente brillante, pero no tiene ni 1 gramo de humor ni de emoción. Es entretenida pero previsible.
- Harrison Ford sigue estupendo, y los actores son buenos pero los personajes no tienen interés. No importan ni las (supuestas) sorpresas ni las (supuestas) traiciones.
- El guión es mediocre. A George Lucas le pareció bien, pero no hay más que recordar lo que escribió para sus Episodios I y II para ver que los buenos tiempos de Lucas quedan ya en el olvido. ¿Tan mal estaba la historia que escribió Frank Darabont, que entusiasmaba a Spielberg?
- El final es indigno de Indiana Jones, más propio de Mulder y Scully, y por desgracia la película se parece demasiado a las lamentables "momias" de Brendan Fraser y compañía, que en su día nacieron como fotocopias baratas de las aventuras de Indy.

Lo mejor: Harrison Ford, la primera mitad de la película y, sobre todo, sentarse en el cine sin esperar demasiado.
Lo peor: la historia, el guión, el final (verlo para creerlo!!) y la sensación de "comida rápida" que desprende una película que debería haber sido GRANDE, de lo mejor del año. Una pena.