Terminando de ver “Beauty and The Beast” (2017) de Bill Condon con Emma Watson, Dan Stevens, Luke Evans, Kevin Kline, Josh Gad, Emma Thompson, Ewan McGregor, Ian McKellen, entre otros. Musical fantástico y adaptación en imagen real del clásico de Disney “Beauty and The Beast” (1991), considerada uno de los más grandes clásicos de Walt Disney y del cine en general; y a la vez, basada en el cuento “La Belle et La Bête” (1740) de Jeanne-Marie Leprince de Beaumont. A estas alturas resulta imposible hablar de SPOILERS, cuando tanto el cuento como la versión animada de Disney, y demás “remakes” anteriores o posteriores son conocidos y ya han sido vistos. De entrada decir que esta versión está llena de detalles que la hacen diferente, como por ejemplo, El Ángel del Castillo del logo de Disney que anuncia la película, es uno de los ángeles que adornan El Castillo de Beast/Príncipe. Otro detalle a considerar, que se ve muy mal, táchenme de racista si quieren, es la corrección política de Hollywood, en usar actores de color, que no van ni con la época, ni con la estética de la película, tanto que no la hace congruente en el marco histórico. La introducción a la historia, es diferente, difícil no dejar de hacer comparaciones con la película animada, siendo tan GRANDE e INSUPERABLE. Así pues, vemos a un Príncipe no tan macho/masculino, y algo afeminado; y quien se robará las miradas y nos dejará boca-abiertos, será la ambientación y los decorados. Ya entrados en la trama, a Belle la sentí fría e inexpresiva, es ahí donde gana mucho el dibujo animado, vaya ironía. Sin embargo, el pueblo en sí, está muy bien logrado, a excepción del trío de “tetonas” acosadoras de Gastón, vistas en el filme animado, son censuradas en esta versión, vistiéndolas hasta el cuello. En “la coreografía de masas”, es un hecho que también las palmas se las lleva la versión animada, pues en imagen real, debieron estudiar los trabajos de Onna White, como los que hizo en la oscarizada “Oliver!” (1968) por ejemplo; pues como grupo coreográfico, no tienen mucha vida. También se nos presenta un personaje gay/marcado en LeFou, cuya homosexualidad es sutil en el filme animado, aquí es patético y payaso, cumpliendo nuevamente Hollywood con la espantosa corrección política, y además, acentuando los estereotipos en este personaje, pues solo será aceptado si es gracioso y torpe. Otro dato que la hace diferente, es que aquí se cambia el invento que hizo Maurice/el papá de Belle, el cual entonces, no será usado para salvarlo; por tanto: ¿Para qué mostrarlo? El instrumento de trabajo en el animado, era una máquina para cortar madera, aquí es cambiado por un adorno… casi parece que nos habla del teléfono celular, que pasó de ser un objeto de necesidad, a uno ostentoso. Llegados a esta parte del metraje, ya podemos apreciar el cambio sustancial en la banda sonora, las canciones no tienen esa agilidad y ritmo tan vivo que si lo tiene el filme animado. Continuemos: Philippe el caballo belga, que tenía personalidad, aquí no la tiene, y es una gran lástima, porque lo hace un personaje importante en el desarrollo de la historia; pues se hace extraño ver a Belle hablando con el caballo… Sobre Beast, tengo sentimientos encontrados, aquí lo veo como “un hombre en un traje” más parecido a un minotauro, que viste como un Krampus; pues la particularidad del Beast animado, era ser un collage de animales: cabeza y cuernos de bisonte; las mandíbulas, dientes y melena de león; cejas de gorila; colmillos de jabalí; brazos y cuerpo de un oso; las patas traseras y la cola de un lobo... nada de eso vemos aquí; por lo que no vi mucho esmero en su composición. Mientras el personaje de Gastón, sí me parece acertado, no solo por el físico, sino también en la personalidad. Inexplicable me pareció el ropero con narcolepsia; EL TEMA MUSICAL “BE OUR GUEST” que es EL TEMA de la película, no tiene agilidad, está hecho muy pausadamente, al pulso del bostezo, no tiene ritmo ni “viveza”, tanto que al ser mi tema favorito, no me dieron ganas de cantarlo, y eso querido lector, es MUY GRAVE; en ese sentido, “el filme animado resultó ser más vivo”, y eso que los efectos especiales visuales aquí son buenos, pero ¿Qué no se puede hacer/recrear a estas alturas del CGI? Cambios, que todavía hay, es que Maurice sea atado por Gastón a un árbol, y el personaje de Agatha… ¿WTF? Para ser una película “orientada al público infantil/adolescente” el filme animado sigue siendo muy arriesgado, y aquí no les tiembla la mano en poner en escena a Beast, desnudo en la cama, herido, y Belle a la par… después de ser salvada, cabe preguntarse: ¿Quién lo desnudó… o quién le puso el pijama? Cosas que no notan los niños, pero que si lo notaría… El Código Hays por ejemplo.
SIGO EN LA ZONA DE SPOILER POR FALTA DE ESPACIO