Media votos
6,0
Votos
1.515
Críticas
1.321
Listas
3
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Mis críticas favoritas
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de barbara12:
2
Drama
En la Italia del siglo XVI, Cesar Borgia planea el asesinato del marido de su hermana Lucrecia, pero ésta ha tomado un amante más poderoso, capaz de desafiar a los Borgia. (FILMAFFINITY)
20 de octubre de 2014
1 de 1 usuarios han encontrado esta crítica útil
Yo en cuanto a hacer críticas sobre películas que se hayan basado sobre la familia Borgia creo que hay que ser muy cauteloso. Para empezar decir que en el cine de los años cincuenta es normal que el puritanismo y la censura prohibiesen representar a los Borgia como hoy día sí que son representados, con su leyenda negra, pues es parte de ellos mismos.
Tal vez por eso toda esta serie de pelis de ellos en los años cincuenta sobrarían, y deberían haber esperado treinta años para rodarlas. El problema con esta "Lucrecia Borgia" del 53 es que solo se llaman Borgia los personajes, porque de Lucrecia esta chica enamorada cual Cenicienta en el castillo no tiene nada. Pedro Armendáriz es el peor Cesare Borgia de la historia, exceptuando a Sergio no se qué Mencheta, que está repulsivo en la españolada de María Valverde. Y es que si quieres representar a los Borgia como santos, como en algunos libros últimamente, no hagas nada. Ellos no fueron santos, fueron la primera familia del crimen, personajes con más sombras que luces. Aquí las interpretaciones son absurdas porque la concepción de los personajes lo son. Ésto es un aviso, si eres un fan de los Borgia y te interesan las fuentes de ellos no veas ésta, porque te va a decepcionar hondamente. No tiene nada, ni guión, ni gran elenco, acaso buen vestuario, exagerado por momentos.
Tal vez por eso toda esta serie de pelis de ellos en los años cincuenta sobrarían, y deberían haber esperado treinta años para rodarlas. El problema con esta "Lucrecia Borgia" del 53 es que solo se llaman Borgia los personajes, porque de Lucrecia esta chica enamorada cual Cenicienta en el castillo no tiene nada. Pedro Armendáriz es el peor Cesare Borgia de la historia, exceptuando a Sergio no se qué Mencheta, que está repulsivo en la españolada de María Valverde. Y es que si quieres representar a los Borgia como santos, como en algunos libros últimamente, no hagas nada. Ellos no fueron santos, fueron la primera familia del crimen, personajes con más sombras que luces. Aquí las interpretaciones son absurdas porque la concepción de los personajes lo son. Ésto es un aviso, si eres un fan de los Borgia y te interesan las fuentes de ellos no veas ésta, porque te va a decepcionar hondamente. No tiene nada, ni guión, ni gran elenco, acaso buen vestuario, exagerado por momentos.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
La manía de poner a Lucrecia Borgia como una santa doliente locamente enamorada de Alfonso de Aragón es simplemente prehistórica. Los historiadores pueden haber escrito lo que les de la gana, pero ella no fue la santa que nos pintan. Ni en los libros últimamente ni en las pelis viejas, ella fue una Borgia, y con su solo nombre ya se dice todo.
Aquí en esta película es una Cenicienta locamente enamorada, a la que su hermano malo no deja vivir su vida en paz, pero por supuesto celos no son, porque los Borgia jamás practicaron el incesto. Lucrecia era tan pura y virginal, pobre chica solo fue un peón político. Armendariz tiene algunas escenas con Carol como la de la bañera, pero yo le prefiero en los culebrones. ¿quién habrá sido el gilipollas que le ofreció el papel?
Aquí en esta película es una Cenicienta locamente enamorada, a la que su hermano malo no deja vivir su vida en paz, pero por supuesto celos no son, porque los Borgia jamás practicaron el incesto. Lucrecia era tan pura y virginal, pobre chica solo fue un peón político. Armendariz tiene algunas escenas con Carol como la de la bañera, pero yo le prefiero en los culebrones. ¿quién habrá sido el gilipollas que le ofreció el papel?