Blade Runner

Ésta y otras preguntas nos vienen a la cabeza al mirar este filme. Brillante idea del autor Philip K. Dick, remarcable adaptación de Ridley Scott, logrando una atmósfera que se recordará hasta el fin de los días. Mirarla es un eufemismo, degustarla es el deber para los apasionados de la ciencia ficción, aprecien cada segundo de ella porque señores, nos encontramos ante una obra maestra.

Para hacer Blade Runner, no sólo necesitaron los derechos de ¿Sueñan los androides con ovejas eléctricas? si no que también necesitaron los derechos de una novela titulada Blade-Runner, en la que unos asaltadores robaban material quirúrgico. Tampoco la he leido, no es importante pues sólo pagaron los derechos para ponerle el título. En el libro de Dick los Blade Runner eran una especie de mercenarios que buscaban androides. En la peli el Blade Runner es Rick Deckar (Harrison Ford), nuestro protagonista. ¿Pero, entonces, que sinifica Blade Runner? Para mi es un misterio. No sé si significa El corredor de la cuchilla. El que corre sobre el filo de la cuchilla... No lo sé exactamente, todas las traducciones tienen sentido. Pero agradezco que en España no lo hayan traducido y haya quedado como debe ser.

Desde mi punto de vista estamos antes un obra maestra muy difícil de entender. Unas actuaciones impresionantes por parte del reparto. Increible Ford, que a mi me parece un actor sobrevaloradísimo, que siempre tiene la cara de me quiero consagrar, pero en esta ocasión no, no es el mejor, pero vaya es la hostia de creíble. Sean Young está guapísima con una actuación imponente. Los efectos visuales de la películas ayudan a conseguir una atmósfera agobiante, en tensión. Envejecen bien, vaya.

El largometraje empieza de una manera soberbia, con una de mis escenas favoritas. Un Blade Runner somete a interrogatorio a un sospechoso de ser replicante (más tarde conocido como Leo). Surgen un montón de preguntas sobre el sentido de la vida y otras que ni yo sabría contestar. Todo con una atmósfera superconseguida y un ambiente de tensión increíble. Ridley demuestra ser tenaz y calculador en pocas imágenes. Una de las escenas mas siniestras y raras que he visto. Y uno de los mejores comienzo para una película, desde luego. Y a partir de ahí todo mejora considerablemente: Emociones constantes a lo largo de la trama, esa niebla que ocupa toda la pantalla para disimular las limitaciones técnicas de la época pero que funciona perfectamente para entristecer y crear misterio, tiroteos, peleas, grandes diálogos... puro cyberpunk.

Añadir como curiosidad el hecho de que es sorpendente que esta película fuese una obra maestra. Para empezar Ridley y Ford no se soportaban. Se rumorea que Scott le pedía demasiado a Harrison Ford y este acababa por crisparse con el siempre. Ford tampoco soportaba a su acriz acompañante que hacía de Rachel (Sean Young) y ella a el desde luego menos. Hubo un montón de trabas por el Copyright de la película y encima fue un fracaso comercial. Menos mal que llegó a estrenarse.

Comencemos enumerando la infinidad de similitudes entre estas dos películas: ambas están basadas en relatos de Philip K. Dick y mezclan cine negro con ciencia-ficción de trasfondo filosófico. Las dos ofrecen una visión del futuro pesimista pero sin cargar las tintas con tópicos orwellianos. En ellas el progreso vertiginoso de la tecnología produce efectos perniciosos en la sociedad, alienando a los individuos y convirtiendo indirectamente a los protagonistas en antihéroes.

En cuanto a sus máximos responsables, tanto Ridley Scott como Steven Spielberg son a menudo calificados de manera despectiva como directores "comerciales", pese a que pertenecen al selecto grupo de quienes entienden algo que debería ser obvio, que "cine" significa "imagen en movimiento". Los rostros visibles de la función son dos super-estrellas en su mejor momento comercial y con la misma edad, pese a que los resultados en taquilla fueron relativamente discretos.

La crítica las recibió con tibieza aunque con el tiempo "Blade Runner" se ha convertido en un clásico y "Minority Report" va ganando notoriedad a 10 años de su estreno. Por otra parte, ambas cuentan con innovadores efectos especiales y un cuidado diseño de producción que han influido notablemente en el cine posterior.

La diferencia principal estriba en la desigual brillantez con la que encaran la parte de noir futurista por un lado y la parte filosófica por otro. En el primer aspecto "Minority Report" impone su ley gracias a la mayor pericia narrativa de Spielberg y el trabajo magistral del director de fotografía Janusz Kaminski, que se la juega constantemente con recursos tan arriesgados como el de quemar los planos y saturarlos de grano, saliendo siempre victorioso de la apuesta y situándose en las antípodas de las típicas chapuzas indies que utilizan estos mismos recursos en nombre del realismo (si tienen ganas de comprobar este extremo y perder 2 horas de su vida pueden ver "Winter’s Bone").

Para quien se lleve las manos a la cabeza viendo que sitúo ambas películas al mismo nivel, debo aclarar que siempre me ha parecido que "Blade Runner" está ligeramente (insisto, solo ligeramente) sobrevalorada, precisamente porque como ejercicio de sofisticado cine negro es solo muy buena y Roy Batty, el replicante interpretado por Rutger Hauer, es un personaje tan carismático que eclipsa todo lo demás pese a sus escasas apariciones. El antagonista de "Minority Report", Max Von Sydow, está a la altura de las circunstancias, pero no es ese agujero negro que engulle todo lo demás.

Sin las escenas del encuentro de Batty con el mandamás de la Tyrell Corporation y sin el monólogo de los "recuerdos que se perderán como lágrimas en la lluvia", hoy pocos se acordarían de "Blade Runner". Estas dos escenas son las que le aportan verdadera entidad filosófica y la sitúan claramente por encima de "Minority Report" en la profundidad de sus preguntas acerca de la naturaleza del ser humano.

Empezando por el ambiente, el aura de futuro triste con el que la película comienza es magistral, y lo va sosteniendo durante todo el tiempo, ¿merece la pena el haber progresado tanto si, a pesar de tener seres casi humanos trabajando en el espacio, la gente sigue subsistiendo duramente?
Otra cosa a destacar es el optimismo que teníen las películas de ciencia ficción en cuanto al año en que tienen lugar, porque tal como estamos veo complicado los avances que hay en siete años (Y, bueno, con '2001' y 'Regreso al futuro 2' me parto jeje).

Volviendo al tema, cada vez que aparece un personaje trae una sensación de desconocimiento sobre él que intriga de por sí, y más si luego no sabes que tipo de ser es alguno... Deckard aparece como un personaje típico de cine negro; paseando solitario entre la gente, pide comida, un señor pregunta por él, genial inicio; tras el sorprendente interrogatorio, claro, aunque no sé cómo es que había tan poca seguridad ahí. Cada personaje es especial, desde una replicante que no lo sabe -aunque por cómo se mueve y como se comporta se sabe hasta antes de hacerle el test-, una que no para de hacer piruetas, una bailarina, un solitario que se fabrica amigos -el personaje más triste de todos-, un policía que las mata callando o hablando demasiado enigmáticamente y así con todos; no me olvido de los más importantes, que, uno, como ya es resabido, nos demuestra que aun siendo mecánico ya querrían muchos haber vivido como él, poco pero intensísimo, y el otro, que se da cuenta que lo que persigue no le pretende mal, sino resolver injusticias hacia su grupo.
Otro hombre importante es Vangelis, que, aunque pasa desapercibido muchas veces, sin él no sería lo mismo, le da gran parte del ambiente.

El dilema es lo que hace que esta película sea lo que es: una obra de culto. Ese sueño que no sabes que significa evoluciona en uno de los más grandes giros de la historia del cine (Porque yo soy partidario de que SÍ). Por eso comprendo a los que no les gustó en su día, que la vieron con esa escena suprimida.

Y, siguiendo con genialidades, de lo que más se habla es de los diálogos (o monólogos) que saltan como perlas de la boca de cada uno [¿Este test es para saber si soy una replicante o una lesbiana?] [¿Se ha hecho el test alguna vez a sí mismo?] [Lástima que ella no pueda vivir, pero... ¿...?] o la de Roy, que si en el momento piensas en todo lo que significa hasta te pueden saltar las lágrimas de lo hondo que cala.

Después de los duelos napoleónicos entre Keith Carradine y Harvey Keitel en LOS DUELISTAS y ganarse una estupenda reputación como director de anuncios publicitarios , Ridley Scott metamorfoseó el terror y la sci-fi para crear a la viscosa criatura ALIEN, mostrando su originalidad y particular visión de la ciencia ficción para crear ambientaciones nunca vistas. En BLADE RUNNER tomando el relato de Philip K. Dick '¿Sueñan los androides con ovejas eléctricas?'(título imposible para estrenar una película) se nos relata un mundo futuro con una argamasa cultural y linguística cargada de fosforescencia de neón y elementos orientalizados que han creado el llamado movimiento 'CYBERPUNK'. En el film unos androides rebeldes buscan a su creador en una carrera contrarreloj yá que sus artificiales cuerpos tienen fecha de caducidad y necesitan encontrar la manera de frenar su extinción no escatimando en muertes humanas para ver cumplida su finalidad. Por otro lado la compañia creadora de estos 'robots' llamados NEXUS 6 contratan al personaje interpretado por Harrison Ford que es el mejor experto en acabar con los 'humanos artificiales'(el mejor Blade runner), que en su implacable caza será testigo de que el propósito de los Nexus es el mismo que el del ser humano: Encontrar las respuestas que todo hombre se hace a lo largo de su vida '¿Quiénes somos, De Dónde venimos, A Dónde vamos, Tenemos alma?..Escuchar el maravilloso e inolvidable monólogo de Rugter Hauer que improvisó para la película y que no estaba en el guón original es de tal belleza y profundidad que después de asistir a la impasividad y frialdad de éste pesonaje sobre los seres humanos realmente sientes empatía por él cuando llega su hora de morir. Escucharle hablar de los confines del universo, de las maravillas de la galaxia, de mundos lejanos y que todos esos momentos se pierdan en el tiempo como LÁGRIMAS EN LA LLUVIA provocan en el Blade Runner un cambio de mentalidad suficiente para alejarse de este inhumano mundo con su enamorada androide. Como curiosidad comentar que las secuencias finales fueron prestadas por Stanley Kubrick de su película EL RESPLANDOR.