He de reconocer que odio a Jack Black, me parece un actor lamentable, un cómico patético y una presencia que me molesta ver en una peli, o sea que quizá mi crítica no sea muy objetiva. La he visto hasta en vo para que luego no digan que es culpa del doblaje.

La cinta es infame, los chistes son patéticos, Black sale el 99% de las escenas, es aburrida, no hay por dónde cogerla... Qué ha pasado con el Ramis de Atrapado en el tiempo o Una terapia peligrosa??? Apta sólo para los incondicionales del infame Jack Black (si és que los hay...).

chaconcin

[ver vista para enlazar]

Viniendo de Harold Ramis (ATRAPADO EN EL TIEMPO, CAZAFANTASMAS) me esperaba algo bueno, sobre todo sumado a Jack Black. Y es cierto que empieza muy bien.

Pero en cuanto empiezan a meterse en temas bíblicos e históricos, la cosa ya no tiene ni pies, ni cabeza ni gracia. Personajes patéticos, el Michael Cera que no sabe hacer otra cosa que no sea un adolescente tímido y marginal, y gags robados de LA VIDA DE BRIAN y de alguna que otra película.

Excepto un par de sketches, y de algún diálogo largo al estilo Apatow, una película de usar y tirar.

FranChico

[ver vista para enlazar]

Ante todo decir que la película no es gran cosa, pero es salvable. Hace uso constante de chistes fáciles, pero no cae en el bochornoso recurso de intentar hacer la típica gracia aludiendo a personajes y hechos recientes. No es, por decirlo de alguna manera, como "Casi 300". Los protagonistas son carismáticos y de vez en cuando consigue sacarte una sonrisa.

Czhincksx

[ver vista para enlazar]

Nueva película (por llamarlo de alguna forma) de Jack Black, reencarnándose en un hombre de las cavernas (¡lo más acertado del film!), y en la que se encadenan patochada tras patochada (llamarlo gags es demasiado pretencioso).
Pertenece al género del cine precocinado "basura" made in Estados Unidos con chorraditas, caritas ... que suponen una ofensa para la inteligencia de los espectadores y del que no se ríe ni un niño de 5 años (y si se ríe es por las caritas: (ejemplo: meterse macarrones por la nariz, ...) ),y al que pertenecía Jim Carrey antes de su transformación (¡milagro!) al cine convencional, y del que no creo se pueda quitar la etiqueta el protagonista.
Bueno, como dice el dicho... ¡hay gente para todo!

luis

[ver vista para enlazar]

''Año Uno'' no podría catalogarse de comedia porque no lo es. No podría catalogarse de aventuras porque no lo es... Entonces, ¿qué es?
Pues ni más ni menos que un intento de ambas. La película dura 1 hora y media aproximadamente, y en todo ese tiempo únicamente tiene un par de momentos graciosos, el resto muy monótono.
Salvando ese par de momentos que consiguen hacer reír (no confundir con carcajadas), la película se hace muy lineal, predecible y pasiva a medida que van pasando los minutos.
La idea en sí está bastante bien, pero en mi opinión le falta ese ''algo'' que habría conseguido transformar esta cinta en otra mucho más divertida.
De todos modos no es aburrida ni mucho menos. Si la ves una vez puede pasar, pero no sirve para verla una segunda vez. Es la típica cinta que con verla una vez ya te das por servido, puesto que la segunda ya sería aburrida.
Simplemente pasable para una tarde o noche en la que no tengas nada mejor que ver.

Lo mejor: Un par de momentos.
Lo peor: Muy predecible, muy lineal y con poquísimos gags divertidos.

* Pasable sin más *

John Kramer

[ver vista para enlazar]