Posiblemente esta debería haber sido mi primera crítica, mi película favorita, favorita des de mucho antes de descubrir está página, pero posiblemente este aspecto es lo que me impedía escribirla, ya que estoy seguro que en el algún punto perdería la objetividad, y a pesar de que sigo pensando lo mismo, creo que no es de recibo que mi película favorita no tenga colgada una crítica mía.

La verdad es que no sé exactamente por dónde empezar, ya que en este trabajo todo me parece extraordinario, rozando la perfección, empezando por la historia, una trama que tras una careta de una persecución entre policías y ladrones ambientada en el futuro esconde una profunda carga filosófica, sobre los límites éticos de la creación y sobre los derechos del creador sobre su propia invención, una trama que abre un debate sobre el derecho a dar y quitar vida que termina con uno de los alegatos más grandes a la misma.

Siguiendo por logrado del dibujo y perfil de los personajes y como la misma historia va abriendo interrogantes que sólo el espectador termina cerrando según su propio criterio, donde al final nadie es tan bueno ni tan malo como al principio se nos sugiere.

Continuando por una estética que estableció un antes y un después en la historia del cine, como demuestra el hecho de que posiblemente sea la película de ciencia ficción que a nivel estético, además de conceptual, ha soportado mejor el paso del tiempo, y que años después, su fórmula, una ciudad neo futurista, decadente, llena de luces de neón, sucia y, definitivamente, mucho menos agradable y pulcra que la que se nos presentaba en otros futuros alternativos planteados en obras anteriores ha sido copiada e imitada numerosas veces, sin llegar, eso sí, a conseguir un efecto tan equilibrado entre ficción y realidad plausible.

Todo esto comprimido en un metraje, en mi opinión, muy ajustado (aunque haya gente que la califica de lenta) y donde la historia principal que esconde todo la carga filosófica antes citada, es entretenida, amena y, además, exigente con el espectador, que debe estar atento a los pequeños detalles para disfrutarla en su plenitud, juntando poco a poco las piezas del rompecabezas que va recogiendo Deckard, hecho que además permite un disfrute superior en posteriores visionados que uno puede, y en mi opinión, si le ha gustado, debe hacerle.

No me voy a explayar más, podría seguir escribiendo sobre los múltiples aspectos que ya he mencionado, pero entonces creo que este texto dejaría de ser una crítica, simplemente terminaré repitiendo mi opinión: obra maestra indiscutible e ineludible del género de la ciencia ficción en particular y del cine en general.

Simpkins

(ver vista para enlazar)

La película de ciencia ficción por excelencia, una de mis TOP 10. Pese a ser una de las numerosas películas futuristas en las que se pintaban las primeras décadas del siglo XXI como una sociedad súper avanzada, fallando exageradamente en la predicción -como “2001, una odisea del espacio” de Kubrik, “Fahrenheit 451” de François Truffaut, el cortometraje “La Jetee” de Chris Marker, incluso “Regreso al Futuro II” de Robert Zemeckis-, este film plasma perfectamente el dilema por antonomasia del género: ¿Son realmente personas los robots? Aunque esto suene a fantasía es aplicado, como en numerosas obras del género, como una metáfora al propio ser humano y a su relación con su creador. Por mi parte cabe decir que cada uno de los diálogos del guión son pura filosofía, aspecto que aprecio indudablemente en este tipo de películas.

Cabe destacar varios aspectos. El primero es el magnífico papel secundario de Ruther Hauer como replicant, cargando con gran parte del peso emocional de la película, con una magnífica y legendaria escena final. El segundo es la ambientación angustiosa y contaminada que rodea la ciudad, muy conseguida, dando la sensación de agobio y pesadumbre propicia para una historia así. Y en tercer lugar, lo más destacado, la banda sonora compuesta por Vangelis, una de las mejores del cine.

Como comentario final, decir que esta película es la obra maestra de la ciencia ficción seria, que posteriormente daría lugar a filmes como “Yo, robot” de Alex Proyas, “Inteligencia Artificial” de Steven Spielberg o “La Isla” de Michael Bay, aunque sin duda estas últimas no llegan al nivel de Blade Runner.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

“-Yo he visto cosas que vosotros no creeríais. Atacar naves en llamas más allá de Orión. He visto rayos-c brillar en la oscuridad cerca de la puerta de Tanhauser. Todos estos momentos se perderán en el tiempo como lágrimas en la lluvia... Es hora de morir.

-No sé porqué me salvó la vida, quizá en esos últimos momentos amaba la vida más de lo que la había amado nunca. No sólo su vida, la vida de todos, mi vida. Todo lo que él quería eran las mismas respuestas que todos buscamos: de dónde vengo, a dónde voy, cuánto tiempo me queda. Todo lo que yo podía hacer era sentarme allí y verle morir.”

Me quedo con el mejor monólogo, para mí, de la historia del cine que, acompañado de una de las mejores bandas sonoras jamás compuestas para el cine, se ha convertido en una leyenda para muchos y en un buen sabor de boca para otros tantos. Nunca me cansaré de ver esta película, sobre todo el final.

xhero

(ver vista para enlazar)

He aquí mi película favorita, una cinta que para mí es un auténtico fetiche cultural, y que considero como lo más cercano a la película perfecta. Una película que es casi un tratado filosófico.

Basada en la novela de Philip K. Dick, "¿Sueñan los Androides con Ovejas Eléctricas?", (autor de novelas también llevadas al cine, como Desafío Total, en la que trata el tema de la identidad personal y humana).
Un film que, si bien en su momento pasó con más pena que gloria, no tardó en convertirse en una auténtica película de culto, revelándose como una de las cintas más influyentes en lo que a fantástico / sci-fi se refiere.

Quizá sea una película algo lenta, y esa fue la razón por la que fracasó comercialmente en su momento, pues en su estreno el público esperaba acción futurista, y se encontró con una cinta tan densa como fascinante.

Un auténtico referente de las pocas películas que realmente son "ciencia - ficción pura" (aunque las hay más "duras"), con múltiples lecturas, cargada de símbolos y mensajes, y que se enriquece con cada visionado. Una película que, en cada versión (Original estrenada en 1982, Montaje del Director, y Edición Definitiva) añade matices y alimenta el debate de si realmente Rick Deckard es o no un replicante.

Tengo que reconocer que soy un afortunado por haber podido redescubrirla en una sala de cine y en V.O.S., ya que por edad me fue imposible disfrutar de su estreno, aunque la descubrí en mi adolescencia, y desde entonces no pude olvidar una obra de tanta fuerza.

Blade Runner, dejando a un lado su impresionante y prodigioso diseño artístico (que a día de hoy sigue vigente) , parte de una premisa totalmente factible para divagar sobre qué es lo humano... qué hay en nosotros que nos hace tan especiales si una "máquina" resulta ser "más humana" (con todo lo que ello conlleva) que nosotros mismos.
Y es a través de los replicantes, "humanos" llevados al extremo, que se intentan vislumbrar los misterios de nuestra existencia, nuestras inquietudes y miedos, y todo lo que nos hace tan humanos.

A un guión que roza la perfección, con abundantes referencias filosóficas y hasta bíblicas, se le suma un diseño de producción de matrícula (como ya he dicho), una fotografía preciosista gracias a la cual vemos un futuro en decadencia (que a mí me resulta cada vez más cercano), y unas actuaciones memorables: con un Harrison más Ford que nunca, un Joe Turkel que es la encarnación de los deseos últimos del hombre, en su afán de emular a un Dios que ha creado y matado, y un Rutger Hauer sencillamente perfecto en su representación del súper hombre nietzscheano, un replicante más humano que Deckard, que Sebastian, y que tú y yo.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

Como dato curioso, quisiera apuntar que el monólogo final de Roy Batty fue improvisado en su totalidad por Hauer. Un momento que ha pasado a la antología del cine universal:

"He visto cosas que vosotros no creeríais. Atacar naves en llamas más allá de Orión. He visto rayos C brillar en la oscuridad cerca de la Puerta de Tannhäuser. Todos esos momentos se perderán en el tiempo como lágrimas en la lluvia. Es hora de morir,"

Una frse sólo igualada por la que dirige Batty a Tyrell:

"Quiero más vida, padre."

Repelús

(ver vista para enlazar)

Blade Runner es sin duda una de las películas de ciencia ficción que ha aportado una nueva y más realista visión de lo que podría ser el futuro dentro de unos años.

De hecho y dejando al lado el contenido de ficción de la película, estamos viviendo constantemente una profunda revolución tecnológica, social y actualmente existen cuidades en todo el mundo como Honk Kong o Tokio que bien podrían identificarse con esa enorme urbe urbana que es Los Angeles en la película por poner un claro ejemplo.

Esto bien podría pasar no en el Noviembre del 2019 como se menciona en la película, sino quiza dentro de un siglo cuando la población alcance un número muy elevado de millones de habitantes a lo cual no me atrevo a poner una cifra aproximada.

La película es un puro espectáculo visual como narrativo, de hecho incluso despierta la curiosidad y la inquietud por esa visión que Ridley Scott nos ofrece del futuro tan sórdido, superpoblado, decadente y oscuro entre muchas cosas que podemos apreciar de ella.

No es tan sólo un homenaje al cine negro de los años 40 y 50 es una revindicación moral y filosófica por el derecho de cualquier forma de vida y de sus estratos sociales.

Las secuencias entre Roy Batty y Eldon Tyrell son sumamente profundas e intensas por las desesperadas demandas del primero y posteriormente por las consecuencias que trae consigo al no poder conseguir su propósito que son sin duda lo mejor que tiene la película.

Ridley Scott ha hecho posible lo que parecia en apariencia imposible de mejorar, que es la de darnos en sus propias palabras su versión definitiva del film, y hay otras tres versiones para todos aquellos que por primera vez pueden contemplar con sus ojos ésta obra maestra.
spoiler:
Lo mismo se puede decir de ese memorable final, cuando ya no tiene otro camino que seguir que el de asumir y enfrentarse cara a cara con la muerte, y no precisamente la de su ejecutor sino la que se le ha otorgado a su propia naturaleza como esclavo al servicio de los humanos, lo cual me lleva a plantear preguntas como ¿Es posible la existencia de vida en organismos físicos que no son humanos? ¿Pueden ser un peligro o un beneficio para la humanidad? ¿Si les damos de un pasado, qué obtenemos a cambio si tienen una fecha de caducidad?

Para entender todas y cada una de éstas preguntas quiza deberíamos reflexionar que es lo que pretendemos al final con ello, con un visionado de las cuatro versiones de este gran clásico y llegar a interpretar libremente nuestras propias conclusiones.

Rostov

(ver vista para enlazar)

Sí, la ambientación futurista y la fotografía son impresionantes; la música de Vangelis se te queda grabada; y el monólogo final esta muy bien (aunque de ahí a decir que es una de las cumbres del cine de todos los tiempos... me parece no un poco, sino muy exagerado). Pero la trama principal esta desaprovechada, se le podía haber sacado mucho más jugo a los dilemas morales y filosóficos de la confontación entre humanos y replicantes de humanos casi mas reales, y el carácter de Deckart yo lo veo desdibujado (no queda claro porque hace ese trabajo que odia, o que opina sobre la humanidad de sus victimas), y las intenciones de Roy Blatty tampoco que dan bien definidas (quiere seguir viviendo, pero... ¿para que?,¿si se supone que toda la policía le esta persiguiendo y cuando lo pillen se lo cargan?).
Eso sí, hay una frase muy sabia que se me quedó grabada:
-Es muy duro vivir con miedo. En eso consiste ser esclavo.
Y también es curioso la broma metafílmica de cuando Deckart dispara por la espalda al replicante y este le dice:
-Vaya, vaya, estas jugando sucio.¿No se supone que eres el bueno?.
Por lodemás me parece una película interesante pero que no llega a las cotas de magistralidad de,por ejemplo, Alien, aunque es en mayor o menor medida mejor que las que hizo después.

El Pinguino

(ver vista para enlazar)