La película cuenta con un reparto de actores de primer nivel como Robert De Niro y Dustin Hoffman a la cabeza. Lo que me dejó la película fue la sensación que se pudo hacer un poco más como para que el desenlace no sea tan previsible como lo fué al final.

Jorge Dávila

[ver vista para enlazar]

Cruda... muy cruda en la mayoria de escenas.

Si lo que se pretende es impresionar a través de contar la cruda realidad, creo que esta película lo consigue. Sin mostrar demasiado (sólo lo suficiente), el ambiente violento está presente en toda la historia de estos cuatro chicos. Vale la pena verla.

Tan sólo dos peros... demasiado larga y un final demasiado "dulce".

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

Quizá después de ver tanto CSI, una acaba por no creerse que les declarasen inocentes del asesinato.

Aurora

[ver vista para enlazar]

Esta es una de esas películas de las que oyes maravillas, una de esas que siempre te llama la atención, que sabes que aunque solo sea por el reparto (¡vaya pedazo de actores!) tiene que ser buenísima y que nunca ves, ya sea porqué no la pillas en la tele, porqué crees que verla después de 12 años ya no mola, porqué en el videoclub hay 100 con mejor pinta,... o por cualquier otro motivo.

Y he de decir, después del visionado, que me ha encantado. Todos los actores rozan la perfección, tanto los niños como los mayores. Kevin Bacon está genial, Dustin Hoffmann como abogado alcohólico y drogadicto esta inmejorable. Y que decir del papel que tiene Robert de Niro, este hombre siempre lo clava todo. Lo que más me ha agradado es que en esta película ningún actor ni papel destaca por encima de los demás. Todos tienen la misma importancia y ninguno queda como protagonista. Si bien es cierto que hay un narrador que representa a uno de ellos, no asume ese rol de "prota" que queda repartido para todo el grupo.

También me ha encantado la ambientación de la época, la fotografía, el mafioso del barrio (¿Vittorio Gassman? no estoy seguro), la representación de la amistad como el lazo más fuerte que ha unido jamás a las personas, la idea de "actualizar" La venganza del conde de Montecristo. El guión de la obra es muy bueno, con unos diálogos vivos y ásperos en algún caso.

Un drama nada desechable y muy recomendable para todo aquél que quiera pasar un par de horas viendo buen cine.

homer

[ver vista para enlazar]

Si algo tiene de espectacular ésta película sin duda es su historia. A medida que la vamos viendo nos da a entender que estamos ante algo posible, algo que podría o puede pasar en la realidad. Esto es un punto muy positivo, porque creernos lo que estamos viendo es, sin duda, un gran aliciente.
La cinta dura cerca de 2 horas más o menos. La primera hora hay que admitir que es sensacional. Con esto no digo que sea una obra maestra ni mucho menos; nada más lejos de la realidad. Está muy bien pensada, transcurre muy bien y el reparto lo hace francamente bien. Para cualquiera que no la haya visto solo ha de fijarse un segundo al gran reparto que tiene: Kevin Bacon, Robert De Niro, Dustin Hoffman, Brad Pitt... con éstos ''grandes'' solo se puede esperar algo bueno.
En cuanto a las interpretaciones hay que reconocer que han estado sublimes. Para tratarse de un drama como éste han hecho unos papeles muy creíbles y, sobre todo, bien actuados. Si tuviera que escoger a alguno ese sería Robert De Niro. Personalmente lo hizo muy bien (como casi siempre), pero también reconozco la excelente labor de Kevin Bacon. Es difícil decantarse por alguno.
De todos modos también tiene cosas negativas. Si la primera hora de metraje estuvo tan bien hay que mencionar que la segunda decae bastante. Llega incluso, en determinados momentos, a aburrirte seriamente. Al menos bajo mi punto de vista, podría haber sido una cinta perfecta, casi de 9 o 10, pero teniendo tantas partes aburridas ha bajado bastante su puntuación.
Tras leer varias críticas sobre ésta película me ha sorprendido ver que la mayoría de la gente la tacha de 8 para arriba. Supongo que será cuestión de gustos y los respeto todos, pero personalmente, la cinta no supera el 5 o el 6.
Y el final, ¿qué podemos decir? Pues es bastante predecible, pero no demasiado. Podríamos decir que es pasable a secas, tampoco te sorprende lo que debería después de tanto rollo. Estos son los principales motivos por los que le pongo tan baja la nota, pero ante todo reconozco que la película en sí es bastante buena.

Lo mejor: Las interpretaciones y la primera hora de película.
Lo peor: La segunda hora de película, es muy larga y en muchas ocasiones es muy aburrida.

* Esperaba mucho más *

John Kramer

[ver vista para enlazar]

En este caso, sin embargo, si que ayuda a la hora de puntuar el hecho de que medio Hollywood aparezca en los créditos.

Pero ya entrando a valorar la película en sí, y dejando a un lado el gran final, creo que lo mejor es el inicio, la ambientación, las presentaciones y las sensacionales actuaciones de los niños son una verdadera decilicia. Por otra parte el nudo es más bien tedioso, no existe intriga, acción o pasión y ninguna de las escenas es mínimamente destacable.

Los conocidos de mayor relumbrón (De Niro, Brad Pitt...) bordan sus respectivos papeles, sin embargo Jason Patric, el narrador y "protagonista" es quizá demasiado pasivo. No se si esto se debe a los guionistas o al propio actor, pero se aprecia en ese aspecto un vacio bastante notable.

Los puntos fuertes de la peli como ya dije son el final, la ambientación y el reparto. Es un 7,5.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

Mis escenas preferidas son, por este orden:

1º La escena en la que los chicos, se cuelan en el confesionario.
2º Los más que creibles tartamudeos y sudores de Hoffman haciendo de abogado defensor.
3º La última cena con los 4 amigos y la chica reunidos riendo.

Majesho

[ver vista para enlazar]