Como la primera ninguna. Es una de esas películas insustanciales que intentan aprovechar el tirón de la primera sin conseguirlo. Prefiero a los padres de ella, y espero que lo dejen así y no intenten tirar por los abuelos o tios de los susodichos. Apenas tiene gracia y resulta una película de simple relleno.

olimpo

[ver vista para enlazar]

Hace tiempo existían 2 grandes actores que hicieron grandes películas, y lo que significo ganar fama y prestigio, aparte de ganar algunos premios de la Academia, esos actores eran conocidos como Robert De Niro y Dustin Hoffman. Lo lamentable que en estos últimos años parece que a esos actores se les olvido hacer buenas películas, en especial a De Niro. Se juntaron para realizar una comedia, pero no iban a estar ellos 2 solos, sino también iba estar Ben Stiller, quien es un pésimo actor y un horrible comediante. Y todos ellos mas unos cuantos actores más hicieron una patética comedia, completamente aburrida, con chistes muy malos, situaciones grotescas que dan asco, y uno llega a la conclusión que esa comedia nunca debió hacerse. Una apestosa comedia en que trabajan Robert De Niro y Dustin Hoffman, 2 de los mejores actores de los últimos 40 años.

criszor

[ver vista para enlazar]

Las expectativas de “Los Padres de Ella” fueron altas, y no terminaron por convencerme plenamente, pese a ser un film divertido y con puntazos de un desbordante Robert De Niro, demostrando que borda y domina cualquier género. Roach no arriesga nada en el desarrollo de su continuación. Si en la primera parte teníamos a un Ben Stiller pasándola canutas para ser aceptado por sus futuros suegros, aquí tiene que volver a enfrentarse a un nuevo desafío, presentarles a sus verdaderos padres, los cuales no se siente muy orgulloso precisamente.

Si miramos el lado bueno, aquí De Niro no está sólo, esta vez tiene a un compañero de correrías interpretado por un desinhibido Dustin Hoffman y una no menos tímida Streisand que también se sube al carro. Las cosas no han cambiado demasiado respecto a su primera parte, Roach sigue optando por un nivel de comedia suave y accesible para todos los públicos. Pese a ello, se ha reforzado el componente más pervertido, haciendo así un enorme contraste de personalidad entre el bohemio matrimonio de los Follien y el de los Byrnes, más cerrado y conservador. Aunque aquí no hayan demasiados tabúes, sigue siendo un film de comedia ligera, le falta acidez pese a sus esfuerzos por modernizarse. Su mayor problema es que repite exactamente la misma fórmula que su antecesora, incluso repitiendo ciertas situaciones pero con respectivos cambios de roles. Sí en la primera entrega, Stiller era la víctima, aquí pasa a estar más en segundo plano, aunque sea todavía víctima de situaciones comprometedoras. Aquí la persona que soporta ahora la mayor parte de los martirios es Robert De Niro, cuyo carácter conservador y gruñón no encaja con el resto de la familia de Stiller.

Lo que en la primera entrega se convertía en la característica esencial de la mayor parte de las risas, esta vez el carácter del personaje de De Niro sirve para exponer unas cuantas moralejas muy bien manifestadas, pero es lo único innovador, bebe demasiado de su primera parte, combinando diálogos más o menos divertidos junto con situaciones algo ya más sacadas de quicio. El conjunto se muestra un tanto desequilibrado, su atractivo no es patente en todo su algo alargado metraje, y es que por momentos puede hacerse incluso lenta con tanta repetición de tópicos.

La reunión familiar entretiene pero no llena. Si la primera parte no llegó a alcanzar todo lo que podría haber sido, esta continuación se presenta un tanto decepcionante por su falta de innovación y la repetición de situaciones que tampoco estaban tan bien hechas en su precuela. Como en “Los Padres de Ella”, al final nos queda un brillante Robert De Niro, pero esta vez respaldado por unos cachondos y desinhibidos Dustin Hoffman y Barbra Streisand.

directorscut

[ver vista para enlazar]

Aunque la vi hace ya tiempo cuando la estrenaron, aun me dura el disgusto cuando me acuerdo de ella....Menuda decepción de película. Realmente, cuando fui a verla tampoco esperaba una película tan buena y graciosa como la primera," Los padres de ella ", pero ni mucho menos me esperaba este bodrio. Aparte de que no tiene ninguna gracia, los personajes, como el de Robert De Niro, pierden hasta su carisma y carácter y la película se convierte en una lamentable payasada. Una vez mas se cumple aquello de que nunca segundas partes fueron buenas.

Dexter

[ver vista para enlazar]

Segunda entrega de ''Los padres de ella''. Antes de nada quisiera explicar brevemente el significado del título a mi crítica. Con ello no pretendo decir que haya sido una de las películas más esperadas del año 2004 ni mucho menos, sino que es una película que incluso antes de hacerse estaba más que claro que iban a hacerla.
Supongo que todo el mundo habrá escuchado alguna vez aquello de que segundas partes nunca fueron buenas. Esto se cumple a rajatabla la gran mayoría de las veces (excepto algunas ocasiones muy raras), y en este caso podemos decir que entra fácilmente en ese grupo de segundas partes fallidas.
''Los padres de él'' no es una película mala ni tampoco aburrida, pero carece de la originalidad y desparpajo que tanto caracterizaba a la primera entrega. Bajo mi punto de vista esta segunda parte apenas tiene momentos de risa auténtica a pesar de contar de nuevo con Robert De Niro y su mujer (no recuerdo su nombre).
La historia, como no podría ser de otra forma, es la misma que vimos en ''Los padres de ella'' solo que esta vez a la inversa. O sea que la parte de la originalidad está por los suelos, un 0. ¿El argumento es previsible? Bastante; ¿Hace gracia? Apenas; ¿Entretiene? Más o menos... Todo esto y quizás alguna cosa más será lo que se pregunte cualquiera que no la haya visto. Personalmente creo que es otra cinta indiferente, es decir, que si no la ves no pasa absolutamente nada y no te pierdes nada; pero si la ves tampoco te aburrirá en exceso.
El reparto no salva la película de la quema. Tanto Robert De Niro como Ben Stiller, Dustin Hoffman, Barbra Streisand y todos los demás no consiguen mantener esto a flote y como conjunto no llevan la película ni a las 20 mejores comedias que existen actualmente.
En resumen, para todos aquellos que no la vieron y les gustó la primera parte no les aconsejo ver esta segunda, porque aparte de ser infinitamente peor que su predecesora apenas tiene momentos para reírte de verdad.

Lo mejor: Que entretiene y un par de momentos que consigue sacarte una sonrisa (nada más).
Lo peor: Todo lo demás.

* Bastante floja *

John Kramer

[ver vista para enlazar]