Cuando ves un cartel publicitario o anunciador como el de este film, uno piensa que vas a ver un Godzilla 2 o semejante, con la "innovación" de añadir el detalle de la cámara, casualmente visto hace poco por REC. Me senté en el taburete del cine, un principio típico, presentando a los personajes y una pequeña aventura de amor, que Reeves tuvo el detallazo de añadir esa aventurilla con la justificación de grabación encima de otra. Cuando nuestro pequeño amigo, el monstruo, hace aparición en Nueva York, se ve que el 11-S está presente en el ambiente. Pero, a pesar de ese principio típico, casi odioso por el público (seguro que el no americano), el desarrollo del film es sorprendente, como se va presentando el monstruo en escena y sus secuaces, el poder del miedo, se va apoderando del espectador.
Argumento:
- Es, por desgracia, la parte más floja del largometraje. Se nos presenta dos líneas argumentales, la principal, la invasión de la criatura, la línea secundaria es la del romance. Esta última línea argumental es completamente floja, para que entienda, un sujeto A enamorado de un B, intenta rescatarlo, alicientes ninguno. Lo más incompleto del film, el final, para quién la haya visto, sabrá que digo, espero que haya una segunda parte que explique muchas cosas.
Sonido:
- Teniendo en cuenta de que la película está enfocada desde el prisma de una videocámara, Reeves ha intentado que no descansemos en ningún momento, consiguiendo que no hayamos echado de menos algo de música.
Efectos especiales:
- Soberbio. Son los mejores efectos especiales que he visto en esta temporada, alucinantes. Los chicos de Abrams se dieron cuenta de que esta película no iba a cautivar por su hilo argumental, sino por sus efectos especiales, por lo que le prestaron mucha atención en cuanto a este apartado respecta. El monstruo es lo que, a mi parecer, más me sorprendió, no por los ya aclamados efector de ordenador, si no, su diseño, que es increible, muy original. Los secuaces, no son tan singulares como la mamá monstruo, me recuerdan a Starship Troopers y al videojuego Half Life.
Reparto:
- Suficiente. No digo más. ¿Por qué? son actores que se les ha dado un papel complejo, a excepción del cámara, no lucen mal, pero tampoco es para tirar cohetes ya que en ciertas escenas, se echa de menos algo de expresividad así como que se lo crean, porque mira que estar en la azotea de un edificio y quedarse tan panchos al ver el monstruo corriendo como si fuese un jugador de rugby, no se lo creen ni ellos. Pero no me quejo, está muy bien, que largometrajes de este calibre, den oportunidades a chicos de serie B, para que se ganen un hueco en el cine comercial.

Atega

(ver vista para enlazar)

Yo creo que esta no es de esas películas que le van a gustar a todo el mundo. Al ver muchas críticas, veo que están divididas claramente en dos, es decir aquellos que les encantó y aquellos que la aborrecen. Personalmente yo voy a optar por un termino medio, dado que a mi la película me gustó, pero no me encantó.
La parte inicial fracasa como una presentación de los personajes, pero es muy buena como demostración realista de una fiesta "típica", entre personas jóvenes que solo van a disfrutar de la misma y a tomar alcohol, a pesar de que es en todo momento algo forzada. Cuando ataca el monstruo, lo hace por sorpresa y después no para, y esto favorece al interés del espectador, dado que es un ataque de monstruo con todas las letras y "sobrinos" incluidos, en muchos casos la desolación de los protagonistas aunque también la curiosidad de los mismos coincide con la del espectador, dado que ambos no entienden nada. Las escenas sangrientas están lejos de ser aterradoras, pero son algo sobrecogedoras. El final no los sorprendera en lo absoluto.

La verdad es de esas películas en las que aceptas que te digan que es un asco, aunque también aceptas que te digan que esta buena.

A mi personalmente me pareció buena.


RECOMENDABLE para aquellos a quienes les gustaría ver un monstruo asediando una ciudad, y que también pertenecen a la era de "You Tube: Broadcast Yourself".

NO RECOMENDABLE para los exigentes, ni para aquellos a los que no les guste lo absurdo.

Mister

(ver vista para enlazar)

¿Alguien se esperaba algo más o mejor? Yo no, es exactamente lo que me esperaba. La publicidad de antes del estrena es genial.... me encanta esa expectación que te crean antes de ir a verla... aunque a mi tampoco me enganchó del todo porque, en realidad, no fuy a verla al cine.

Los personajes son totalmente superficiales, pero son simpáticos, y me parece bien. No me apetecía ver otra película de monstruos en que intentaran hacernos llorar, esta no hace llorar, y o me gusta. La película es superficial, es puro entretenimiento y es perfecto, porque lo consigue.

Hubo algunas cosillas que no me gustaron demasiado, como lo de la cámara en mano, es efectivo, pero.... a mi me da dolor de cabeza, ¡menos mal que la película es corta!

Pero vaya, que es divertida, actual y original.

missjones

(ver vista para enlazar)

Lo bueno y genial de este metraje reside en su forma de ser rodado.

Mezclar cámara al hombro amateur (y no a lo Nouvelle Vague) con unos efectos impresionantes es un acierto brutal.
Es sincera consigo misma y muy consecuente.
Es un acierto también el paralelismo con la era YouTube, por eso esta película es comprensible en nuestro tiempo.

Tiene aciertos que merecen un 10 como mezclar el tópico de la gran catástrofe sobre la gran manzana como que al hacerse de día nada se soluciona.
Y el otro gran acierto es que la grabacion de la catástrofe está pisando la grabación de un maravilloso día de la pareja protagonista y los cortes que nos dejan ver lo que había en la cinta se intercalan espectacularmente bien en el ritmo de la grabación.

Olvidaos de que es un monstruo, olvidaos de que es imposible, olvidaos de que es americana.
Como cine es fantástica, porque el cine, como arte, debe ser fiel a sí mismo y a su tiempo.

Es directa, entretenida y veloz, ya que cuenta en una hora y cinco minutos la historia, cosa que parece olvidarse en la actualidad y película que no sea europea y de más de dos horas, ya no es cosa de cinéfilos.

Andrés Hurtado

(ver vista para enlazar)

Parece que está de moda la no ficción o como quiera que se llame. Me refiero a las películas rodadas con cámaras domésticas donde somos el ojo del que filma. Nos llegó "Redacted", de DePalma, "REC" de Jaume Balagueró y Paco Plaza, y la más sonada de todas que "Cloverfield", ideada por J.J. Abrahams, un tío que no me gusta pero al que tengo cierto respeto por crear una de mis series favoritas. ¿De qué va "Cloverfield"? De un puto monstruo que se dedica a arrasar con Nueva York, y punto. Obviamente lo que hace original esta propuesta es el estar grabado en primera persona, algo que supuestamente tendría que dar más realismo a la historia.

La película empieza presentándonos a dos de los protagonistas, un chico y una chica en un piso en Manhattan donde hacen tonterías típicas de pijos enamorados. Después de ver a estos dos mendas hacer el ridículo vamos al tiempo donde acontece la acción real (grabando encima de lo que hemos visto anteriormente), una fiesta sorpresa de despedida organizada por los amigos del prota. Lo más relevante de esta escena es que se nos van presentando el resto de los personajes que vamos a ver durante el relato y sobre todo se nos va a mostrar la rara relación de amor que tienen los dos pijitos que veíamos al principio. Un amor que va a ser la justificación para el desarrollo de la película(un poco cogido por los pelos, si).

Hasta aquí es la parte más coñazo de la película, pero en seguida vamos a presenciar la espectacular aparición del monstruo. Ahora durante la hora que queda de película va a ser a un ritmo bastante trepidante con escenas que pretenden causar terror y otras que pretenden ser sorprendentes y espectaculares.

A mi no es una película que me haya defraudado ni aburrido para lo que te puedes esperar(coño, ¡estamos hablando de una película que va de un bicho que mata!) pero si que hay varios aspectos que hacen de "Cloverfield" una película muy justita. Para empezar hay que decir que la película se contradice un poquillo. Me explico, está rodada en primera persona para dar realismo pero es que el puñetero cámara no para de grabar en ningún jodido momento y eso quieras que no le da un poco de artificialidad al asunto. Todo parece muy forzado y eso por no hablar de la duración de la puñetera batería de la cámara, ni más ni menos que medio día. Otra cosa más son los personajes tan memos que tiene, y es que estás deseando que el dichoso monstruito se los coma a todos.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

Por otra parte lo bueno que tiene es que es bastante corta, (poco más de una hora) y que va directa al grano. Pese a que tiene bastantes errores a mi la película me entretuvo y en ocasiones hasta me impactó, eso sí, no llega ni a la suela del zapato a otras propuestas parecidas como nuestra "REC", donde al menos el uso de la cámara si estaba bastante más justificado que aquí y además consigue sorprenderte y acojonarte muchísimo más con menos medios y un único espacio donde se desarrolla la acción. Aquí todo es más colosal, más espectacular y con mucho más atrificio, con efectos especiales por todas partes que al menos consiguen hacer que te metas dentro de la acción y te entretengas. Qué mas se puede pedir para una propuesta tan simple.

tellez

(ver vista para enlazar)