Película de un tema que todavía no se ha tratado en el cine estos últimos 5 años... la guerra-moralidad-consciencia.
A mi parecer, un intento de dar a conocer más si cabe, la opinión del pueblo americano sobre las guerras. Cosa que ya hemos visto en muchos films más; por tanto no creo que aporte nada al cine de hoy.
Aburrida excepto por algunos dialogos ligeros y masticables, entre tom cruise (el senador) y la periodista (meryl streep).
El "colegueo" del profesor exmilitar y el alumno es de los falso y vomitivo.
Acierto en el final, de los que te dejan pensando.

Jamon

(ver vista para enlazar)

Es una película comprometida, valiente, realista y crítica.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

Las interpretaciones son muy buenas. Sin embargo es muy fria, cortante al cambiar continuamente de historia, confusa y francamente aburrida. Realmente no ofrece nada nuevo, no dice nada que no sepamos ya. Se hace monótona y aburrida. Para mi ha sido una decepción pues aprecio muchísimo a Robert Redford. Es recomendable para los nordamericanos pero creo que para los europeos es poco interesante.

Dorothy

(ver vista para enlazar)

¿Porqué una película con un guión tan bueno la han dejado a medias? Sencillamente, no lo entiendo. ¿Cómo es posible abordar un tema tan escabroso como el conflicto con Afganistán en una hora y veinte de metraje? Tampoco lo entiendo. Aún así, Leones por corderos es ante todo una película muy emotiva en la que por encima de la guerra están los sentimientos, por querer cambiar el mundo, por hacer algo en favor de todos, y sobre todo (y para no variar mucho) el amor por la patria estadounidense. Muy creíble el papel de Cruise (se nota que es todo un líder carismático de la cienciología, y no sé porque en esta película se me ha antojado todavía más déspota, más manipulador, parecía que se estuviese autointerpretando), también muy creíble el guión (amor a la patria, ¡cambiemos el mundo!, los afganos han de morir por malos!!!). En resumen, merece la pena verla, pero simplemente para pasar un rato, no hay que pensar que vamos a ver una gran película de politiqueo y rollos militares... porque es todo menos eso.

Sukina

(ver vista para enlazar)

Película elegante y reflexiva que afronta el escabroso tema del conflicto de Oriente Medio con Estados Unidos desde diferentes y complementarias perspectivas.
Pero aún siendo este renombrado conflicto el eje central de la peli, toca temas mucho más profundos que afectan al comportamiento moral del individuo, a la titerización de los medios de comunicación, el compromiso, etc. Y todo ello enlazando sólidas interpretaciones de Tom Cruise, Meryl Streep y Roberd Redford, también director de la cinta.
El ritmo es ágil, intercalando diálogos corrosivos y punzadores de cerebros con la acción militar en las montañas afganas. Podría ser considerada un película de índole política, pero no lo es, o al menos es algo más que eso. A pesar de los intensos diálogos, resulta muy fácil de ver, que no de digerir, y la duración de la misma - 80 min. aprox. - la convierte en apta prácticamente para todos los públicos.

Ventajas: Actuaciones impecables. Dirección magistral. Ritmo y diálogos.
Desventajas: Quizás un poco condescendiente.

El cine QBO

(ver vista para enlazar)

La estructura de la película arranca con una muy buena idea (subdivisión en tres partes de una misma historia enlazadas entre sí) , pero se queda un poco corta en el sentido de que no cuenta todo lo que nos quiere decir...... . Gran interpretación de Tom Cruise , algo menos de los más veteranos. De lo mejor (y lo peor a la vez) que se puede decir es que no miras el reloj ni una vez ya que se queda si acaso algo corta de tiempo.

carlos

(ver vista para enlazar)