Excelente, supera a El Octavo Pasajero, elenco notable, excepcional la actuación de Bill Paxton y Michael Biehn. Sigourney Weaver, en su mejor actuación en la saga. Definitivamente espectacular. No se cuantas veces la he visto y considero una obra maestra de James Cameron. Me encantó.-

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

Un argumento notable, buena escenografìa y banda sonora. Lo mejor el enfrentamiento del pelotón con los aliens y la batalla de Ripley con Aliens en la nave Sulaco.

Gatosan

(ver vista para enlazar)

Vuelve el bicho que sembró el pánico en el espacio. Al igual que alien, el octavo pasajero, esta entrega mantiene mucho suspense y terror, no es tan original por ser una secuela, pero reconozco, que en algunos compases, la atmosfera de suspense, puede llegar a ser igual de buena que en su predecesora. Excelente película

Mister Impreza

(ver vista para enlazar)

Una de las mejores continuaciones de la Historia. James Cameron (un director no sutil, cierto, pero potente y enérgico) cogió una historia que parecía ya no daba más de sí (un bicharraco devorando gente) y le dio otra vuelta de tuerca. Si el film de Ridley Scott era de terror, ahora estamos ante una vibrante película de acción, con un soberbio trabajo de Sigourney Weaver.
La saga alien mantuvo después su interés, con las irregulares aunque no desdeñables Alien3 y Alien Resurrection. Mejor no incluir la bastante estúpida Alien vs. Predator

tarkin

(ver vista para enlazar)

Mr. JAMES CAMERON es el artífice del título que nos ocupa y el caso es que esta es una de las pocas veces en el panorama cinematográfico en el que se aúna el imaginario propio de un realizador/autor con el ideario inherente a una saga, y sin chirriar.
Hoy día, a diferencia de la primera película, esta cinta resulta un tanto anticuada y con menos nervio, y esto se debe fundamentalmente a dos motivos:
*Fue un hito en el cine de acción, con excelentes decorados, apabullantes efectos técnicos y lustrosa (y resultona)banda sonora. En su día llegó a ser una portentosa aventura fílmica, de incansable visionado y que unía acción con angustia de modo magistral, sin dejarnos respirar prácticamente.
Y precisamente ahí radica su primera diferencia con la antecesora (y que la alejan del status de clásico). Como buena cinta de acción en el más puro estilo hollywoodiense, esta ALIENS hay que verla en un contexto temporal concreto, que resalte en efecto sus virtudes, como son los avances en FX, su pulso narrativo frenético, muy usado en los ochenta y noventa (como búsqueda de emociones alternativas a la creciente oferta de soportes audiovisuales y la competencia que ofrecían), su culto al físico y la carnalidad al contrastar unos personajes con otros (impagables los marines estelares, con esa andrógina VÁSQUEZ), huyendo de las interpretaciones poco naturales o elaboradas, con el fin de identificarse con los sectores más inconformistas y "pandilleros" de la juventud.
Sin embargo, todo ello resulta muy alejado de los canones actuales en las artes...más pendientes de innovar y proferir el tipico discurso pedante que de ofrecer un espectáculo solvente y sin pretensiones más allá de las lúdicas al espectador.En el caso de su precuela, esto se solucionaba a base de utilizar una de las armas narrativas más eternas y subyugantes que existen: EL SUSPENSE
*Por otro lado, el guión, fruto de la pluma del propio Cameron, pinta desfasado en algunos puntos, como son, por ejemplo, la compleja trama de sabotajes y demás argucias gubernamentales que, gracias a dios (aunque le perjudique en cuanto a coherencia discursiva), se subrogan al elemento de acción neta y genuinamente américana.
En la original ALIEN, el apunte a la trama de intereses ocultos de alto grado militar se combinaba a la perfección con el terror de la nave, pues huía de los arquetipos políticos como del mismo diablo, dejando en suspenso multitud de datos sobre los ejecutores del encargo del robot Ash.
En resumen,una frenética obra deudora de las cintas más dinámicas y palomiteras de las recientes décadas, más que de su propia base cinemáografica en la saga....y no carente de ciertos puntos innovadores (¿Quién no recuerda el antológico enfrentamiento final, el mejor de toda la saga?).

fiodor

(ver vista para enlazar)

1979 fue un año clave para el cine de monstruos. Ese año, "Alien" arrasó en taquilla aterrorizó a medio mundo y levantó alabanzas en la crítica. Tal éxito tenía garantizada una 2ª parte, y fue James Cameron el elegido para rodarla. Ocurriendo lo contrario a lo que muchos pensaban, Cameron no repitió el "Alien" de Ridley Scott, sino que hizo una visión totalmente distinta de la historia. Tras una película de terror claustrofóbico, la historia continuó con una película bélica en el planeta original del alien, LV-426. "Aliens" narra con prodigio cómo Ripley es rescatada del espacio, cómo se entera de que en el planeta del alienígena han establecido colonias, perdiéndose la comunicación. Vovlerá al planeta para acabar con sus peores pesadillas, acompañada de un equipo de soldados y marines del ejército.
Durante dos horas y media asistimos a unas batallas espectaculares contra los monstruos, intercalando escenas de terror y suspense entre ellas. Sigourney Weaver realiza a mi gusto la mejor interpretación de toda su carrera como actriz, y es acompañada por muy buenos secundarios, destacando a la niña Carrie Henn y el robot Lance Henriksen. Los efectos especiales son aún mejor que los de Scott, y elevan la calidad de la cinta mucho. Aún así, el argumento tiene bastante consistencia para no caer en el ridículo y en el poco interés.
A pesar de ser muy buena, es algo peor que la 1ª. Se echan algo en falta esas escenas de agobio e intranquilidad. Aún así, repito, es muy buena.
Nota= 8.0

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

La mejor escena es la que Ripley y Newt están encerradas en el dormitorio con los dos abraza-cuellos. Terror, suspense, acción y épica en cuatro minutos. Brillante.

Sergio

(ver vista para enlazar)