|
|
Sinopsis
Sarah Connor, la madre soltera del rebelde John Connor, está ingresada en un psiquiátrico. Algunos años antes, un viajero del tiempo le había revelado que su hijo sería el salvador de la humanidad en un futuro dominado por las máquinas. Se convirtió entonces en una especie de guerrera y educó a su hijo John en tácticas de supervivencia. Esta es la razón por ... Leer sinopsis completa
|
|
|
|
28 de Mayo de 2008
17 de 30 usuarios han encontrado esta crítica útil.
Tiene guasa que en una peli donde lo más importante deberían ser las tortas entre dos máquinas la carnaza se apodere así de ella.
Carnaza es que el maldito Edward Furlong en una de las peores interpretaciones de su vida no pare de vacilar al terminator mientras le enseña a bromear e intenta parecer un chico rebelde ante la cámara.
Carnaza es todo ese rollo metido con calzadorazo sobre Miles y su proyecto con Skynet que, además de no venir a cuento y evitar que veamos lo que hemos venido a ver (como dos Terminators se zurran la badana), deshace por completo un guión que ya tenía anomalías en su primera parte (1)
Carnaza son los rollitos del hospital psiquiátrico que no aportan nada. Bueno sí, nos cuentan lo (supuestamente) pirada que está Sarah Connor y lo que odia a sus captores. Qué bonito, qué romántico.
Sin embargo, cuando los guionistas dejan de darle vueltas a la peonza, todo funciona cojonudamente, y es que cuando los Terminators empiezan a repartir uno sólo puede disfrutar, disfrutar y... disfrutar, ya que antes no le habían dejado.
Porque los últimos treinta minutos son brutales, son lo que uno deseaba ver durante toda la peli, porque aunque la persecución por el canal y algún rifi-rafe más entre el T-1000 y el T-800 estén muy bien, nada mola tanto como ver a dos monstruitos con endoesqueleto atizarse con barras metálicas, mutilarse con lanzagranadas y demás.
A parte de eso, destacaría los mitiquísimos momentos que deja nuestro entrañable Terminator de por medio mediante frases e instantes cojonudos (me flipa en especial cuando balea la rótula de un poli y, con gran consideración puesto que John le había pedido que no matase, suelta "Vivirá". Brutal), también lo mucho que me llega a poner Sarah Connor, ya sea con musculitos o sin musculitos y lo que chana cuando los Terminators se putean entre ellos (grandioso lo del nombre del perro. Muy jefe ahí el Chuache)
En definitiva, de esas para abrazar las palomitas y pasar un rato de risas, fuegos de artificio y poses paleras inolvidable.
(El resto de la crítica puede contar partes de la película)
Ver todo
spoiler:
(1) Y es que, si se cargan todo lo relacionado con el proyecto Skynet, se supone que los Terminators deberían dejar de funcionar, digo yo, ¿no? ya no existirían porque nadie les habría creado, coño. Aunque bueno, peor es lo de Terminator (a secas), donde se nos pretende hacer creer que un tipo enviado desde el futuro copula con una tipa del presente y ambos engendran a un hijo que sería el que en el futuro enviaría a su padre a proteger a su madre.
Ya sé que uno busca mamporros aquí, pero joder, hay que ser animal para meter tales gazapos en un guión.
Grandine  |
Debe estar registrado para poder valorar críticas. Registrarse
|
|
|
|
|
|
|
|
12 de Mayo de 2005
8 de 12 usuarios han encontrado esta crítica útil.
Si hay alguna película de acción que ha marcado una época, esa és Terminator 2, si hay alguna saga, donde su segunda parte es mejor que la primera, la respuesta es, Terminator 2, si hay alguna película de acción donde su típica frase definitiva, quede estupenda, y pase a la história, esa és, Terminator 2.
¿Y porqué no se va a considerar una obra maestra a una película de acción?
Porque, pese a quien le pese, tanto la história, como los efectos como su contundencia, hacen pasar un rato endiabladamente divertido, y a veces, da igual la falta de diálogos si la história en si misma, es un contínuo diálogo de escenas vivas y rítmicas, aderezadas por un sonido ideal donde todos los condicionantes del género están rodados con la máxima perfección y seriedad posible.
Stormbringer  |
Debe estar registrado para poder valorar críticas. Registrarse
|
|
|
|
|
Rayco
Las Palmas de G.C. (España)
|
|
|
|
24 de Diciembre de 2006
5 de 6 usuarios han encontrado esta crítica útil.
Está claro que esta película marcó un antes y un despues en el uso de los efectos especiales en el cine. Su espectacularidad causó sensación en su época, para que negarlo; nunca antes se había visto una peli tan currada visualmente. A dia de hoy, sigo pensando que es una de las mejores películas de acción que he visto. Hoy en día se hacen películas donde el uso abusivo de los dichosos efectos especiales hacen que la propia película en sí sea una mierda, pero esta fue la caña... marcó una época.
Rayco  |
Debe estar registrado para poder valorar críticas. Registrarse
|
|
|
|
|
|
|
|
23 de Septiembre de 2007
5 de 6 usuarios han encontrado esta crítica útil.
Imprescindible película para cualquiera que le guste el cine de acción, por personajes, por la acción trepidante, por banda sonora, por la historia, por los efectos especiales etc...
Una de las mejores películas de los 90 y una de las mejores en su género de la historia sin duda alguna.
El mejor papel de Arnold, le va como anillo al dedo, el malo es genial y Linda Hamilton impresionante.
jonyrambo  |
Debe estar registrado para poder valorar críticas. Registrarse
|
|
|
|
|
Juan
Sevilla (España)
|
|
|
|
9 de Diciembre de 2005
4 de 4 usuarios han encontrado esta crítica útil.
Increible película de acción que te atrapa de principio a fin, toda una revolución visual para la fecha y sobre todo con un hilo argumental muy original y elaborado. Hasta Arlnod que no es de los mejores actores que te puedas echar a la cara asume perfectamente su rol de robot y se hace totalmente creíble. Imprescindible en cualquier videoteca.
Juan  |
Debe estar registrado para poder valorar críticas. Registrarse
|
|
|
|
|