Me atrevería a decir que ésta es la peor peli de Álex de la Iglesia, supongo que por ello ha echado mano de actores y actrices consolidadas a nivel internacional, no creo que sea algo trivial que Elijah Wood sea el protagonista, se ha hecho a conciencia porque sino no habría ido absolutamente nadie a ver la película. Le doy un 5 por el mero hecho de que la interpretación de los personajes es de pasable a buena, pero sobre todo porque la ambientación y fotografía es realmente buena. La historia más aburrida y predecible no puede ser, en mi opinión, el final no podía estar más claro... No merece la pena gastarse casi 7 euros en ver una película así.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

Está claro que a la vieja se la carga su hija. Es claramente predecible que la pobre mujer terminará su vida en brazos de su hija que es un pobre loca reprimida, y el cerebrito que la ayuda no puede ser otro que el coprotagonista claro... todas la películas de este tipo terminan así: actor que parece bueno termina siendo el asesino y siempre con una relación cercana al actor bueno que implícitamente está metido en el ajo....

Sukina

(ver vista para enlazar)

Decía Alex de la Iglesia en una entrevista concedida a EPS que, cuando era pequeño, jugaba con sus compañeros de colegio a llevar al límite sus febriles mentes infantiles con suposiciones macabras del tipo: "¿cuál será el máximo dolor experimentable por un ser humano?"; y se respondían ellos mismos: "poner los huevos sobre la mesa y que te los aplasten de un martillazo".
Esta anécdota, en la que algunos reconocerán de forma incuestionable la denominación de origen De La Iglesia, tiene lamentablemente su eco metamórfico en Los crímenes de Oxford. Seguramente Alex se ha preguntado esta vez: "¿cual es el límite de insolubilidad ante la cámara que pueden llegar a alcanzar dos actores?" Y dio con la respuesta: tras descartar a parejas como Brad Pitt y Whoopi Goldberg o Jackie Chan y Penélope Cruz, se encontró con Leonor Watling y Elijah Wood. Cuando yo estaba delante de la pantalla no salía de mi asombro. ¡Lo que supuestamente debía de ser para los protagonistas una catárquica escena de cama se había transformado súbitamente en la torpe iniciación sexual de Frodo Bolsón! Pero es que lo peor no empieza y acaba ahí. Leonor no sabe ser sugerente sin contagiarse de ese espíritu jamonero que Bigas Luna tuvo a mal infundirle en Son de Mar, provocando un inevitable choque de galaxias: la leyenda del Hobbit que instauró la paz en la Tierra Media agoniza bajo los generosos cuartos traseros de "La Juani".
Y admitámoslo, a menudo los diálogos de Martin (Elijah Wood) y Seldom (John Hurt) bordean peligrosamente la perorata. No se ha sabido distinguir entre estimular la inteligencia del espectador y sepultarlo bajo un alud de filosofía divulgativa, tan a tono con el estándar midcult de nuestros días. Wittgenstein, la inteligencia pura (?), la demostración de un famoso teorema matemático (trasunto del teorema de Fermat), desfilan por la pantalla dejando la sensación de haber hojeado una "Muy Interesante" más que de haber experimentado una verdadera inquietud por las cuestiones planteadas, como quizás fuera el deseo de Alex de la Iglesia.
Al menos es de agradecer el esfuerzo (en vano) que hace John Hurt por salvar los muebles, consiguiendo quitar algo de herrumbre en sus intervenciones a un film que sólo consigue entusiarmar en pequeños y escasos momentos.

Francisco

(ver vista para enlazar)

He visto hoy la película, y la verdad es que me ha dado mucho de qué hablar, pero no de la película en sí, sino de algunos temas derivados (es decir, que la película en sí, ni fú ni fa).

Alex de la Iglesia ha jugado sucio esta vez. Desarrolla una ensalada de teorías filosóficas y matemáticas, incluyendo Wittgenstein, número Pi, Turing, código Enigma y demás clichés del género, creo que con la intención de hacer que el espectador se pierda (la gente normal y corriente sabe poco o nada de estos temas) para ocultar la precariedad real de su guión. Y es que realmente no hace falta ser un gran entendido para darse cuenta de que estos clichés son algo muy superficial, incluso elementales en las obras completas de estos pensadores. Si los comprendes, te das cuenta de que no cumplen ninguna función en el guión.

Lo que hace la película es coger una idea sencilla, complicarla durante horas, para luego volver a simplificarla (todo ello con poca gracia). El desenlace no tiene ninguna lógica, ese romance "express" resulta tremendamente inverosímil, la escena de los espagueti sobra de lejos, los policías que son unos ceporros durante toda la película, pero que al final casi se adelantan en resolver el caso (¿explosión de neuronas?) también sobran. Y si lo que uno quiere es ver tetas, para eso está el cine porno.

La interpretación de John Hurt, alias "Gandalf", aunque exagerada, resulta convincente para el papel. La de Elijah Wood, alias "Frodo", no tiene tanta suerte (al pobre se le van a formar arrugas de tanto fruncir el ceño para poner esos ojitos tiernos).

La dirección de Alex de la Iglesia... parece que empieza a querer copiar a Hollywood. No veo reflejadas las ganas, la picardía, la acidez de sus trabajos anteriores. Aquí veo a un director sin ganas (de ganar dinero, no), sin genuidad, sin chispa.

Le pongo un 3 por ser una película deshonesta con el espectador, y no le pongo menos porque debo admitir que es entretenida.

Kentaro

(ver vista para enlazar)

Es una cinta bastante elucubrada desde su argumento que intenta dejar en claro el efecto domino que una acción o una palabra puede cometer (la brisa que ocasiona el vuelo de una mariposa aquí, provoca un huracán del otro lado del mundo). No hay dudas que el guión está sostenido en un complejo andamiaje repleto de secretos, de dobles intenciones, de turbaciones psicológicas, de giros narrativos, y de personajes con cierta intriga...
Pero también es cierto que el filme es demasiado embarullado, hasta ridículo en sus profundos planteamientos existencialistas matemáticos donde los diálogos son apenas comprensibles por su pretenciosa abstracción y su poca lógica.
También hay que mencionar que las actuaciones no son creíbles en ningún momento: el niñato Elijah Wood no tiene el suficiente carisma para darle convicción a su protagónico, Leonor Watling –aunque muy atractiva sin ropa- en un personaje absolutamente vacuo que está de relleno, John Hurt pone con mucho entusiasmo su cuota de experiencia pero no alcanza porque el filme no tiene esa densa atmósfera que necesita para generar zozobra y para absorber en sus variantes. Y en parte falla porque se torna de a ratos bastante enredada, tan enmarañada que desconecta. Y si a ello le sumamos que apenas satisface cuando llega la hora del desenlace donde todo se devela y llega la hora de empezar a atar cabos, entonces lamentablemente estamos en presencia de una película más de esas convencionales donde se van siguiendo pistas para descubrir la identidad de un asesino y que poco de original y meritorio aporta a la hora del balance final.
Cinta irregular, apenas pasable si quieres romperte la cabeza haciendo conjeturas o si quieres deleitarse con los pechos y el trasero de una Waitling que se desnuda gratuitamente y no perdona ni al cara de títere Frodo Bolsón que deambula súper perdido en la ensalada argumental que propone el relato.

Betomovies

(ver vista para enlazar)

Nuevamente una producción española que usa un reclamo como Elijah Wood para atraer mayor cantidad de público aparte de algún que otro actor de renombre. Las interpretaciones son buenas por lo general en una película muy seria de intriga que consigue captar el interés desde el primer crimen. Sin embargo ese interés se va reduciendo conforme avanza la película y no acaba de ser una gran obra maestra, aunque la sensación que deja es que se pudo hacer algo más grande con ella.
Se usan planos secuencia muy descriptivos mostrando a Oxford muy viva y los escenarios son correctos. En temas argumentales, a veces las deducciones vienen demasiado bruscamente, casi por inspiración divina sobre todo al principio de la cinta lo cual le resta veracidad y credibilidad a la historia. Las situaciones de amor que se producen quedan un poco bruscas e irreales y algunas cosas son predecibles. El final es adecuado y no más, aunque sorprenderá a más de uno y el argumento de la película es bastante enrevesado lo cual requiere de una especial atención por parte del espectador para no perderse.
Así, el resultado es una película un tanto liosa pero intrigante que cuenta con buenos puntos a su favor, sobre todo en su inicio y que en definitiva se deja ver, pero tampoco adquiere esa categoría ansiada de imprescindible.

NeoJ

(ver vista para enlazar)