No entiendo cómo pueden engañar así a los espectadores, con unos trailers que te dejan con la boca abierta y luego lo de siempre. La verdad es que yo ya me lo esperaba, ya que no soy un defensor a ultranza del cine español, pero no lo soy porque esté americanizado ni nada de eso que dicen algunos de las críticas que aquí se presentan(que por cierto, algunas llegan a la ofensa) sino que cuando una película es mala, es mala, sea de donde sea.
Un guión que no tiene coherencia (fui yo quien le dio esa coherencia al leerme los libros, pero me pregunto: ¿qué entendieron los que no los han leído?) Me temo que en eso no ha caído el director. Fallo gravísimo, ya que el cine, mal que le pese a algunos, es para entretener a todos los que van y no a los que se han leído la obra, por ello, les ha pasado lo que les ha pasado, enfado descomunal del personal.
El sonido es horrible, no me ha gustado nada, demasiado lenta, pero lenta, lenta; vamos, que le podían haber sacado muchísimo más jugo a esta película.
Y quiero responder a algunas críticas que defienden el film y al cine español que, en cierto modo, llegan a la ofensa: la gente es libre de ver lo que quiera, no juzquen ni "ordenen" a los demás por no tener los mismos gustos que ustedes. El cine español es, de momento, basura. El único que se salva es Alejandro Amenábar, único por tener buen gusto, ya que no se centra ni en el sexo, ni en politiqueo ni en degradación, ni en todo ese mal gusto de directores como Almodóvar y compañía. El día que se centren en el cine, será el día de la resurrección del cine español.

Hamlett

(ver vista para enlazar)

Soy un gran aficionado a las obras de Peréz Reverte, en especial la saga de este capitán, por lo que tenía ganas de ver el film, además contaba con Viggo Mortensen, estrella reciente por su gran papel protagonista como Aragorn en El Señor de los Añillos. Pero al ver este film que nos encontramos pues con un guión que hace aguas, el lío que tiene es total sin conexión entre unas escenas y otras(se enterará aquél que haya leído los libros) sino será una confusión enorme. El director debería haberse planteado realizar una saga sobre el personaje y no una mierda de popurri de todos los libros, creyendo ser original y no copiar a las sagas americanas, pues más le habría válido.
¿Tanto presupuesto para que se ha gastado?, la ambientación es muy buena al igual que el vestuario, pero esas batallas y las coreografías de los duelos a espada, por favor que desastre, esta claro que nuestro cine no lográ realizar películas de aventuras épicas que nos logren emocionar y con las que disfrutemos, un ejemplo lo encontramos en la canción con la que el film finaliza que es ridícula y totalmente fuera de lugar, no digo que la diferencia radique en efetos especiales sino en saber como captar el interés de los espectadores.

Por ello digo que Alatriste es un rotundo fracaso, pese a que tiene un elenco que cumple notablemente con sus interpretaciones, Viggo Mortensen borda su papel(pese a la voz que tiene, podían haberle doblado).Una gran pena ya que podíamos estar hablando de una gran película.

GALENDOR

(ver vista para enlazar)

Cuando uno va a ver esta película, después de haber leído todas las novelas de Alatriste, siendo gran admirador de los libros y del autor, Arturo Pérez-Reverte, lo mínimo que se puede decir es “¿qué mierdas es esto?”. La película, por llamarla de alguna manera, es un despropósito de píes a cabeza. Para empezar hace con el argumento de las novelas lo que le da la gana; ya lo pensé cuando se dijo que se iba a hacer una película sobre El Capitán Alatriste, “¿cómo van a meter 4 libros en, al menos, una hora y media?”. Pues bien, esto se consigue saltándose y cortando aquí y allá hasta destruir totalmente la obra original. Asimismo, la película esta rodada de pena, quizá para poder condensar lo incondensable: pega saltos, de repente no sabes donde están y de repente empiezan con un asunto que no tiene nada que ver con el anterior, no tiene ningún hilo conductor, incluso para los que nos hemos leído los libros nos es difícil seguirla a veces.

Que tuviera tanto bombo y platillo, tanto presupuesto, tanta subvención estatal (al gran Díaz Yanes, “titiritero” de pro y evangelista de régimen, claro), tanto reparto, para esto es muy decepcionante.

Y quiero remarcar que si le doy la nota que le doy es por los actores (y no por todos) que hacen lo que pueden con la mierda de guión que les dieron. Quiero remarcar a Vigo Mortensen; el pobre hasta se recorrió Castilla para conocer más el carácter de su personaje, para mí es totalmente el Capitán Alatriste que tenía en mi mente mientras leía las novelas.

Por cierto, una pena que Antonio Resines no pudiera hacer el papel de Saldaña, porque le venía de perlas, y no al insulso que lo hace.

Otro aspecto a reseñar es la iluminación; inmensa, genial, de lo poco que salvo. Tiene escenas con una luz digna de cuadro de Velazquez.

Si alguno se hizo una idea de Las Aventuras del Capitán Alatriste a partir de este bodrio, que lo borre de su cabeza y lea los libros, por favor; no se merecen que la gente se los imagine como este engendro.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

1) La escena final, la batalla del “Tercio”, es como poco patética. Después de tanta lata, alguien de producción no se debió molestar en averiguar qué era un Tercio o cuanta gente lo componía. Para hacer el ridículo de esa manera podían habérsela ahorrado. Eso no es una batalla, es una pelea de fin de semana entre 4 amiguetes a la puerta de una discoteca pero con trajes del s. XVII.
2) La gente se ha metido mucho con el acento de Vigo. Para mí no es para tanto, se le nota un poco pero no tanto, aparte que en comparación con el papelón que hace es algo que no debería tenerse en cuenta.
3) Lo de Blanca Portilla, es una broma de mal gusto. La idea de ponerla de InquisidOr, debió salirles en plena borrachera. "¿Y por qué no ponemos a Blanca Portillo haciendo de tío? jajajjajaj" "Pues sí tío, la leche!!Jajajajja" debió ser la conversación... Flipante, flipante...

Macalla

(ver vista para enlazar)

Es inconcebible que las críticas que por regla general recibiera esta película fueran buenas, salvo, claro, que tengamos que hacer un ejercicio de fervor patrio y apoyar las superproducciones españolas...
Venga, en serio, no me creo que a nadie que haya visto películas de aventuras (clásicas: El Hombre que pudo reinar, El halcón y la flecha, Scaramouche...) le pueda gustar esta castaña.
Para empezar no es larga, es larguísima, inconexa, ¿a quien se le ocurre condensar cinco libros en una sola película?, no recuerdan que hay espectadores que no leemos a Pérez Reverte y no vamos al cine a jalear como fans todo lo que ya conocemos de los libros. Si se trata de dar una trama y un desarrollo a una historia para alguien que no la conoce, el intento es fallido, nos faltan escenas, desconocemos parte de la historia y se limitan a avanzar en ella sin establecer las conexiones necesarias. La película se convierte en una sucesión de duelos y diálogos como sketches. Este afán de condensación deja tras de sí personajes planos que carecen del tiempo para desarrollarse, se nos ocultan momentos decisivos en su evolución y nos damos de bruces con cambios en estos personajes inexplicables e impuestos por el guión.
En resumen. aburrida, inconexa, llena de personajes planos y fría... eso sí muy polémico Blanca Portillo haciendo de hombre, habrán conseguido muchos titulares del Diez Minutos con ello... y de lo de Unax Ugalde o Ariadna "registro cero" Gil ya ni hablamos...

¡Viva la superproducción!

Count Van count

(ver vista para enlazar)

Lo que más me impresionó de "Alatriste", más que su extraordinario guión y su magnífico reparto, fue la fidelidad con la que se recreó el Siglo XVII o "El Siglo de Oro", unos tiempos en los cuales España dominaba el mundo, tiempos de riqueza y cultura sin duda, pero también de miseria y pobreza donde muchas personas tenían que sobrevivir como bien podían.

Por otro lado, la ambientación, es de lo mejor que he visto en mucho tiempo, pienso que se ha hecho un gran trabajo, al igual que con el vestuario, la interpretación y la fotografía.

En cuanto al reparto, me encantó el papel protagonista de Viggo Mortensen, aunque lo que más me llamó la atención fue ese particular acento castellano.

No se que tiene la película para que no guste a algunas personas, quizás sea que hay que prestar mucha atención a sus extensos diálogos, algo difícil cuando lo que hoy invade las pantallas de muchos hogares son las típicas "americanadas" y "japonesadas" sin argumento ni mensaje alguno.

Pero no tengo ganas de escribir sobre "cinebasura", algo a lo que la industria cinematográfica nos tiene normalmente acontumbrados, simplemente, quiero y espero que la película de "Alatriste" sea un claro ejemplo, por lo menos en España, de lo que significa hacer buen cine, ojalá que nos represente próximamente en Hollywood.

Hoy vuelvo a apostar por el cine español.

Agitador Nokturno

(ver vista para enlazar)