|
Definitivamente, se han "lucido" este año los académicos norteamericanos que deciden los nominados y el Oscar en la categoría de Película de Habla no inglesa. A las decepcionantes e injustificadas inclusiones de las más bien normalitas 'Paradise now' y 'Tsotsi', se les añade la que he visto hoy: 'Sophie Scholl', todavía peor.
Me ha resultado aburrida, facilona, previsible, tediosa, maniquea, increíble (de falta de credibilidad, claro), convencional..., y sobretodo con esa molestísima sensación que da el saber que está hecha exclusivamente para optar al Oscar.
Cierto cine europeo está pareciéndose al norteamericano en esto; películas bien producidas y realizadas, con buen envoltorio formal, pero con un tratamiento infantil, como para que a los espectadores (pobrecitos tontitos ellos) les quede clara la tesis y el mensaje de lo que se dice, no vayan a pensar y sacar conclusiones por ellos mismos.
A 'Sophie Scholl' la comparo con 'El hundimiento' del año pasado, la cual tampoco me convenció y me aburrió. Toda ella se limita a mostrar interrogatorios y juicios, tras la detención de la protagonista, y no sale de ahí, sin mostrar apenas las relaciones entre los integrantes de "La rosa blanca" ni otras de sus actividades o peripecias, así como el contexto histórico alemán del momento.
En definitiva, que la película que mandaba Bélgica, "L'enfant", de los Dardenne, es muchísimo mejor que al menos las 3 que nombro de las que estaban nominadas; y estoy seguro que otras muchas enviadas las superaban ampliamente.
Amor perro  |
