Críticas de 'La noche es nuestra' (2007)

Ya puedes mandar mensajes a cualquier usuario de FilmAffinity

Críticas de "La noche es nuestra"

Un guión muy original, una historia poca veces contada, dos hermanos y un padre en diferentes lados de la ley.
La película dura mas de dos horas pero se hace entretenida, las escenas de acción no son excesivamente espectaculares con lo que se gana en realismo.
Las interpretaciones de los actores excelentes, quizás la de Mark Wahlberg sea la mas floja.
Un film altamente recomendable, para pasar un buén rato.

¿Qué puede esperar ahora uno del cine policíaco? ¿Algo nuevo? Pues sí, novedades en este género son muy bien recibidas. ¿Pero son fáciles de encontrar? Para nada. De hecho, peliculones como American Gangster explotan la fórmula sin innovar en ningún aspecto, pero son capaces de conseguir una calidad sorprendente. La Noche es Nuestra pertenece también a esta grupo.

La película es una especie de mezcla entre cine policíaco e intenso drama. ¿Novedades? Como digo, muy pocas. Pero donde no innova el guión, consigue resultados muy meritorios. El desarrollo de la historia es frenético, ofreciéndonos situaciones donde predominan los giros de guión, y el suspense propio del cine policial. En momentos puntuales el guión podría calificarse de sobresaliente. La historia policial es muy corriente, el drama es conmovedor: los personajes están reducidos básicamente a la familia policial y a Amada, el personaje interpretado por Eva Mendes. El conflicto entre todos ellos es sin duda lo mejor de la película, un conflicto duro. Todos consiguen conectar con el espactador, que sufre junto a ellos. No obstante, no se puede negar que el resultado sea un poco tópico: ciertos momentos están ya demasiado vistos, por lo que desde los quince minutos te haces una idea general de lo que va a ser la película durante todo el metraje. Igualmente, tampoco se puede negar que el guión acumula todos los defectos de los que hace gala en el tramo final: resulta insípido y muy convencional, sobretodo los flojos últimos cinco minutos, rematados con el peor plano final y la peor frase que puedan cerrar una película.

La dirección no destaca tampoco en ningún aspecto, aunque no es mala ni por asomo. En las escenas de acción no se anda con rodeos, y el montaje olvida frenetismos y un desarrollo confuso que actualmente parece tan estar de moda. En ciertos momentos, como esa impresionante escena de la persecución la dirección alcanza el grado de sublime. No obstante, a veces pierde un poco el rumbo y algunos planos ya están muy vistos.
Joaquin Phoenix logra realizar una muy buena actuación, que no llega a ser de las mejores pero sí sobresale. Robert Duvall también destaca con su figura de padre que, a pesar de ser también (para variar) muy manida, consigue ser amable y dura a partes iguales. Mak Walbergh, por el contrario, está muy flojito... No es un buen actor, hay que reconocerlo, y aquí se esfuerza, pero a duras penas llega al pasable. De Eva Mendes no digo nada que no os imaginéis. Solo su doblaje consigue que de la sensación de que actúa bien.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

spoiler:

A pesar de que ya todos los apartados están muy vistos, que la historia no es nueva, que la dirección tampoco es como para echar cohetes... esta película posee la suficiente calidad en su poco original propuesta como para atraer a los espectadores justos, y algunos detalles sorprenden por su extraordinaria calidad. Sin duda una buena opción a tener en cuenta en un futuro como entretenimiento basado más en una historia que en efectos especiales sin sentido.

Lo mejor:

-Su acierto a la hora de transmitir tensión y suspense.
-Joaquin Phoenix y su actuación.
-La brillante escena de la persecución bajo la lluvia, de principio a fin.
-Sin duda el comienzo y el desarrollo de la película, donde se reúne lo mejor de la misma.

Lo peor:

-Los minutos finales y el vergonzoso plano final con la vergonzosa frase final y la vergonzosa pasividad de los dos protagonistas en dicho momento.
-Como ya he dicho, todo es demasiado dejá vù a otras películas del género.
-Eva Mendes; vale, llena la pantalla, ¿pero de qué sirve en realidad?

Lo que parecía un éxito seguro en su planteamiento se echó al final al garete por el cúmulo de despropósitos que sufre la segunda mitad de la película.

La típica historia de buenos y malos, en la que Bobby ( R. Phoenix) debe de elegir bando. Vivir la vida a tope o apoyar a su familia de policías. Hasta aquí todo bien. Encima acompañada de la imponente Eva Mendes.

La historia de tráfico de drogas por medio hace que Bobby elija poco a poco el bando policial. Hasta aquí todo bien.

Ahora en el spoiler contaré la 2º mitad y la verdadera cruz de esta película.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

spoiler:

Lo que no puede ser, es que se vaya todo al retrete con el giro que toma el film. La Vendetta Bobby es soporífera, insulsa. El personaje creado en un principio adolece del brio inicial. La muerte de su padre, la vida mísera que debe llevar, los favores policiales, todo aburre.

Mención especial a la escena final. De como una buena historia se va a la mierda. Como todo un departamento de policía deja en manos de un novato enchufado toda una importante operación. Encima sale victorioso y se lleva la ovación de todo el personal. Flojísimo, flojo, flojo. Aquí al director se le fue la inspiración. Insoportable ver a Phoenix de policía, que mal le queda el uniforme.

Lo único que me gustó son la interpretaciones de Phoenix y porque para mi gusto Mendes y Wahlberg mejoran sus registros pero no son nada de otro mundo. Duvall en el ocaso de su carrera.

Interesante drama policíaco de historias internas y externas; sucesos entre los hermanos y el padre y con sus familias y amigos.

El filme se mantiene en los actores principales; Joaquin Phoenix está espectacular (de sus mejores actuaciones).
El Sr. Robert Duvall (la sabiduría en el filme) como siempre; pensativo, inteligente y, cuando se es necesario, dramático.
Un casi secundario Mark Wahlberg que cumple bien solamente, pero se nota que no se entregó mucho a la interpretaciones.
Y la sorpresa; Eva Mendes, primera vez que me impresiona (cinematográficamente hablando). Aporta una interesante actuación, más aparte esta su belleza.

En fin, una historia (casi) superficial de guión suave. Los errores son de James Gray, quien se fascina con algunas escenas que llega a exagerar en algunos aspectos.

Para entretenerse y nada más. Será genial para los amantes del género.

Saludos.

A mi me gustan bastante las cintas de gángster pero creo que esta película se aleja un poco del concepto que tengo de mafia.

El inicio yo me la tomo como una burda estratagema para llamar nuestra atención y crearnos un prejuicio favorable sobre lo que veremos a continuación, y de esta manera llevarnos con buena predisposición a través de la historia. Después de este inicio explosivo la película pasa a tener un encefalograma plano con inapreciables repuntes. La idea original es buena, pero en algunas escenas hace aguas con fallos garrafales de guión que en el expoiler enumerare.

El final después de una película que me hizo bostezar hasta 3 veces no logro despertar a mi cerebro del letargo en el que había sido obligado a sumergirse y necesite de unos minutos para comprobar que no era uno de mis descabellados sueños sin sentido.

Para mi ojo critico acertado para algunos, y descabellado para otros; película de cine gris con falta total de realidad y poco creíble. No obtiene suspenso por una buena calidad de interpretación dentro de los límites que el guión permitía y por algunas escenas bastante buenas (y no son las del inicio).

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

spoiler:

Veamos:

Fallo uno, la mafia te pega un tirito de nada y no se asegura de que has muerto? Según la idea que tengo yo en mi cabeza, (que creo que es bastante acertada después de tragarme alguna que otra película italiana sobre la camorra bastante fiel) y mas en cuestión de venganzas personales opino que lo que era de esperar es que le hubieran vaciado el cargador en el cuerpo a Wahlberg y en consecuencia muerto sin remedio.

Fallo 1.5, no llega a ser fallo por mi ignorancia al respecto, pero opino que alguien por un disparo en la cara no llega a estar en peligro de muerte como se hace creer. No hace falta que por ese motivo te pongan un respirador y mucho menos dejan las heridas al descubierto para que los familiares disfruten de sus mutilaciones en todo su esplendor.

Fallo dos, esta claro que se consigue la confianza de un mafioso con lealtad absoluta y con pocas preguntas, como consigue Phoenix la confianza de Veadov? Es Veadov experimentado capo mafioso y un primo a la vez?

Fallo tres, la policía investiga al tío del narco. Y no lo siguen los miércoles cuando lleva a los nietos a montar a caballo?? Se supone que la rutina de los miércoles se desarrolla de manera similar a la escena final de la redada, cierto?? Y en el caso que hubieran investigado realmente... no resulta sospechoso que los niños monten a caballos en el coche encerrados??

Fallo cuatro, como alguien es tan tonto como para ponerse a preguntar de donde viene la droga cuando apenas gozas de la confianza del jefe?

Fallo cinco, cuando un mafioso ejecuta a alguien que se interponía en su camino se siente culpable?? Entonces por que el tío del ruso se siente tan apenado al final?

Para mi ojo critico acertado para algunos, y descabellado para otros; película de cine gris con falta total de realidad y poco creíble.