Críticas de 'El nombre de la rosa' (1986)

Ya puedes mandar mensajes a cualquier usuario de FilmAffinity

Críticas de "El nombre de la rosa"

Que decir de esta obra maestra del cine francés, pues decir que cuando la ves te llena la cabeza de saber, de conocer como se vivía de leer libros que pudieron escribirse y que por alguna razón nunca llegaron a nuestros días, de lamentar la perdida de grandes centros del conocimiento como la biblioteca de alejandría y de valorar los textos de los antiguos que podemos apreciar a diario, es una película que se deja "leer" que da gusto, un aplauso para una de las mejores actuaciones de Christian slater junto al siempre cremoso Sean Connery que no decepciona como Guillermo de Baskerville. Sin duda una de las mejores películas francesas de todos los tiempos

Es una de las películas mejor adaptadas que he visto. Muy buena la elección de Connery para esta película.

Inmejorable la ambientación así como la interpretación del clero.

Esta película tiene un problema, y es que su intriga criminal no termina de ser redonda. No sabría explicar por qué, pero no todos los giros argumentales me encajan. Aun siendo notable, me parece más una excusa para mostrarnos todo lo demás.
Dicho esto, y sin darle demasiada importancia, diré que El nombre de la rosa es una película excelente, de principio a fin. La intriga criminal de la que antes hablaba sirve para darnos a conocer un mundo, que aunque ya lo habíamos visto en el cine antes, pocas veces había sido reflejado con tanto talento.
La recreación de la vida en esa abadía traspasa la pantalla llegando a sentir el frío, la oscuridad, el olor, que de ella se desprenden. Es algo más que una increíble recreación de época, es algo mucho más intenso.
Otro punto a favor de la película es la extraordinaria galería de personajes que en ella aparecen. Desde el protagonista hasta cualquiera de los secundarios, todos resultan sorprendentes. Y esto nos lleva a otro de los grandes aciertos, que es el sorprendente reparto de la película. Espléndidos actores como Sean Connery (en un personaje excelente), F Murray Abraham y el siempre impecable Michael Londsdale, secundados por una galería de freaks absolutamente extraordinaria encabezada por el increíble Ron Perlman.
Jean Jaques Annaud demuestra con esta película lo excelente director que puede llegar a ser con un material tan sólido y complejo como el que le proporcionaba la novela de Umberto Eco. Es una pena que parte de esa complejidad se haya perdido en él paso a la pantalla.
En cualquier caso El nombre de la rosa se ha convertido en un clásico del cine de los ochenta con todo merecimiento.

Esta película, podríamos decir, que es una de las mejores de la historia del cine europeo. Es maravillosa, con ella nació mi amor por el gran cine y en especial por el histórico. Desde la llegada de fray Guillermo a la abadía, hasta el final, la película consigue engancharnos de una manera impresionante. Es todo una mezcla de mucha intriga, pasión, terror, codicia, tranquilidad, fuerza...realmente es impresionante. Muy bien dirigida y espléndido guión.
Todo el apartado técnico es muy bueno, me encantó la ambientación, ya que nos hace sentirnos como unos monjes de la edad media, consigue meternos en ese mundo. Gran ambientación.
Y las interpretaciones son buenísimas, sobre todo destaco la del gran Sean Connery y su joven ayudante Christian Slater.
Porfavor tenéis que verla, es toda una reina del cine europeo.

No es de extrañar que esta película haya gozado de una aceptación generalizada. Umberto Eco había colocado toda la carne en el asador y simplemente era cuestión de conseguir actores y ambientes idóneos para llevar adelante un buen trabajo. La vida en el monasterio durante el medioevo, el oscurantismo, el fanatismo...el poder. Todo queda expuesto sin más preámbulo. La película es digna, no de lo mejor, pero sí apta para ver "buen cine".

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

spoiler:

Sin embargo es fastidiosa la falta de imaginación para recrear todo el misterio que encierra el libro. Yo tuve la suerte (buena o mala) de leer el libro antes de ver la película y he de confesar que me sentí un poco decepcionado, sobre todo con el final, ¿Qué problema hay si la chica muere?, al fin y al cabo Adso de Melk no volvió a verla en su vida. En el libro ella muere y nos queda clara la gran cantidad de crímenes que hizo la inquisición. En la película ella se salva "misteriosamente" y parece esperar a Adso. Por otro lado, en la película, para dar un sentimiento de justicia, Bernardo Guy muere, pero en el libro no sólo no muere, sino que llega a representar lo que era el clero en esos tiempos. No entiendo la necesidad de plantear esa justicia, tal cosa no existía, ni ahora. Pero era necesario tocar el tema en forma light.