Es de fácil respuesta el que esta película en términos cinematográficos es de arte trabajado y efectivo. Desde la codiciosa fotografía (la cual se desnuda nada más empezar el film con ese esplendido inicio) a una dirección difícilmente de mejorar., Pasan cosas tan indiscutibles como las grandes actuaciones de sus protagonistas “Javier Bardem y Josh Brolin”. Esta exquisitez es llevada acabo a lo largo de los 120 minutos con un ritmo lento pero no tedioso debido a lo digno del trabajo y a los momentos de más tensión llevados acabo con gran solvencia.

La película tiene fallos, hay cosas que cambiaría o quitaría, eso es normal pero a mi personalmente me dejo un muy buen sabor de boca no solo cinematográficamente y recreativo sino filosófico que en mi entender es la razón principal de la belleza de “ No Country for Old Men”.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

Quizás sea pretencioso escribiendo las siguientes palabras pero yo describiría la película de la siguiente manera:

Tres vidas, la del viejo destinado, el psicópata-asesino destinador y el perseguido fielmente destinado y consecuente a la virtud de este., Cada una con un marcado concepto de la vida pero que a la postre tienen algo en común la creencia de esa vida destinada … El inicio y resolución de este triangulo filosófico-vital se esclarece a partir de la figura del viejo quien al final del largometraje incrédulo aún por su supervivencia narra un sueño con el que desvela que quizás el único destino existencial y común a todos los seres, es el que todos los que nacen mueren y que la cura a este fatal desenlace es luchar en el camino.

Pablo Pascual

Pablo Pascual

(ver vista para enlazar)

Demasiados silencios, demasiada falta de ritmo, demasiadas decisiones estúpidas por parte de los personajes, demasiado poco para arropar una interpretación potentísima, de las que se quedan en la memoria.
Una decepción parcial, por una lado el malo, simplemente sublime y por otro lado los Cohen y su cine cada vez mas manierista y regalado de si mismo. Demasiado tiempo sin una obra realmente completa, pero es que a mi solo me han gustado El gran Lebowski y Muerte entre las flores........ debo de ser un bicho raro.

mohinder

(ver vista para enlazar)

Es buena la película, muy buena.

Me gustan las películas fronterizas, desde siempre. Proponen climas, situaciones y comportamientos extremos por ese calor que dilata, que licua, que redobla el esfuerzo. La gota de sudor se te mete en el ojo, dificulta la visión, te escuece. Y te pone de muy mala leche.

No tanto en La Junquera como por San Ysidro, Tijuana...Quizá en Irún y por otros motivos, no por el calor del sol. Entonces debería decir que me gustan las películas fronterizas a México desde USA. Desde "El tesoro de Sierra Madre", "Grupo salvaje", "Quiero la cabeza de Alfredo García" o "La huída", a "Los tres entierros de Melquiades Estrada" parando en el capítulo dedicado en "Babel".

Ésta es otra del subgénero con distinciones: la dirección, las interpretaciones, la sensación lograda. Ha conseguido sostenerse a carrerones, empapados en sangre, sudor y lágrimas. No me esperaba otra cosa, gustándome como me gustan las películas fronterizas y los Coen.

Y recomiendo una pirenáica, "No llores Germaine", que pasa la frontera del calor. Hasta te relaja, cosa buena para los viejos.

Rick Blaine

(ver vista para enlazar)

Antes que nada, aclaremos un punto: Bardem no interpreta un papel de Oscar. ¿Por qué razón está nominado? ¡Interpreta a Terminator! (Y si no, fíjense en lo poco que habla o el modo metódico -a mi me provocó dejá vú- en el que se cura una herida en un motel).

Josh Brolin: el muchacho está bien. Ha ido ganando con los años.

Tommy Lee Jones: como siempre. Triste, sabio... excelente. Pero se está repitiendo. Aunque es lo mejor del film.

Los Coen: ¿qué puedo decir? Se nota su estilo a veces. Los planos. Ciertos diálogos. Pero...

La historia no cierra. No se llega a conclusiones. Personajes que parecían destinados a enfrentarse no se ven el pelo. Algunas tramas no interaccionan con las otras. Y yo me quedo con una sensación de insatisfacción. Me quedo pensando en que he visto algo bueno y malo a la vez. Me quedo algo confuso y pensando que hay lagunas que la historia que no se me han aclarado durante el metraje. ¿Es una mala narración o premeditado? Me inclino por lo segundo.

No sé. Ustedes dirán...

metabaron

(ver vista para enlazar)

Bueno solo decir que cuando acabó la pelicula, la pantalla del cine se convirtió en un billete gigante de cinco euros. Creo que era el mismo que dejé en la taquilla... Y a parte de esa experiencia paranormal que viví, os describiré mis emociones viendo esta maravillosa película: zzZZZzzzzzZZZzzzZZZ

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

Spoiler? Esta bien, os escribiré el spolier:

Bardem loco. Bardem mata gente. Bardem busca dinero. Sheriff busca Bardem. Mejicanos buscan dinero. Campechano encuetra dinero con perro muerto y mejicano pide agua. Bardem sigue matando gente. Campechano muere. Mujer de Campechano llora. Sheriff habla con abuelo de Heidi. Sheriff sueña. Sheriff cuenta sueño a su mujer. FIN

Joseflass

(ver vista para enlazar)