Antes de "2001" el cine de ciencia ficción era considerado como un género menor que sólo podría abarcar cualquier temática sea de la índole que se tratara, sin aportar con ello bases con un rigor sólido, científico y seriamente creíble en el ámbito cinematográfico.

Bien podría tratar de temas relacionados con extravagantes experimentos científicos, civilizaciones alienigenas beligerantes con intenciones de conquista, aniquilación, monstruos radiactivos o guerras nucleares que arrasaban cuidades destruyendo a la raza humana o sometiéndola a una completa esclavitud a traves de gobiernos autoritarios o pervesos megalómanos que sólo aspiran a obtener el poder mediante la mentira y la ignorancia.

Pocos fueron los autores y cineastas que intentarón que el género alcanzara un status de madurez a través de sus obras, pero sólo dos hombres consiguierón ese propósito, Stanley Kubrick y Arthur C. Clarke y fue a partir de 1964 cuando pusierón en marcha un ambicioso proyecto cinematográfico que duraría 4 años de intenso desarrollo, planteamientos en todos los aspectos de la gran evolución tecnológica que el hombre desarrollaría en las próximas décadas, con asesoramiento con científicos de la NASA con un presupuesto alto y un despliege de medios técnicos de los de antes y otros novedosos que posteriormente marcaría un antes y un después dentro del género.

Una gran obra maestra que posteriormente se convertiría en un venerado clásico para muchos cinéfilos, aunque previsiblemente podría interpretarse de manera libre por los espectadores en sus diferencias de gustos.

Lo cierto es que Kubrick y Clarke partíeron de un relato corto titulado "EL CENTINELA" para realizar este monumento cinematográfico, y que posteriormente Clarke desarrolló la novela para que el público que asistió al estreno el 1 de Abril 1968 pudiera entender la complejidad de la película.

A día de hoy casi nada de lo que anticiparón en su momento se ha cumplido, bien es cierto que hemos desarrollado tecnologías de las cuales ya forman parte de nuestro modo de vida habitual, pero pocas cosas se han hecho y mal, hemos perdido la oportunidad de convivir en paz, de mandar misiones tripuladas a otros planetas desaprovechando y despilfarrando nuestros recursos técnicos y de consumo en guerras inútiles y creando diferencias y división entre nuestra raza, incrementando el terrorismo y la inseguridad en todo el mundo.

Por tanto "2001" será recordado como la película que aportó una visión quiza demasiado optimista de futuro del hombre y de su destino final de la cual, los dos hombres que la hicieron posible ya forman parte de la historía cinematográfica y de la humanidad para siempre, de los cuales serán recordados por las generaciones presentes y futuras.

Un homenaje al hombre que evoluciona y se enfrenta a su destino con todas sus consecuencias.

Rostov

(ver vista para enlazar)

Dos personas observan un castillo donde tiene lugar una fiesta. Al castillo lo rodea un foso, y sólo una de ellas logra finalmente superarlo y acceder al interior.

Usted, que no se ha acercado al castillo... ¿A quién le pediría opinión sobre la fiesta? ¿Al que ha entrado... o al que se ha quedado fuera?

Tomine

(ver vista para enlazar)

Es que es verdad. Es que no se donde está aquí el arte. De verdad que no lo veo. Una película, la cuál, MUCHA gente no pudo acabar de verla es para descubrir que algo no anda bien en ella. Pero claro, siendo justo, si una gran mayoría la ven como excelente, algo debe de tener bueno que yo no puede apreciar.
Lo único que me gusta es la famosa escena de los monos haciendo los gamberros con el palito de los huevos. Lo demás para olvidarlo... de hecho... lo he olvidado. No recuerdo absolutamente nada más... solo se que me aburrí tela.

JuanCádiz

(ver vista para enlazar)

La película dura 2 horas y pico. Dividámosla en dos bloques: por un lado las primeras dos horas, y por otro el pico.

Durante las dos horas inciales hay momentos puntuales verdaderamente mágicos.
Claro que... para toparnos con estos inusuales destellos de calidad tenemos que tragarnos interminables tiempos muertos que son una verdadera mierda. Y ya no sólo por el nivel de aburrimiento (desesperante), también por la calidad cinematográfica. Gran parte del metraje nos ofrece tan sólo un reiterado alarde de medios, en ocasiones aderezado con un desafortunado uso de la preciosista y engrandecedora banda sonora. Vamos, que no dice absolutamente nada.

Pero claro... luego está el final...
Difícil de explicar.
Ya durante el último tramo del insufrible primer bloque, se crea una atmósfera cada vez más magnética y atrayente. Ésta sólo nos prepara para la portentosa traca final, muy compacta y definida. De lo mejor que he visto. Crece, crece y crece hasta que todo acaba.

Los puntuales destellos de magia y el memorable "desenlace" hacen que esta película valga mucho la pena. Pero por favor, nada de absurdas interpretaciones.
Si el señor Kubrick hubiera querido darle un significado concreto a la cinta, lo hubiera hecho. Tal vez sólo pretendía que los necios aduladores de "genios" se las dieses de filósofos y así él reirse un poco a la vez que su imagen se hacía más y más grande. Que pretencioso eras cabrón.
Desconcierto y grandeza. Su objetivo no es otro que dejarle a uno esa increíble sensación en el cuerpo, que no es poco.
¡ES MUCHÍSIMO!

joseph_lite

(ver vista para enlazar)

Todos tenemos a algún amigo que es fan declarado de algún tipo de cine, director o película. Y al mismo tiempo tenemos esas películas que queremos ver pero siempre se nos escapan. En este caso coincidieron las dos cosas, así que me lancé al río de cabeza, me mojé, y me gustó la experiencia.
Estamos ante una película que mucha gente ha dado en calificar de lenta, pero aun estando completamente de acuerdo con esto no creo que se tenga que ver como algo malo, si no que esa lentitud bien planeada y planteada le aporta a la película unos niveles de intensidad que por lo menos yo pocas veces he visto en otras obras.
Por otro lado nos encontramos ante dos historias. La que podríamos calificar como eje de la película, y la que nos mantiene ocupados durante el viaje. Y ninguna de las dos es facilona o superficial. Como fallo al menos en mi modo de ver, está el contraste de estilo entre el final y el resto de la película. Mientras que las primeras dos horas podrían calificarse como milimétricas e hiperdetallistas, nos encontramos con unos últimos veinte minutos que suenan a atolondrados. Debo confesar que no llegué a entender del todo bien lo que nos plantea Kubrick en gran parte por el final. Ahora ya he leido algo más y todo tiene sentido. El resumen en números de todo esto es un 7.
Pero aquí no acaba la historia, por que no estamos solo ante una película, si no ante una película bien hecha. Tengamos en cuenta que cuarenta años después de su estreno, y la velocidad a la que avanza la ciencia, en ningún momento nos encontramos "incomodidades científicas" y eso es muy de agradecer. Doble mérito teniendo en cuenta que por esas fechas poco se sabía del espacio y nada de la Luna. Otro punto más por el rigor científico.
Si quereis saber el porqué del 9, visitad la zona zona spoiler.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

El último punto va como bonus por conseguir que se me pusiese la piel de pollo en dos momentos:

- HAL 9000 cuando ve que va a ser desconectado. Ver a un ordenador decir que tiene miedo con esa voz es impactante.
- La imagen final de la película y su conjunción con la música.

DoctorFausto

(ver vista para enlazar)