La película impacta desde lo visual, te sorprende desde la inventiva y te regocija desde la famosa banda sonora de John Williams que aún hoy tarareamos con gusto identificando al más fuerte de los superhéroes conocidos hasta el momento.
Hoy día se puede decir que la cinta tiene sus baches desde el guión, el cual tiene atenuantes por ser un filme de fantasía, no obstante se evidencia cierta ligereza e improvisación en muchas de las circunstancias que van formando una trama cargada de simpleza, humor e inocencia. Pues claro, esta película la disfrutamos los mayores, pero también fue y quizás siga siéndolo una obra recomendada para niños. Ya que el trazo de los personajes es sencillo, no hay complejos giros desde la trama sino que más bien la misma es una concatenación de hechos aislados vertiginosos que nos invitan a conocer sobre los poderes sobrenaturales del hombre de acero.
Me hubiera gustado saber las sensaciones que uno podría haber vivido en esa época con esta cinta que vendría a ser una emocionante novedad dentro del género fantástico dada las características del filme. Por ello es un título al cual se lo debe respetar y mucho por lo que significara. Sin dudas que frente a la mirada más crítica de hoy día la cinta no resiste el más mínimo análisis lógico, nos damos cuenta que la historia en sí no está muy elaborada y que muchas de las escenas que visionamos hasta nos pueden resultar graciosas, pero tengo un parámetro para medir la relevancia de este filme y es que de niño me maravillaba, quizás de adulto hasta pueda llegar a aburrirme por lo lineal, sencilla y hasta desprolija historia escrita por Mario Puzo (sí, el mismo que deslumbrara unos años atrás con la novela "El padrino").
De las actuaciones se puede decir que este filme logró atraer a una personalidad muy respetada como Marlon Brando aunque más no sea para el comienzo de la cinta solamente, y catapultó a un desconocido por entonces Christopher Reeve a ser un ícono al que siempre identificaremos con el hombre de acero. Discreto lo de Gene Hackman como el antagonista Lex Luthor y Margot Kidder como la enamorada Lois Lane.
Hay muchas opiniones que uno escucha al pasar sobre que a Superman se lo puede llegar a comparar con Jesucristo dada las similitudes en las variantes de los propósitos de ambos: buenos de corazón, vienen al planeta Tierra a sustentar un régimen de bondad u justicia, únicos hijos con revelaciones constantes del padre. Incluso he leído que los creadores del cómic (Jerry Siegel y Joe Shuster) se inspiraron en Cristo. Pues bueno, trato de obviarlo porque no creo que esta polémica le asiente bien a este producto de fantasía que si bien posee varios exabruptos argumentales, viene a ser el primer filme hecho sobre superhéroes y hasta me animo a decir que es uno de los pilares que revolucionó con su estética al género fantástico.

Betomovies

(ver vista para enlazar)

Rectifico lo que dije en una de mis críticas hacia Batman Begins. Batman y Spiderman no son los mejores, sin duda alguna el mejor es SUPERMAN.

Aunque sea una película vieja, tiene su encanto. Ver a un gran superheroe en carne y hueso te emociona, y más aún en las escenas en las que vuela y lucha con los villanos.
En esta película se puede observar como Superman va creciendo y convirtiendose en el superheroe más querido de metropolis. He de decir que no entiendo como la gente no puede diferenciar a superman y a Clark Kent simplemente porque Clark tenga gafas y Superman no, eso me parece absurdo.

A parte de eso la peli esta muy bien y es, diria yo, mucho mejor que el cómic y los dibujos.
Un clásico que no se deberían perder. Nota: 7.3

cinemaniaco

(ver vista para enlazar)

Que sí, que un clásico, que blablabla. Eso no me sirve. No me sirve que me digan que es una maravilla, que es una fiel adaptación, que es un clásico cinéfilo cuando apenas puedo dosfrutarlo porque es un tedioso largo que se excede hasta la saciedad. El editor del film estará contento. Los fans por lo visto también. Nunca he sido fan de estos cómics, de hecho apenas he leído ninguno, pero yo creo que esta película está sobrevalorada por los efectos que tanto impresionaron en aquella época. Lo demás es típico y tópico: El pringaillo que es el héros, la típica tía que está buena y que tiene problemas, el bien, el mal, los porqués...

Veo poco cine aquí, veo mucha agudeza de marketing, mucho buitre y muchas buenas críticas. No pasa de un film pasable con muy buenas características técnicas y especiales. 5.0

juan

(ver vista para enlazar)